摘要：企業(yè)合并會計處理方法主要有購買法和權益聯(lián)合法。二者處理的計價基礎不同，對企業(yè)合并后產生的會計信息有著不同的影響。文章主要分析吸收合并下兩種方法對合并企業(yè)的財務狀況、經營成果及財務指標的影響，并對其合理性和不足作粗淺評價。

　　關鍵詞：企業(yè)合并；購買法；權益聯(lián)合法

　　隨著市場經濟的發(fā)展，企業(yè)合并現(xiàn)象已越來越多地出現(xiàn)在經濟生活中，是現(xiàn)代大公司形成和發(fā)展的有效手段。當企業(yè)發(fā)展到一定階段，為達到規(guī)模經濟、拓寬經營渠道、開辟投資新領域或市場，往往會通過兼并其他企業(yè)來增強自身的實力。本文僅對吸收合并下兩種方法處理作一淺析。

　　一、企業(yè)合并的會計處理方法

　　購買法和權益聯(lián)合法是企業(yè)合并的兩種會計處理方法。企業(yè)合并準則將企業(yè)合并分為同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并，前者采用類似權益聯(lián)合法，后者采用購買法。兩種方法在具體的會計處理、產生的經濟影響、理論依據(jù)等方面存在諸多差異。

　　第一，購買法。購買法把合并方取得被合并方凈資產看成是一項交易，同企業(yè)購置一般資產的交易一樣，沒有本質區(qū)別。因此，購買法要求按公允價值反映被合并方的資產和負債，并將其公允價值體現(xiàn)在合并方的賬戶和報表中。購買成本按作為對價付出的資產、承擔債務或發(fā)行權益性證券的公允價值計入，購買成本與取得凈資產公允價值的差額確認為商譽。由于非同一控制下的企業(yè)合并大多屬于非關聯(lián)企業(yè)之間的合并，作價往往是以市價為基礎，交易相對公允，所以采用購買法進行會計處理。

　　第二，權益聯(lián)合法。權益聯(lián)合法把企業(yè)合并看成是各參與合并企業(yè)的經濟資源的聯(lián)合，是股權聯(lián)合行為，不是一家企業(yè)購買另一家企業(yè)凈資產的交易行為。因此，計價基礎不應改變，合并方取得被合并方的資產和負債應按原賬面價值反映，合并方所取得凈資產的入賬價值與進行合并作為對價付出的資產、承擔債務或發(fā)行權益性證券賬面價值的差額，應調整所有者權益的相關項目，不確認為商譽。通常同一控制下的企業(yè)合并發(fā)生在同一集團內部企業(yè)之間，屬于關聯(lián)企業(yè)之間的合并，作價的公允性較弱，所以采用權益聯(lián)合法進行會計處理。

　　二、兩種方法處理結果的分析

　　由于兩種方法在進行賬務處理時所應用的計價基礎不同，因而往往會對合并方的生產經營、財務狀況、經營成果產生不同的影響。

　　第一，對合并方財務狀況的影響。購買法下，合并方是將被并企業(yè)的資產、負債按公允價值并入，而權益聯(lián)合法則是按賬面價值并入，在物價上漲或被并方的資產質量較好的情況下，資產的公允價值往往會大于賬面價值，還可能伴有商譽存在，這樣購買法報告的資產規(guī)模較大，而負債一般不會發(fā)生變動，因而凈資產數(shù)量優(yōu)于權益聯(lián)合法，應用權益聯(lián)合法報告的資產規(guī)模較小。

　　第二，對合并方經營業(yè)績的影響。購買法下報告的資產價值一般高于權益聯(lián)合法，這些資產以后又會轉化為成本費用，若存在商譽的情況下，還有計提減值準備的可能，企業(yè)未來的經營成本將有所加大。另外，權益聯(lián)合法下的合并通常是發(fā)行股票相交換來完成，購買法通常采用支付貨幣資金或承擔債務方式來完成，還要負擔舉債的利息費用，因此企業(yè)合并后報告的盈利能力購買法小于權益聯(lián)合法。

　　第三，對合并方生產經營的影響。購買法報告的利潤較低，可以減少所得稅現(xiàn)金流出，使企業(yè)分紅派現(xiàn)的壓力減少，現(xiàn)金可以沉淀在企業(yè)，增加企業(yè)發(fā)展的后勁，生產經營中資產耗費的價值是按公允價值補償，通常不影響資產的更新和簡單再生產的進行。權益聯(lián)合法報告的利潤較多，會增加所得稅現(xiàn)金流出，對生產經營中資產耗費是按較低的賬面價值補償，因而資產價值難免存在補償不足，必然會影響資產將來的更新，可能還存在虛盈實虧的現(xiàn)象，投資人的資本難于保全。

　　第四，對合并方財務指標的影響。權益聯(lián)合法報告的利潤較高，資產和凈資產較少，因而資產收益率較高，反映的資金周轉速度同樣快于購買法，能帶來較好的財務報告效應。但反映的償債能力（如資產負債率）往往弱于購買法。如果賬面價值高于公允價值，則結果正好相反。

　　三、對兩種會計處理方法的評價

　　購買法按公允價值入賬，更能反映企業(yè)合并是公平交易的結果，投資者能更好地了解所獲資源的現(xiàn)時價值，有利于對合并作出決策。但合并后一般報告的利潤較低，對盈利能力產生不利影響，不能正確評價合并后經營成果。又因為商譽也僅僅確認被合并方的，合并方的不確認，采用不同的政策也是不合邏輯的。另外，現(xiàn)階段產權交易市場不很成熟，再說每種資產評估方法都存在一定的局限性，資產評估的結果公允性難以保證，還可能存在人為操縱的現(xiàn)象，公允價值可靠性較弱。

　　權益聯(lián)合法按賬面價值入賬，賬面價值是有原始依據(jù)的，不易被人為操縱，合并時只需將各項目金額直接相加，會計處理簡單易于操作，而且符合歷史成本會計原則和持續(xù)經營會計基本假設。但是，權益聯(lián)合法不體現(xiàn)資產現(xiàn)實價值，企業(yè)可能暗藏著潛在的盈虧。若賬面價值小于公允價值，企業(yè)立即出售并入的資產就可迅速增加當期利潤，容易掩蓋本身的經營虧損，為粉飾其業(yè)績提供了操縱空間，即使資產不出售，合并后資產耗費各期也是以較低的價值補償，從而報告的利潤也會較高，甚至存在虛盈實虧現(xiàn)象，侵蝕投資人的資本。

　　四、結束語

　　企業(yè)合并兩種會計處理方法都有一定的合理性和適用性，但在應用過程中仍然存在一定的不足。從實踐中看，購買法的適用性較權益聯(lián)合法廣泛，財務信息的可比性與透明度較強。但是我國現(xiàn)階段同一控制下的企業(yè)合并仍有一定的數(shù)量，權益聯(lián)合法目前有存在的必要，因此在現(xiàn)階段市場經濟情況下，企業(yè)合并兩種方法并存是現(xiàn)實的。我國經濟的發(fā)展還相當滯后，企業(yè)合并在理論和實務上還不很完善，這就需要我們去發(fā)現(xiàn)問題并規(guī)避其劣勢，進一步完善理論并與之國際慣例完全接軌。

　　參考文獻：

　　1.財政部會計司編寫組.企業(yè)會計準則講解[M].人民出版社,2010.

　　2.黃唏,周國光.企業(yè)合并會計核算有關問題再思考[J].財會月刊,2011(5).