【摘要】本文首先介紹了效益審計及政府效益審計風險的概念，并從審計對象的三個方面特征對其進行了分析。在此基礎上結(jié)合我國政府效益審計現(xiàn)狀，重點從國家審計機關(guān)缺乏獨立性、效益審計行政屬性、無準則可供遵循、審計人員素質(zhì)能力單一等方面闡述了我國政府效益審計風險及產(chǎn)生的原因。

　　【關(guān)鍵詞】效益審計我國現(xiàn)狀政府效益審計風險防范

　　一、效益審計概念

　　效益審計是對一個組織利用資源的經(jīng)濟性、效率性和效果性進行的評價。經(jīng)濟性、效率性和效果性三要素是一個有機的整體。經(jīng)濟性是指最低的資源消耗，也就是節(jié)約的程度；而效率性主要指投入與產(chǎn)出的關(guān)系，即在投入一定的情況下，使產(chǎn)出最大；效果性是對經(jīng)濟活動的產(chǎn)出結(jié)果與預期目標的比較。經(jīng)濟性、效率性都應與效果性相一致。

　　二、我國政府效益審計現(xiàn)狀

　　社會主義市場經(jīng)濟體制建立后，企業(yè)和政府的運行方式都發(fā)生了很大的變化，政府審計工作也要隨之改變。

　　《審計署2006～2010年審計工作發(fā)展規(guī)劃》中指出，“全面推進效益審計，促進轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，提高財政資金使用效益和資源利用效率、效果，建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會。”并提出堅持兩個并重，堅持財政財務收支的真實合法審計與效益審計并重，以專項審計調(diào)查為主要方式，以揭露嚴重損失浪費或效益低下和國有資產(chǎn)流失問題為重點，以促進提高財政資金使用效益和管理水平為主要目標，全面推進效益審計，到2010年初步建立起適合中國國情的效益審計方法體系。

　　三、 我國政府效益審計風險及原因分析

　　政府審計風險是政府審計機關(guān)對被審單位進行審計后，由于所提出的審計意見或作出的審計決定不恰當或不正確，而給政府審計機關(guān)帶來某種損失的可能性。政府效益審計與一般的審計風險并無本質(zhì)上的區(qū)別，仍保留了一般審計風險所具有的共性。但因政府效益審計的獨特性，決定了其產(chǎn)生審計風險的原因或可能性有所不同。結(jié)合效益審計自身的特點，大致可以從以下幾個方面對政府效益審計風險進行分析。

　?。ㄒ唬徲媽ο笮б娴臏笮詭淼膶徲嬶L險

　　政府效益審計是以公共部門的管理、公共資金的使用為審計對象的，而公共部門本身的管理業(yè)績,以及公共資金的使用效果可能需要幾個月甚至多年才能體現(xiàn)出來,效益審計人員可能僅憑借現(xiàn)有的數(shù)據(jù)推斷以后的績效情況。

　?。ǘ徲嫎藴实亩鄻有詭淼膶徲嬶L險

　　最高審計機關(guān)國際組織認為效益審計有三種標準。然而這并不能概括出效益審計的本質(zhì)，也無法包容所有審計對象的豐富內(nèi)涵。

　　（三）審計證據(jù)的復雜性帶來的審計風險

　　效益審計的一個重大難題恰恰在于審計證據(jù)難以收集。這是因為效益審計的主要職能是“評價”和“建議”，所需要的審計證據(jù)不僅局限于報表、賬簿財務數(shù)據(jù)等,還要獲取有關(guān)項目效益狀況的證據(jù)。

　?。ㄋ模┬姓蛧覍徲嬻w制帶來的審計風險

　　1、審計機關(guān)缺乏獨立性導致的審計風險

　　行政型審計體制最大的缺陷就是審計獨立性差。審計獨立性要求審計機關(guān)獨立于被審計機構(gòu)之外,而我國審計署隸屬于國務院,國務院是最高權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān),也是最高的行政機關(guān)。

　　2、政府效益審計的行政屬性導致的審計風險

　　我國審計署隸屬于國家行政系列，審計機關(guān)在審計中享有許多行政權(quán),可以對違反法律法規(guī)的行為采取一些強制措施,甚至可以給予處罰，在超出其處理權(quán)限的情況下審計機關(guān)要將案件移送至其他有關(guān)部門。

　?。ㄎ澹o準則可供遵循導致的審計風險

　　國家審計署自1989年開始著手制定政府審計準則。但這些主要是針對財務審計，還沒有專門針對政府效益審計的規(guī)范或準則。1999年以后，財政部等有關(guān)部門陸續(xù)印發(fā)了《國有資本金效績評價規(guī)則》、《國有資本金效績評價操作細則》、《企業(yè)效績評價標準》、《企業(yè)效績評價操作細則》等，為企業(yè)效益評價工作的深入開展、規(guī)范企業(yè)效益評價行為、增強評價結(jié)果的客觀公證性提供了有利條件。

　　（六）審計人員素質(zhì)和能力單一導致的審計風險

　　由于經(jīng)濟效益審計內(nèi)容廣泛，所需專業(yè)知識領(lǐng)域各異。但長期以來，我國政府審計都以財務審計為主，故審計人員大都只掌握與此相關(guān)的知識，素質(zhì)和能力比較單一，專業(yè)知識有限，不能符合各項經(jīng)濟效益審計的需求。

　　四、 防范政府效益審計風險的幾點建議

　　針對上述原因?qū)е碌膶徲嬶L險，提出了如下的幾點建議。

　　1、加強效益審計的質(zhì)量控制

　　根據(jù)效益審計的特點以及靈活和創(chuàng)造性的原則，設立“質(zhì)量環(huán)節(jié)”，貫穿于效益審計全過程的質(zhì)量控制系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部具體分為審計準備、審計實施、審計報告、審計信息發(fā)布和總結(jié)經(jīng)驗五個“質(zhì)量環(huán)節(jié)”。在每個“質(zhì)量環(huán)節(jié)”都列出了相關(guān)的問題，以及回答該問題應取得的證據(jù)類型和應完成的工作內(nèi)容，審計人員只有在對每一環(huán)節(jié)中提出的問題全部回答“是”的情況下，才能開始下一階段的工作。

　　2、優(yōu)化審計人員結(jié)構(gòu),提高審計人員素質(zhì)

　　從短期來看，我國可以在每年預算中拿出一定的經(jīng)費，作為聘用專家協(xié)助開展效益審計工作的費用，來解決專業(yè)人才不足的問題。從長期來看，應對現(xiàn)有審計人員進行職業(yè)再培訓，使其知識結(jié)構(gòu)能跟上效益審計變化的要求。

　　3、建立完善的效益審計的準則

　　我國應在大力開展效益審計的同時，結(jié)合效益審計的特點加強效益審計準則的建設，尤其是效益審計的審計目標，審計現(xiàn)場工作準則、審計報告準則方面。

　　4、嘗試國家審計體制改革

　　關(guān)于國家審計體制改革，本文認為在我國目前的政治制度、法制環(huán)境和社會環(huán)境的條件下，本文建議對我國國家審計體制實行“雙軌制”改革，即在人大和政府分別建立履行不同審計職責的審計組織：人大所屬的審計組織主要從事預算審計監(jiān)督，政府所屬的審計組織主要承擔除預算審計以外的政府經(jīng)濟監(jiān)管所需要的各項審計監(jiān)督任務。這一體制改革既擴展了人大在預算監(jiān)督上的新途徑，同時又繼續(xù)保持了政府為履行經(jīng)濟監(jiān)管職能所必需的審計監(jiān)督體系；既可從整體上提高審計獨立性，又有較強的現(xiàn)實可能性。隸屬于人大的審計組織，可以避開政府行政隸屬關(guān)系上的弊端，有效防范由于國家審計機關(guān)在進行效益審計時缺乏獨立性而產(chǎn)生的效益審計風險。

　　參考文獻：

　?。?］ 羅美富等編.《英國績效審計》.中國時代經(jīng)濟出版社，2005年版.

　　［2］ 彭華彰等著.《政府效益審計論》.中國時代經(jīng)濟出版社，2006年版.

　?。?］ 陳志剛.我國政府績效審計的發(fā)展趨勢.中國審計，2004，（4）.

　?。?］ 尹平.現(xiàn)行國家審計體制的利弊制衡與改革抉擇.審計研究，2001，（4）.

　?。?］李海東.風險導向模式下公共財政績效審計風險測試.經(jīng)濟問題，2005，（10）.

　?。?］《中華人民共和國審計法（2006修訂）》.2006年修訂版.