摘要：中國著名民族企業(yè)國美電器在2010年9月28日上演了一場(chǎng)巔峰對(duì)決，創(chuàng)始人黃光裕和職業(yè)經(jīng)理人陳曉為爭(zhēng)奪國美的控制權(quán)不惜使用任何手段。這場(chǎng)爭(zhēng)端其實(shí)是早就埋下的種子生成的，對(duì)中國家族企業(yè)的發(fā)展影響深遠(yuǎn)，勢(shì)必成為企業(yè)管理的一個(gè)經(jīng)典案例，對(duì)我們的民族企業(yè)發(fā)展有有益的啟示。

　　關(guān)鍵詞：國美；黃光裕；家族企業(yè)

　　一、國美內(nèi)爭(zhēng)的發(fā)端

    從2006年國美收購永樂，到2010年9月28日國美臨時(shí)股東大會(huì)上演巔峰對(duì)決。一個(gè)是企業(yè)創(chuàng)始人，一個(gè)是其雇傭的職業(yè)經(jīng)理人，黃光裕和陳曉的爭(zhēng)端引發(fā)了無數(shù)人的關(guān)注。

　　黃光裕1986年創(chuàng)建國美電器，帶領(lǐng)國美從一家小門店從北京走向全國，再走向世界，成為一個(gè)有巨大影響力的民族企業(yè)。國美在2004年上市，2006年收購?fù)瑸樵谙愀凵鲜械挠罉冯娖?。收購之后，永樂原董事長陳曉在國美任總裁，這是國美爭(zhēng)斗的開始。

　　收購之后相當(dāng)長一段時(shí)間，黃光裕對(duì)陳曉十分客氣，在外界猜測(cè)陳曉可能被黃光裕身邊舊將架空時(shí)，黃光裕做出了許多讓其他人想不到的事情。“為了顯示對(duì)陳曉的尊重，黃光裕甚至在國美總部為陳曉安排了一間和他辦公室一模一樣的房間，在同一個(gè)樓層，同樣的大小，同樣的裝修風(fēng)格。”[1]這可以算是黃光裕和陳曉的蜜月期，但這段好日子也僅僅持續(xù)了一年多，2008年11月，黃光裕被捕，國美頓時(shí)失去了主心骨，公司上下人心惶惶。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，陳曉臨危受命，代使黃光裕職權(quán)。在當(dāng)時(shí)家族化氣息尚十分濃厚的國美，黃光裕把大權(quán)交給一個(gè)外人，證明了對(duì)陳曉的信任。

　　在此之后，陳曉開始用自己的思路引導(dǎo)國美的發(fā)展，但逐步和黃光裕家族的想法和思路背道而馳。2009年中期，陳曉引進(jìn)貝恩資本，這次注資是挽救國美的一次關(guān)鍵事件，但在引進(jìn)貝恩資本問題上，陳曉和黃光裕家族其實(shí)意見分歧很大，由此也拉開了國美內(nèi)爭(zhēng)的序幕。之后，陳曉又發(fā)起了一次股權(quán)激勵(lì)，這不論在國內(nèi)還是國外都不算新鮮事，但陳曉這次的動(dòng)作被許多外界評(píng)論家認(rèn)為實(shí)際上是俘虜了黃光裕的舊部，從此他就擁有了在國美內(nèi)“人和”的條件。

　　然而，事情并不這么簡單。“2010年5月11日，在國美電器召開的股東周年大會(huì)上，黃光裕夫婦突然發(fā)難，在12項(xiàng)決議中連續(xù)投了五項(xiàng)否決票，導(dǎo)致委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三名前任董事為非執(zhí)行董事的議案未能通過。但國美電器隨后緊急召開董事局會(huì)議，強(qiáng)行委任貝恩三名高管加入董事局，并首次公開指責(zé)黃光裕夫婦將國美陷于重大危機(jī)之中。”[2]2010年9月28日，由大股東黃光裕提議召開的國美臨時(shí)股東大會(huì)準(zhǔn)時(shí)召開，會(huì)上，70%的國美股東參與投票，最終黃光裕方面的五項(xiàng)動(dòng)議只有停止增發(fā)一項(xiàng)通過，讓陳曉和孫一丁下臺(tái)及讓黃氏成員進(jìn)入董事會(huì)的動(dòng)議皆落空，而陳曉方面三項(xiàng)動(dòng)議全部通過，貝恩資本成員順利進(jìn)入國美董事會(huì)。

　　二、國美內(nèi)爭(zhēng)對(duì)中國家族企業(yè)的影響

    置身于國美利益圈之外的大眾第一時(shí)間做出了反映，他們認(rèn)為陳曉對(duì)黃光裕落井下石，趁虛而入并且想把黃氏家族趕盡殺絕，辜負(fù)了當(dāng)年黃光裕對(duì)他的恩情和臨危托付的信任，不僅是一個(gè)無德的“小人”，而且是一個(gè)十分不稱職的職業(yè)經(jīng)理人。

　　國美電器是中國的民營企業(yè)、民族企業(yè)，曾經(jīng)是家族企業(yè)，2004年上市之后成為公眾企業(yè)。眾所周知，在當(dāng)下的中國，民營企業(yè)眾多，不僅是數(shù)量多，而且發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛，除了一些自然壟斷性的行業(yè)和領(lǐng)域，民營企業(yè)基本全面的活躍于其他的領(lǐng)域，對(duì)中國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響意義十分重大。

　　而據(jù)統(tǒng)計(jì)，民營企業(yè)中90%以上是家族企業(yè)，其發(fā)展初期一般都會(huì)依靠某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)和帶動(dòng)作用，使企業(yè)在成長初期迅速發(fā)展。

　　家族企業(yè)的這種管理方式經(jīng)常為人詬病為家族式管理，而不是利用現(xiàn)代企業(yè)制度管理。

　　現(xiàn)代公司要實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展也必須建立現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)。國美電器上市之后，也是力爭(zhēng)引進(jìn)和建立現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)，陳曉便是黃光裕引入的職業(yè)經(jīng)理人。

　　那么國美之爭(zhēng)就可以定義為是一場(chǎng)企業(yè)創(chuàng)始人和職業(yè)經(jīng)理人的內(nèi)爭(zhēng)。黃光裕在自己不能行使董事局主席權(quán)利時(shí)，行使信托權(quán)，把權(quán)利委托給了當(dāng)時(shí)的總裁陳曉，陳曉轉(zhuǎn)身即發(fā)動(dòng)“去黃化”運(yùn)動(dòng)，意在削弱大股東黃光裕的權(quán)力甚至使其家族在國美徹底消失。

　　其實(shí)，陳曉的行為觸到了職業(yè)經(jīng)理人的商業(yè)道德底線，在中國幾千年尊崇的儒家文化里，“舍利取義”，“知恩圖報(bào)”等觀念一直深深植根于大眾的骨子里，所以在互聯(lián)網(wǎng)空前發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)友們對(duì)黃光裕的支持是對(duì)陳曉支持的十多倍，大眾無法容忍一個(gè)沒有義利觀的人來掌握一個(gè)大型民族企業(yè)的權(quán)利，并且不相信這樣的人能帶領(lǐng)國美走的更遠(yuǎn)。

　　但是用現(xiàn)代公司制的觀點(diǎn)來看，國美電器作為公眾公司，除了黃光裕還有許多其他股東，陳曉作為一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人是代表了全體股東。他為了國美的更好發(fā)展，意在建立一個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)多元化的國美，這無可厚非，也是他應(yīng)該做的，他敢于同大股東抗?fàn)?，也說明他敢于犧牲自己換來國美的發(fā)展。

　　雖然創(chuàng)始人與職業(yè)經(jīng)理人內(nèi)爭(zhēng)在國外多次出現(xiàn)，但在國內(nèi)尚屬首例，對(duì)中國家族企業(yè)也影響重大。試想：在一個(gè)家族企業(yè)占民營企業(yè)九成之多的國家，一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人公然挑戰(zhàn)企業(yè)創(chuàng)始人，并試圖使其出局，這對(duì)那些正在準(zhǔn)備使企業(yè)上市的企業(yè)創(chuàng)始人影響如何？他們一定感覺中國的職業(yè)經(jīng)理人缺乏商業(yè)道德和職業(yè)修養(yǎng)，對(duì)引進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度和職業(yè)經(jīng)理人提高警惕。

　　而這些，對(duì)中國民營企業(yè)的發(fā)展和職業(yè)經(jīng)理人制度的發(fā)展，影響都十分壞。

　　三、對(duì)中國家族企業(yè)發(fā)展的啟示

　　為了中國為數(shù)眾多的家族企業(yè)有良好的發(fā)展，更為了保護(hù)我們的民營企業(yè)，必須有更公正的環(huán)境，更完善的法制和制度體系，來保障相關(guān)者的利益。從國美內(nèi)爭(zhēng)的事件中，我們至少可以得到三點(diǎn)啟發(fā)，可以用來指導(dǎo)我們的民族企業(yè)的發(fā)展。

　　首先，完善保護(hù)企業(yè)創(chuàng)始人和大股東的公司法律和法規(guī)。

　　在國美董事會(huì)對(duì)大股東黃光裕的排擠中，我們可以明顯的感覺到大股東黃光裕的權(quán)益沒有受到保護(hù)，作為大股東，居然完全被排擠在董事會(huì)之外，而且還是企業(yè)的創(chuàng)始人，而黃光裕居然也只能用輿論和手中那點(diǎn)投票權(quán)。“事實(shí)上，歐美國家在相關(guān)法律制度的設(shè)計(jì)上對(duì)此有相應(yīng)的安排，如分類股份，將公司股份分成AB股，憑借投票權(quán)限保障家族在公司的股權(quán)或者表決權(quán)不被稀釋，這是一種可行的制度保障。”[3]其次，家族企業(yè)創(chuàng)始人應(yīng)盡可能在上市后也擁有絕大多數(shù)股份。

　　如果黃光?？刂茋拦煞葸_(dá)40%以上，那么他在與陳曉的對(duì)決中勝算一定更大。在國內(nèi)相關(guān)法律尚不完善的今天，家族企業(yè)創(chuàng)始人和大股東必須盡可能控制接近一半的股份，以避免在關(guān)鍵時(shí)刻陷入被動(dòng)，被其他人排擠出自己辛辛苦苦創(chuàng)建和經(jīng)營的公司。這對(duì)中國家族企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度，引入職業(yè)經(jīng)理人可以起一種保障作用。

　　再次，建立有效的被囚禁企業(yè)家與外界溝通機(jī)制。

　　據(jù)了解，在黃光裕被逮捕和囚禁期間，他與國美管理層溝通的方式主要是通過黃氏家族成員和律師來傳遞信息和下達(dá)指令。這樣的溝通方式肯定會(huì)造成信息扭曲，在一定成分上造成了國美內(nèi)部這么激烈的爭(zhēng)端。如果我們建立起有效地被囚禁企業(yè)家與外界的溝通機(jī)制，相信以后的類似事件一定可以大大避免。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]丁戈戈，喻敏時(shí)。爭(zhēng)奪國美，IT時(shí)代周刊[J]，2010年9月5日

    [2]丁戈戈，喻敏時(shí)。爭(zhēng)奪國美，IT時(shí)代周刊[J]，2010年9月5日

    [3]金融界，國美之爭(zhēng)看點(diǎn)一：如何保持家族對(duì)于企業(yè)的合理控制，