摘要：作為此次金融危機(jī)的始作俑者，美國(guó)在金融領(lǐng)域的變革性影響力已經(jīng)在全球經(jīng)濟(jì)的沉浮中得到深刻揭示。這種對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的決定性力量，來(lái)自于美國(guó)所獨(dú)有的金融霸權(quán)。本文基于對(duì)當(dāng)今時(shí)代美國(guó)金融霸權(quán)三大表象及兩大支柱的分析，結(jié)合政治學(xué)領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)理論，對(duì)美國(guó)金融霸權(quán)的形成和發(fā)展作出了一種意識(shí)形態(tài)的解釋。美國(guó)所獨(dú)有的社會(huì)價(jià)值觀念成為支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域霸權(quán)形式存在的根本性因素。

　　關(guān)鍵字：美國(guó)金融霸權(quán)　意識(shí)形態(tài)　理論分析

　　金融霸權(quán)（Financial Hegemony）概念最早見(jiàn)于查爾斯-金德?tīng)柌�格（charles Kindleberger）研究霸權(quán)對(duì)于國(guó)際貨幣體系作用的文章中。1973年，金德?tīng)柌�格在其專著�?929-1939年世界經(jīng)濟(jì)蕭條》中首先提出了關(guān)于金融霸權(quán)的理論之一“霸權(quán)穩(wěn)定論”。“金融霸權(quán)”概念經(jīng)過(guò)國(guó)際關(guān)系學(xué)、國(guó)際政治學(xué)、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)等各領(lǐng)域?qū)W者的發(fā)展，已經(jīng)體現(xiàn)出諸多內(nèi)涵。通過(guò)對(duì)各學(xué)科相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，本文中我們認(rèn)為，金融霸權(quán)是指一個(gè)國(guó)家在其社會(huì)意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)下，在其軍事、政治和其他經(jīng)濟(jì)霸權(quán)因素的支持下，擁有的在國(guó)際金融領(lǐng)域具有支配性控制權(quán)的結(jié)構(gòu)性狀態(tài)。美國(guó)金融霸權(quán)建立在兩個(gè)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)（即兩個(gè)支柱）之上，即國(guó)內(nèi)完善的金融體制和強(qiáng)制性的對(duì)外金融擴(kuò)張。

　　一　美國(guó)金融霸權(quán)的表現(xiàn)

　　金融霸權(quán)作為一個(gè)集合概念，現(xiàn)實(shí)中它表現(xiàn)為多方面優(yōu)勢(shì)并存的狀況。美國(guó)金融霸權(quán)直觀上表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

　�。ㄒ唬┟涝�霸權(quán)

　　上世紀(jì)40年代，國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模大幅度增加、美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力霸主地位確立，直接催生了具有“雙掛鉤”特征的新國(guó)際金融體系的建立，這就是布雷頓森林體系，美元的霸權(quán)地位也隨之產(chǎn)生。與戰(zhàn)前英鎊的地位不同，美元與黃金保持1：35的指定平價(jià)，此項(xiàng)機(jī)制在美元獨(dú)霸地位的建立之初就蘊(yùn)涵著未來(lái)必將發(fā)生的美元危機(jī)，即“特立芬難題”。經(jīng)歷了1959、1968年兩次美元危機(jī)之后，美元相對(duì)黃金貶值的勢(shì)頭顯然已無(wú)法挽回。直到1976年，《牙買加協(xié)議》才從名義上對(duì)布需頓森林體系的瓦解進(jìn)行了形式上的確認(rèn)。

　　美元霸權(quán)的巨大收益才是美國(guó)選擇建立而又放棄布雷頓森林體系的最終考量，這種收益可以分為以下三個(gè)方面：（1）“過(guò)度特權(quán)”（exorbitant privilege）收益；（2）國(guó)際鑄幣稅收益。非居民持有的美元現(xiàn)鈔年增加額、美元相對(duì)貶值或美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹和美國(guó)國(guó)債低利率引發(fā)的財(cái)富隱性內(nèi)流，這兩方面均屬美國(guó)所占有的國(guó)際鑄幣稅收益；（3）赤字消費(fèi)收益。美國(guó)所極力推行的全球金融一體化保持了其劇增的收支逆差，正如Hudson指出的：“若沒(méi)有國(guó)際收支逆差，美國(guó)人將不得不依靠自己為聯(lián)邦債務(wù)的增長(zhǎng)融資，這會(huì)具有通貨緊縮的效應(yīng)，轉(zhuǎn)而迫使經(jīng)濟(jì)量人為出。但是，在國(guó)家債務(wù)的增長(zhǎng)由外國(guó)央行提供融資的情況下，國(guó)際收支逆差符合美國(guó)的國(guó)家利益。”

　　牙買加體系時(shí)代及其之后，美元霸權(quán)依然存在，甚至有所增強(qiáng)，80年代美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目赤字劇增催生的“廣場(chǎng)協(xié)議”、現(xiàn)階段中國(guó)面臨的人民幣升值壓力都向世人“彰顯”著美元霸權(quán)的現(xiàn)實(shí)影響力。

　�。ǘ�）國(guó)際組織強(qiáng)權(quán)

　　國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行作為當(dāng)今世界貨幣金融領(lǐng)域的兩大主導(dǎo)性機(jī)構(gòu)，在國(guó)際金融穩(wěn)定、國(guó)際貨幣合作和支持后發(fā)國(guó)家改革發(fā)展等方面發(fā)揮著無(wú)法替代的作用。對(duì)于IMF來(lái)說(shuō)，持續(xù)性的借款職能意味著必要且持續(xù)性的監(jiān)管，由于基金組織所借以運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境極為復(fù)雜，所以針對(duì)IMF的改革議題也將同樣的不易解決�，F(xiàn)實(shí)中令人悲觀的是，美國(guó)與西歐控制的兩大機(jī)構(gòu)直接為西方集團(tuán)利益服務(wù)。IMF在貸款條件的設(shè)定毫無(wú)遮掩地顯露出西方國(guó)家推行自身經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展模式的險(xiǎn)惡用心，而悍然置借款國(guó)當(dāng)?shù)鼐唧w經(jīng)濟(jì)狀況與不顧。我們認(rèn)為，國(guó)際貨幣領(lǐng)域中各國(guó)不同的財(cái)政金融訴求應(yīng)該得到充分顧及，各國(guó)與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相適應(yīng)的表決投票權(quán)應(yīng)該得到妥善協(xié)調(diào)。

　　（三）華爾街模式

　　20世紀(jì)，華爾街的繁榮直接推動(dòng)了美國(guó)爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程，實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融化是華爾街作為世界金融中心的主要使命。美國(guó)金融部門迅速擴(kuò)張始于1972年布雷頓森林體系崩潰之后，在布雷頓森林體系時(shí)期，國(guó)際貨幣體系強(qiáng)調(diào)成員國(guó)央行對(duì)國(guó)際金融事務(wù)的控制，采取“國(guó)際金融抑制”嚴(yán)格限制私人金融部門參與國(guó)際金融事務(wù)。世界領(lǐng)先的美國(guó)私人金融機(jī)構(gòu)在布雷頓森林體系崩潰后開(kāi)始了其全球范圍的擴(kuò)張行動(dòng)，形成了可以左右國(guó)際金融和世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力集團(tuán)。美國(guó)金融資產(chǎn)規(guī)模龐大，金融體系以強(qiáng)大的資本市場(chǎng)為支撐，以擺脫傳統(tǒng)商業(yè)銀行為主的運(yùn)行模式，以直接融資為主，呈現(xiàn)出“脫媒”的特征。

　　美國(guó)在全球推行其華爾街模式，依靠強(qiáng)大的制度性力量盡可能的統(tǒng)一各國(guó)金融體系的運(yùn)行模式。從而依靠在資金、服務(wù)、人才和意識(shí)等均呈現(xiàn)明顯優(yōu)勢(shì)的華爾街影響各國(guó)金融業(yè)發(fā)展甚至國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。各國(guó)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部部門設(shè)置、金融體系構(gòu)成呈現(xiàn)出美國(guó)化趨勢(shì)即為明證。

　　二、美國(guó)金融霸權(quán)的本質(zhì)

　　針對(duì)意識(shí)形態(tài)，國(guó)際社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的諸多學(xué)者都有過(guò)理論化的闡述。綜合各種理論及目前現(xiàn)實(shí)，我們認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)是在社會(huì)歷史進(jìn)程中依賴于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)形成的一種代表某一社會(huì)集團(tuán)利益的思想觀念和價(jià)值體系，它體現(xiàn)出群體性、系統(tǒng)性和歷史性的特征。

　　“美國(guó)特殊論”是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的直接來(lái)源，所謂美國(guó)特殊論是指這樣一種觀點(diǎn)：美利堅(jiān)民族承擔(dān)著建立民主自由樣板國(guó)家的特殊使命，并且有責(zé)任在國(guó)際社會(huì)廣泛推廣自由觀念和民主制度。正是基于此，意識(shí)形態(tài)的輸出自然就會(huì)成為盛行于西方的新自由主義意欲蔓延或可采取的重要手段。意識(shí)形態(tài)與國(guó)家利益有著難以忽視的緊密聯(lián)系，在《文明的沖突與世界秩序的重建》一書(shū)中，亨廷頓對(duì)次有過(guò)深刻的描述：“價(jià)值、文化和體制深刻地影響國(guó)家如何界定它們的利益。”國(guó)家利益是隨著時(shí)間的推移而有所變化的，其特性在任何一點(diǎn)上都取決于社會(huì)和政府中普遍持有的意識(shí)形態(tài)和對(duì)外政策觀點(diǎn)。

　　在理論層面上，與凱恩斯國(guó)家干預(yù)主義相對(duì)立的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)則尋求全球性的古典自由放任；在實(shí)踐層面上，極力推行著一場(chǎng)有利于西方國(guó)家國(guó)家利益的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型運(yùn)動(dòng)，“華盛頓共識(shí)”和“休克療法”均可被認(rèn)為是其新自由主義付諸實(shí)踐的試驗(yàn)場(chǎng)。實(shí)際上，處于中心地位的美國(guó)金融資本，需要統(tǒng)領(lǐng)全球要素，保證世界資源毫無(wú)阻攔的流向處于霸權(quán)“旋窩中心”的美國(guó)市場(chǎng)。以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家是新自由主義金融擴(kuò)張理論的吹鼓者，并從中獲取巨大收益。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　隨著全球化史無(wú)前例的推進(jìn)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部還是眾多發(fā)展中國(guó)家都同時(shí)出現(xiàn)了反對(duì)美國(guó)霸權(quán)的強(qiáng)烈呼聲。在新自由主義的理論引導(dǎo)下，依賴于全球化背景的金融霸權(quán)已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)次輝煌與低谷。結(jié)合美國(guó)自身政治、軍事及經(jīng)濟(jì)的全方位優(yōu)勢(shì)，推行基于特殊意識(shí)形態(tài)的美國(guó)金融霸權(quán)，不僅是美國(guó)國(guó)內(nèi)完善的金融制度外溢的結(jié)果，更是美國(guó)特有社會(huì)文化及意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，這可以成為我們認(rèn)識(shí)當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融全方位優(yōu)勢(shì)的一個(gè)新視角。

　　認(rèn)清美國(guó)金融霸權(quán)背后的意識(shí)形態(tài)因素對(duì)于我們認(rèn)清霸權(quán)的“廬山真面目”、防范霸權(quán)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可能引起的危害、化解霸權(quán)所已然引致的我國(guó)經(jīng)濟(jì)困境都有著重要的指導(dǎo)性作用。