1993年行業(yè)會計制度對以前年度損益調(diào)整的帳務(wù)處理作了規(guī)定，隨后于1994年進行了修改和調(diào)整，在1998年1月1日施行的《股份有限公司會計制度》中，又針對股份有限公司的情況作了新的規(guī)定。然而，從當(dāng)前看，這些規(guī)定仍有不完善之處，需要進一步改進。
一、行業(yè)會計制度開始施行時的規(guī)定。在調(diào)整增加的以前年度利潤或減少的以前年度虧損時，借記有關(guān)科目，貸記“利潤分配——未分配利潤”。在調(diào)整減少的以前年度利潤或增加的以前年度虧損時，借記“利潤分配——本分配利潤”，貸記有關(guān)科目。在調(diào)整增加以前年度利潤相應(yīng)增加所得稅時，借記“利潤分配——未分配利潤”，貸記“應(yīng)交稅金”。在調(diào)整減少以前年度利潤相應(yīng)減少所得稅時，借記“應(yīng)交稅金”，貸記“利潤分配——未分配利潤”。以上處理是建立在將所得稅作為利潤分配處理的基礎(chǔ)之上的，自1994年6月將所得稅視為費用處理后，這種處理方法已失去存在的基礎(chǔ)，然而目前仍有些企業(yè)在繼續(xù)使用這種處理方法。
二、1994年對行業(yè)會計制度進行調(diào)整時的規(guī)定。在調(diào)整增加的以前年度利潤或減少的以前年度虧損時，借記有關(guān)科目，貸記“以前年度損益調(diào)整”。在調(diào)整減少的以前年度利潤或增加的以前年度虧損時，借記“以前年度損益調(diào)整”，貸記有關(guān)科目。期末將“以前年度損益調(diào)整”的余額轉(zhuǎn)入“本年利潤”。這種處理方法是目前除股份有限公司外，其他企業(yè)都應(yīng)執(zhí)行的規(guī)定。與股份有限公司會計制度的規(guī)定相比，其優(yōu)點：一是不需調(diào)整以前年度利潤分配和本年會計報表的年初數(shù)。也不需因調(diào)整以前年度損益而對應(yīng)調(diào)整的所得稅作單獨處理；二是帳表中未分配利潤的年初數(shù)、年末數(shù)均一致。其缺點是：將調(diào)整的以前年度損益計入本年度利潤總額，影響對本年度經(jīng)營業(yè)績的真實反映。
三、股份有限公司會計制度的規(guī)定。在調(diào)整增加的以前年度利潤或減少的以前年度虧損時，借記有關(guān)科目，貸記“以前年度損益調(diào)整”。在調(diào)整減少的以前年度利潤或增加的以前年度虧損時，借記“以前年度損益調(diào)整”，貸記有關(guān)科目。在調(diào)整減少的以前年度利潤相應(yīng)減少所得稅時，借記“應(yīng)交稅金——應(yīng)交所得稅”，貸記“以前年度利潤調(diào)整”。期未將“以前年度損益調(diào)整”的余額轉(zhuǎn)入“利潤分配——未分配利潤”。這種處理方法雖避免了采用上述第二種方法導(dǎo)致的經(jīng)營業(yè)績反映不真實的問題，但由于需要調(diào)整本年度利潤分配表中“年初未分配利潤”項目的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致該項目數(shù)據(jù)與帳上“利潤分配——未分配利潤”的年初數(shù)不同；而且，由于需要調(diào)整利潤分配表中“凈利潤”及“未分配利潤”項目的上年實際數(shù)，導(dǎo)致這兩項數(shù)據(jù)與上年帳表上對應(yīng)項目的數(shù)據(jù)不符。另外，由于對報表進行較多的調(diào)整，既麻煩，又易出差錯。
我認(rèn)為，比較好的方法是將以上第三種方法加以改進。
（1）帳務(wù)處理分錄不變。
（2）在本年度利潤分配表第2行“年初未分配利潤”與第4行“盈余公積轉(zhuǎn)入”之間，增設(shè)“以前年度損益調(diào)整”項目，反映調(diào)整的以前年度損益。這種方法吸收了以上二、三兩種處理方法的長處，克服了其弊端。其優(yōu)點：一是不影響本年度經(jīng)營業(yè)績的真實反映；二是由于調(diào)整的以前年度損益在利潤分配表中作了單獨反映，從而不需調(diào)整本年度會計報表相關(guān)項目的年初數(shù)或上年實際數(shù)，不會使本年帳表之間和本年度報表與上年帳表之間產(chǎn)生差異；三是操作簡單，不易出錯。
