筆者就收取手續(xù)費這種形式談一談在實例中的具體會計處理方法,并與教材上作一些比較。
例:A企業(yè)委托B企業(yè)銷售甲商品100件,協(xié)議約定B企業(yè)按銷售價的10%提取手續(xù)費,該種產(chǎn)品的實際成本是120元/件,B企業(yè)以200元價格對外銷售,B企業(yè)在對外銷售時,即向買方開出增值稅發(fā)票,發(fā)票上注明售價20000元,增值稅額3400元,A企業(yè)在收到B企業(yè)交來的代銷清單時,向B企業(yè)開具一張相同金額的增值稅發(fā)票。
教材上B企業(yè)的分錄:
。ㄒ唬┦盏郊咨唐窌r
(1)借:受托代銷商品20000
貸:代銷商品款20000
。ǘ⿲嶋H銷售商品時
。2)借:銀行存款(或應(yīng)收賬款)23400
貸:應(yīng)付賬款-A企業(yè)20000
應(yīng)交稅金-應(yīng)交增值稅(銷項稅)3400
。3)借:應(yīng)交稅金-應(yīng)交增值稅(進(jìn)項稅)3400
貸:應(yīng)付賬款-A企業(yè)3400
(收到委托方開來增值稅發(fā)票)
同時又做
。4)借:代銷商品款20000
貸:受托代銷商品20000
(三)歸還A企業(yè)貨款并計算代銷手續(xù)費時
。5)借:應(yīng)付賬款-A企業(yè)23400
貸:銀行存款21400
主營業(yè)務(wù)收入(或其他業(yè)務(wù)收入)2000
上述分錄在實務(wù)中讓人看了不大好理解,尤其當(dāng)把分錄分別記入憑證時會出現(xiàn)這種情況,如對上面分錄(2),單看,無法理解為受托代銷商品銷售;分錄(4)讓人看了感覺和分錄(1)有點做重復(fù)工作。而且從整體上看,整個賬務(wù)處理與視同買斷情況下的賬務(wù)處理好象完全不一樣,實際上他們僅在確認(rèn)收入方面有差別,筆者認(rèn)為以下賬務(wù)處理更好一些,而且也能和視同買斷情況下受托方賬務(wù)處理對應(yīng)起來。
(一)收到商品時
。╝)借:受托代銷商品20000
貸:代銷商品款20000
(二)實際銷售時
。╞)借:銀行存款(或應(yīng)收賬款)23400
貸:受托代銷商品20000
應(yīng)交稅金-應(yīng)交增值稅(銷項稅)3400
同時再做(收到委托方開來的增值稅發(fā)票)
(c)借:代銷商品款20000
應(yīng)交稅金-應(yīng)交增值稅(進(jìn)項稅)3400
貸:應(yīng)付賬款—A企業(yè)23400
。ㄈ┲Ц犊铐棔r
。╠)借:應(yīng)付賬款—A企業(yè)23400
貸:主營業(yè)務(wù)收入(或其他業(yè)務(wù)收入)2000
銀行存款21400
注意:
1、對于分錄(a),是按協(xié)議約定金額入賬的,而不是按成本價入賬的,這一點和視同買斷情況下賬務(wù)處理金額是一樣的。
2、在資產(chǎn)負(fù)債表上受托代銷商品、代銷商品款是不列示的,代銷商品款是受托代銷商品的備抵科目,兩科目金額一致,這兩個科目僅在賬上反映,原因是受托方對受托代銷商品不具有所有權(quán),同時又為了便于對受托代銷商品加強管理而這樣處理的。
受托方對收取手續(xù)費形式的受托代銷商品的賬務(wù)處理
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯