天津海運:董事會與會計師事務(wù)所“爭鳴”
遲遲拿不出年報的天津海運搬出“非典”這個理由,應(yīng)收款回收無起色,卻不吝惜筆墨與負(fù)責(zé)審計的北京京都探討會計原則
6月27日,天津市海運股份有限公司(600751、900938,以下簡稱天津海運)2002年年度報告和2003年第一季度報告終于公布。
除已經(jīng)終止上市的深圳市中僑發(fā)展股份有限公司(000047)和湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司(600709),在應(yīng)公布2002年年度報告或財務(wù)報告以及2003年第一季度報告的1242家公司中,尚未公布上述報告的公司僅剩內(nèi)蒙古寧城老窖生物科技股份有限公司(600159)一家。按其預(yù)約時間,全部公司2002年年度業(yè)績和2003年第一季度業(yè)績的公布將在7月中旬落下帷幕。屆時,2003年半年度報告的披露已在進(jìn)行中。
不僅如此,天津海運屬于最后一家發(fā)布2002年度業(yè)績預(yù)告的公司,時間是2003年6月12日。而上市公司2002年度業(yè)績預(yù)告早已開始,2002年8月27日,湖南天一科技股份有限公司(000908)在2002年半年度報告稱,預(yù)計全年業(yè)績會有大幅提升。按相關(guān)規(guī)定,符合條件的公司,其第三季度報告必須預(yù)告全年業(yè)績。2002年10月15日,承德帝賢針紡股份有限公司(200160)董事會簽署的第三季度報告稱,“預(yù)計本年度將比上年度的業(yè)績有大幅度的增長”。
與上述兩家公司相比,天津海運公布年度業(yè)績預(yù)告,時間跨度近10個月或8個月。馬拉松式的2002年度業(yè)績預(yù)告由天津海運畫上句號。
■ “非典”成推遲公布年報最好理由
今年4月30日,天津海運決定推遲公布2002年年度報告和2003年第一季度報告。4月30日是法定披露上述報告的最后日期。當(dāng)天簽署的《董事會決議公告》稱,“受非典型肺炎流行影響,擔(dān)任本公司境內(nèi)審計工作的會計師事務(wù)所無法按期結(jié)束2002年度財務(wù)報表審計工作!币院髢纱伟l(fā)布公告均強調(diào)延遲披露年報,是受非典型肺炎流行影響。
但是,“非典”主要疫區(qū)在廣東、北京、山西、內(nèi)蒙古。上述省(自治區(qū)、直轄市)公司中,除北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司(600361)、內(nèi)蒙古寧城老窖生物科技股份有限公司推遲公布定期報告外,其他公司的定期報告披露都在法定時間內(nèi)。天津并非主要疫區(qū)。天津海運或會計師事務(wù)所是否對“非典”格外防范?
推遲公布定期報告的公司中,不乏問題公司。北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司、重慶萬里蓄電池股份有限公司(600847)、本鋼板材股份有限公司(000761、200761)2002年會計報表被出具的分別是有解釋性說明、有保留意見、無法表示意見的審計報告。天津海運被出具的是也無法表示意見的審計報告。
一些被出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計報告的公司,出現(xiàn)延期公布定期報告的情形,以往已有發(fā)生。如被出具拒絕表示意見的審計報告的內(nèi)蒙古宏峰實業(yè)股份有限公司(000594)、南通縱橫國際股份有限公司(600862)分別在2002年6月29日和7月15日由董事會簽署2001年年度報告。因此,天津海運推遲公布2002年年度報告也不足為怪。去年,沒有疫情發(fā)生,也有上市公司推遲公布2001年年度報告,何況今年有疫情發(fā)生。
■ 董事會和會計師各執(zhí)一詞
天津海運2001年被北京京都會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司(以下簡稱北京京都)出具的是有解釋性說明的審計報告。主要涉及“應(yīng)收第一大股東天津市天海集團有限公司11644萬元”,“應(yīng)收其他關(guān)聯(lián)公司共計76124萬元”,“應(yīng)收款項計提壞賬準(zhǔn)備金共計8850萬元,其中應(yīng)收關(guān)聯(lián)公司款項計提壞賬準(zhǔn)備金4774萬元”。而北京京都出具的2000年審計報告為標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告。
針對天津海運2002年會計報表,北京京都出具的審計報告稱:“截至2002年12月31日,貴公司對第一大股東天津市天海集團有限公司的關(guān)聯(lián)公司天神海運株式會社、津運船務(wù)代理有限公司應(yīng)收款項賬面余額78375萬元,占凈資產(chǎn)的73.44%.該關(guān)聯(lián)應(yīng)收款項時間較長、金額較大,未能按企業(yè)間正常經(jīng)營往來回款!薄敖刂2002年12月31日,貴公司對第一大股東天津市天海集團有限公司應(yīng)收款項賬面余額10664萬元,占凈資產(chǎn)9.99%,未按承諾期限償還債務(wù)!薄坝捎趯Υ蠊蓶|及其關(guān)聯(lián)公司應(yīng)收款項的長期未收回,且我們也不能判斷該等款項的可收回性,故無法對上述會計報表發(fā)表意見!
天津海運董事會對北京京都的無法表示意見有保留意見。天津海運未就審計報告提出的事項做正面的解釋說明,而是對無法表示意見進(jìn)行了評價。
2002年年度報告稱,“董事會認(rèn)為:2002年度的審計意見,與以前年度相比,不具有一致性和連續(xù)性,是對以前年度審計工作的否定”。保持會計政策的一致性和連續(xù)性,是編制會計報表的重要原則。這給人的印象是:天津海運的會計處理是恰當(dāng)?shù),而北京京都違反了會計處理的重要原則。2002年年度報告顯示,天津海運監(jiān)事會“同意董事會對相關(guān)事項的解釋說明”。
■ 應(yīng)收款難清欠已經(jīng)顯現(xiàn)
天津海運的情況,早已受到監(jiān)管部門的注意。2001年11月29日至12月6日,中國證監(jiān)會天津證監(jiān)管辦對天津海運進(jìn)行巡回檢查。事后,天津海運在《董事會關(guān)于應(yīng)收大股東及其關(guān)聯(lián)方款項清收工作的報告》中就有關(guān)事宜作了說明。
2001年年度報告稱:“截至報告期末,本公司應(yīng)收第一大股東天津市天海集團有限公司款項11644 萬元,主要為代墊款項。本公司與其于2000年7月18 日簽訂分期三年的還款協(xié)議并予以公告,天海集團根據(jù)協(xié)議正在償還對本公司的欠款。”“截至報告期末,本公司應(yīng)收其他關(guān)聯(lián)公司款項余額共計76124萬元,主要為正常業(yè)務(wù)經(jīng)營往來及代理備用金,本公司已制定相應(yīng)的清收工作報告”。
不過,從2002年年度報告披露的情形看,清欠工作力度有限。第一大股東欠款的大部分,并未在2002年底前還清。關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收款項進(jìn)一步增加。
那么,天津海運與北京京都各執(zhí)一詞,誰更占理呢?
筆者認(rèn)為,北京京都針對天津海運2001年會計報表出具有解釋性說明的審計報告與針對天津海運2002年會計報表出具無法表示意見的審計報告,并不矛盾。天津海運在2001年已經(jīng)制定出清欠計劃。假設(shè)這些計劃完全實現(xiàn),審計報告只需要通過解釋性說明提醒報表使用者注意就可以了。但天津海運并未在2002年完成計劃,且無新的切實可行的計劃提出。由于金額巨大,且事實證明收回難度較大,北京京都出具無法表示意見的審計報告,是在新的條件下的意見。這與一致性與連續(xù)性并不矛盾。
天津海運不在收回款項上想辦法,卻對北京京都的審計報告進(jìn)行評論,恐怕未必能解決實際問題。至少,由于審計報告的原因,天津海運已經(jīng)領(lǐng)到帽子,股票簡稱相應(yīng)變更為ST天海、ST天海B.
- ·江蘇省注協(xié):中小會計師事務(wù)所新業(yè)務(wù)拓展思考
- ·遼寧省財政廳開展會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)督檢查
- ·2010年廣東省會計師事務(wù)所實現(xiàn)業(yè)務(wù)收入近39億元
- ·遼寧關(guān)于2010年度會計師事務(wù)所報備工作說明
- ·江蘇正卓恒新會計師事務(wù)所以整合求發(fā)展
- ·中注協(xié)啟動會計師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查制度改革工作
- ·湖南省會計師事務(wù)所服務(wù)收費管理實施辦法
- ·安徽省會計師事務(wù)所綜合評價暫行辦法
- ·鄭州會計師事務(wù)所創(chuàng)先爭優(yōu)指標(biāo)體系填報工作全面完成
- ·山西啟動會計師事務(wù)所防偽標(biāo)識管理系統(tǒng)