肉價格上漲的積極因素，似乎就是讓CPI成為了一個國人盡知的熱門名詞，連我這個發(fā)誓不學英語的人，竟都能將其背得滾瓜爛熟，好像如今言不稱INFLATION（通貨膨脹），就跟這個世界脫軌了似的。
我國CPI指數(shù)今年來屢創(chuàng)新高�？辞樾�，似乎通貨膨脹，不，應該是惡性通貨膨脹正在逼近，似乎人民生活將迅速跌入“水深火熱”之中。
近年來，我國國民生產總值逐年高速增長，而物價指數(shù)則持續(xù)平穩(wěn)增長。這意味著，中國商品一直靠著低價格，艱難地拓展著市場空間。而國民生產總值的高速增長所帶來的國民收入增長，并沒有體現(xiàn)在消費指數(shù)的增長上。這種情況折射出的市場怪象，就是在很大一部分國人還生存于溫飽線附近的情況下，中國卻一躍成為世界第三大奢侈品消費國。這與我國目前以生產制造普通日用消費品為工業(yè)基礎的現(xiàn)狀并不協(xié)調。
這種現(xiàn)狀正說明了國產日用消費品低利潤、低成本的現(xiàn)狀。中國日用消費品生產企業(yè)的日子過得十分艱難，它們就是一些無法度過初霜的嫩苗，卻要在刺骨嚴寒中的世界企業(yè)叢林中尋找生存的縫隙。這樣的企業(yè)長不大，長不大的企業(yè)無法給工人更好的收入，國民沒有良好收入的國家不能富強，不能富強的國家保護不了自己的企業(yè)。
物價與收入，是天平的兩頭。只要保持天平兩頭的平衡，物價與收入成一定比例同時上漲，在國際貿易差額允許的情況下，是不會造成通脹危機的。因此，抑制物價增長和增加國民收入，是解決這次“豬肉危機”的兩種思路，運用哪種思路，是政府應對金融問題的策略高低的看板。
國際貨幣基金組織的一份報告顯示，自上世紀80年代中期以來，國人收入占國內生產總值的比例已從67%降至現(xiàn)在的56%.世界銀行發(fā)現(xiàn)，自1998年以來，這一比例的下降幅度更高，為9%.這說明，國民并沒有在高速的經濟增長中獲得應該獲得的利益，甚至還有所下降。從這個角度看，提高國民收入是比抑制物價上漲更好的辦法。
目前，政府也在動用收入杠桿來調節(jié)居高不下的消費價格指數(shù)。但是，調高銀行利率對于普通公民來說，卻是在重演“馬太效應”的悲劇。其實，提高收入，應該從提高最低生活保障、最低工資收入標準開始。讓大多數(shù)民眾獲得利益，才能提高國民平均收入水平，進而調整物價指數(shù)，避免通貨膨脹的危機。
同時，增加了收入的國民，也可以提高國民購買能力，做大中國市場這個盤子。實際上，對于國外投資者來說，將資本投入到中國真正看重的是什么？不僅僅是中國的廉價勞動力，也不僅僅是中國已經具備一定規(guī)模的產業(yè)鏈，而是中國這個市場，是中國市場的巨大消費潛力。而中國市場和消費潛力的支撐者，是每一個公民兜里叮當作響的銀子。只要這個市場在，國外資本就會源源不斷地流入。多年經驗表明，中國人力資源成本的上升，并沒有減緩國際資本投資中國的步伐，相反還有所加快，就是這個道理。有了這個巨大的市場，中國就不怕越南、印度搶走中國制造業(yè)的飯碗。畢竟，資本的個性就是錦上添花，讓他們雪中送炭，比登天還難。
增加收入就能提高購買力；提高購買力便可以吸引資本、促進工商業(yè)發(fā)展；工商業(yè)發(fā)展了便可以吸引就業(yè)、提高國民收入；國民收入提高了自然增加購買力。中國只要按照這樣的正循環(huán)發(fā)展下去，何愁不國富民強？
