本月14日，滬深兩市股指大幅上漲，而鋅業(yè)股份（19.55，0.54，2.84%）卻因公告的一字之差而于早盤時(shí)臨時(shí)停牌一天，因此也錯(cuò)過(guò)了這輪上漲行情。盤后，鋅業(yè)股份公告披露，因該公司在今日發(fā)布公告中的“漲”幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%屬于筆誤，正確表述應(yīng)該為 “跌”幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%，為此鋅業(yè)股份對(duì)此進(jìn)行更正，并就筆誤向廣大投資者致歉。
這條信息向我們透露了兩點(diǎn)：一，信息已經(jīng)成為影響或短期影響上市公司價(jià)值的重要因素；二，本土企業(yè)承擔(dān)信息披露職責(zé)的CFO和投資者關(guān)系部門作為 “信息傳遞者”的專業(yè)素質(zhì)實(shí)在堪憂。
上市公司與投資人，尤其是公眾股東之間是通過(guò)信息披露來(lái)相互聯(lián)系的。目前，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是公眾股東對(duì)上市公司信息披露質(zhì)量的要求與日俱增。上市公司披露出的信息在很大程度上會(huì)被股東、利益相關(guān)人用“放大鏡”進(jìn)行深度審視和分析，因此公司披露的信息在很大程度上與公司市場(chǎng)價(jià)值存在一定的因果關(guān)系。如何在兼顧原則、道德、法規(guī)等諸多強(qiáng)制性政策的前提下，平衡、適度地向公眾披露與公司業(yè)績(jī)有關(guān)的信息，運(yùn)用溝通妥善處理可能因信息引發(fā)的財(cái)務(wù)危機(jī)等“公關(guān)”技巧正成為上市公司CFO 們的必修課。
信息：公司、投資人與利益相關(guān)人間的價(jià)值紐帶
公司股東、尤其是機(jī)構(gòu)投資人了解和認(rèn)知上市公司主要通過(guò)上市公司公開(kāi)披露的各種信息和數(shù)據(jù)，根據(jù)這些信息和數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)上市公司未來(lái)的企業(yè)前景、評(píng)估公司市場(chǎng)價(jià)值，做為決策判斷是否選擇該上市公司作為投資對(duì)象，或繼續(xù)持有該公司的股票。因此，上市公司披露出的信息尤其是財(cái)務(wù)信息是否真實(shí)、可靠將直接影響并左右公司股東的切身利益。
資本市場(chǎng)中投資人與企業(yè)管理層是委托代理關(guān)系，委托人與代理人之間的聯(lián)系是通過(guò)代理人向委托人定期匯報(bào)與企業(yè)業(yè)務(wù)活動(dòng)有關(guān)的可靠信息來(lái)維系的。無(wú)論是上市公司按正常途徑披露的信息，還是非正常途徑引爆出的上市公司內(nèi)幕及不良財(cái)務(wù)記錄、交易都會(huì)牽動(dòng)機(jī)構(gòu)投資人和公眾股東的神經(jīng)。例如，以機(jī)構(gòu)投資人、私募資本為代表的投資性資本會(huì)全方位地收集與企業(yè)業(yè)績(jī)、經(jīng)營(yíng)狀況有關(guān)的有價(jià)值的信息，作為價(jià)值型投資組合的決策依據(jù)。
信息一旦披露就會(huì)被利益相關(guān)人進(jìn)行深度分析、挖掘其可利用的價(jià)值。國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)中都能處處看到利益相關(guān)人在不同場(chǎng)合，通過(guò)不同的方式，在一定程度上左右上市公司的市場(chǎng)價(jià)值。
監(jiān)管機(jī)構(gòu)：頒布更多帶有強(qiáng)制性的政策要求上市公司必須要保證財(cái)務(wù)信息的真實(shí)和可靠，維護(hù)資本市場(chǎng)中最重要的誠(chéng)信和公平。無(wú)論是美國(guó)的“薩班斯”以細(xì)則為基礎(chǔ)的公司治理規(guī)則，還是以原則為基礎(chǔ)的公司治理規(guī)則中最明顯的特征是要求上市公司管理層對(duì)公司業(yè)績(jī)和企業(yè)未來(lái)進(jìn)行文字評(píng)述和業(yè)績(jī)點(diǎn)評(píng)，要求對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表中的造成資產(chǎn)價(jià)值、當(dāng)期損益重要影響的交易結(jié)果進(jìn)行充分的信息披露。
獨(dú)立審計(jì)師：負(fù)責(zé)審計(jì)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息、保證向公眾披露的財(cái)務(wù)信息的真實(shí)、可靠；提供專業(yè)審計(jì)簽證，保證財(cái)務(wù)信息沒(méi)有出現(xiàn)重大錯(cuò)誤。例如當(dāng)審計(jì)師提供的是無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，會(huì)增加投資人繼續(xù)持股的信心和對(duì)公司財(cái)務(wù)真實(shí)性增強(qiáng)的可信度。隨著審計(jì)內(nèi)容正向內(nèi)部控制系統(tǒng)、環(huán)境保護(hù)評(píng)估報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、企業(yè)公民責(zé)任報(bào)告等非財(cái)務(wù)領(lǐng)域延伸后。獨(dú)立審計(jì)師的意見(jiàn)和審計(jì)建議對(duì)上市公司股票價(jià)格會(huì)產(chǎn)生一定影響。例如，出具有保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告會(huì)對(duì)公司股票價(jià)值產(chǎn)生副面影響。但是受外部審計(jì)局限性和某項(xiàng)非審計(jì)范圍利益的影響，當(dāng)爆光出企業(yè)舞弊和財(cái)務(wù)丑聞后，外部審計(jì)師往往處于媒體和公眾廣泛批判和議論其職業(yè)道德等公眾質(zhì)疑和譴責(zé)之中。
市場(chǎng)分析師、投資銀行：市場(chǎng)分析師會(huì)依據(jù)企業(yè)披露出的信息做出賣出或買入的決定。分析師等專業(yè)市場(chǎng)投資分析人士會(huì)深度挖掘上市公司信息，例如針對(duì)公司披露的贏利預(yù)測(cè)和業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)模式提出質(zhì)疑，或給出不同的評(píng)估結(jié)果，對(duì)投資組合做出必要的調(diào)整和投資領(lǐng)域的新安排。
專業(yè)信用評(píng)語(yǔ)機(jī)構(gòu)：例如標(biāo)準(zhǔn)普爾等專業(yè)企業(yè)信用評(píng)估機(jī)構(gòu)、定期向市場(chǎng)公布對(duì)企業(yè)信用評(píng)估和企業(yè)信用等級(jí)的評(píng)定，在一定程度上會(huì)引起市場(chǎng)分析師、商業(yè)銀行、投資銀行對(duì)上市公司業(yè)績(jī)的關(guān)注。包括適當(dāng)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略、增加對(duì)一些公司風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的參數(shù)等。
財(cái)經(jīng)媒體：關(guān)注企業(yè)正常披露信息的同時(shí)，深度搜索和挖掘可能引發(fā)公眾關(guān)注的所有與企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的信息，挖掘非正常披露的企業(yè)信息本身所帶來(lái)的新聞價(jià)值和市場(chǎng)炒作價(jià)值。尤其是在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代，信息的傳播速度和無(wú)邊界的覆蓋率將突發(fā)的企業(yè)事件和引發(fā)股價(jià)波動(dòng)的信息推向了非理性化的高度，是引發(fā)上市公司股價(jià)波動(dòng)的重要因素之一。
在所有利益人中，財(cái)經(jīng)媒體是最為復(fù)雜也是對(duì)信息最為敏感的。例如媒體人士可能更希望信息和事件能引起社會(huì)廣泛關(guān)注，充分利用信息、事件本身的新聞價(jià)值進(jìn)行商業(yè)目的炒作，正是由于媒體的深度界入和無(wú)孔不入地監(jiān)督上市公司行為，在一定程度上會(huì)左右和影響上市公司的企業(yè)形象和公司的市場(chǎng)價(jià)值。
其他非政府組織：例如環(huán)境保護(hù)組織、人權(quán)組織、工會(huì)組織等�？赡軙�(huì)對(duì)上市公司披露出的關(guān)于環(huán)境保護(hù)措施和信息提出質(zhì)疑。例如向媒體披露某公司損壞環(huán)境的事實(shí)、不承擔(dān)相關(guān)的環(huán)境保護(hù)義務(wù)和責(zé)任造成某一地區(qū)空氣污染等。當(dāng)事件引發(fā)廣泛關(guān)注和輿論譴責(zé)后會(huì)影響公司的公眾形象和市場(chǎng)價(jià)值。
公司員工、財(cái)務(wù)人員：上市公司員工、尤其是財(cái)務(wù)人員、企業(yè)內(nèi)部控制人員可能會(huì)利用掌握的部分企業(yè)內(nèi)部信息向媒體、監(jiān)管機(jī)構(gòu)披露企業(yè)部分不正當(dāng)?shù)慕灰變?nèi)幕和虛假財(cái)務(wù)信息，對(duì)上市公司市場(chǎng)價(jià)值的打擊和企業(yè)聲譽(yù)的影響最為猛烈。
正是由于利益相關(guān)人的出現(xiàn)和存在，使原本投資人、股東與企業(yè)管理層間相對(duì)簡(jiǎn)單的信息互動(dòng)、信息披露被復(fù)雜化，一定程度上影響了企業(yè)聲譽(yù)和上市公司的市場(chǎng)價(jià)值。因此，上市公司CFO需要轉(zhuǎn)變觀念，以合法、適當(dāng)?shù)男问桨哑髽I(yè)信息傳播出去，并通過(guò)與股東、其他利益相關(guān)人間的有效溝通提升企業(yè)價(jià)值。
適度披露
國(guó)際會(huì)計(jì)規(guī)則新增加的內(nèi)容之一——管理評(píng)述（Management Comments），盡管只是原則性而非強(qiáng)制性的要求，但點(diǎn)評(píng)企業(yè)業(yè)績(jī)、對(duì)披露出的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行有針對(duì)性的評(píng)述是CFO展現(xiàn)綜合管理意識(shí)和戰(zhàn)略視野的平臺(tái)。以下筆者將概況性地總結(jié)和介紹國(guó)際一流公司在公司年報(bào)中評(píng)述業(yè)績(jī)和管理分析上的經(jīng)驗(yàn)和技巧：
重點(diǎn)突出公司核心業(yè)績(jī)、圍繞企業(yè)核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域：例如，按不同業(yè)務(wù)單元將公司主營(yíng)業(yè)務(wù)分別做業(yè)務(wù)評(píng)述，提供數(shù)據(jù)和業(yè)績(jī)指標(biāo)向投資人展示主營(yíng)業(yè)務(wù)處于持續(xù)增長(zhǎng)和穩(wěn)健發(fā)展的規(guī)律過(guò)程中。為區(qū)別業(yè)務(wù)增長(zhǎng)元素，將業(yè)務(wù)增長(zhǎng)按有機(jī)增長(zhǎng)、業(yè)務(wù)收購(gòu)兼并、重組、新業(yè)務(wù)領(lǐng)域等不同業(yè)績(jī)要素劃分，目的是提供給投資人清晰、穩(wěn)健的公司業(yè)務(wù)增長(zhǎng)模式。
盡可能將財(cái)務(wù)報(bào)表中與業(yè)績(jī)有關(guān)的關(guān)鍵性數(shù)據(jù)做比較性的評(píng)述：例如，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、貢獻(xiàn)；運(yùn)營(yíng)費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用；現(xiàn)金流量。對(duì)比近幾年的業(yè)績(jī)做比較性的差異分析。向投資人披露出的是經(jīng)過(guò)審計(jì)后的財(cái)務(wù)信息。
適度披露非財(cái)務(wù)信息：例如，內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)管理、公司治理結(jié)構(gòu)、公司董事薪酬期權(quán)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理等多領(lǐng)域的信息。盡管這些信息中有些是遵循自愿披露原則的，但正是這些所謂“非財(cái)務(wù)領(lǐng)域”的信息正被新定位為影響上市公司業(yè)績(jī)和市場(chǎng)價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)和公司價(jià)值的重要影響因素，能給投資人、利益相關(guān)人提供更廣泛、全面了解企業(yè)的窗口，企業(yè)不妨利用披露的機(jī)會(huì)“宣傳”一下自己。
使用中性、客觀的關(guān)鍵詞概括和總結(jié)公司在關(guān)鍵領(lǐng)域中的貢獻(xiàn)和運(yùn)行機(jī)制：例如，穩(wěn)健的公司治理結(jié)構(gòu)、有效的內(nèi)部控制系統(tǒng)。有足夠數(shù)量的獨(dú)立董事在公司董事會(huì)中擔(dān)任重要的監(jiān)督和戰(zhàn)略建議角色。公司董事會(huì)決策是在經(jīng)過(guò)充分討論和借助充分可行性分析后的決定。
針對(duì)過(guò)去一年有關(guān)公司被媒體曝光的負(fù)面事件做適度披露：例如，西門子公司2006年報(bào)中有部分內(nèi)容披露了有關(guān)商業(yè)賄賂的信息。首先對(duì)該事件進(jìn)行一般性披露，更是原則上繼續(xù)闡述西門子公司倡導(dǎo)的維護(hù)商業(yè)正常秩序、遵守商業(yè)道德，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)明西門子公司對(duì)商業(yè)賄賂的態(tài)度就是發(fā)生的任何有悖于公司商業(yè)道德準(zhǔn)則的行為都會(huì)受到相關(guān)懲罰。
對(duì)企業(yè)未來(lái)和遠(yuǎn)景的“警示性”披露：企業(yè)遠(yuǎn)景也在一定程度上左右和影響投資人的持股決心和信心。上市公司向投資人披露與公司未來(lái)發(fā)展的有關(guān)信息和企業(yè)發(fā)展方向等戰(zhàn)略意圖時(shí)，需要在保證股東知情權(quán)的情況下要有針對(duì)性的提醒股東預(yù)測(cè)信息中存在不確定因素可能對(duì)公司未來(lái)的業(yè)績(jī)產(chǎn)生影響。例如，在公司前景展望報(bào)告（Forward-Looking Statement）中增加提醒內(nèi)容（Cautionary Statement），主動(dòng)提醒投資人應(yīng)關(guān)注的正常風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)期收益以及可能遇到的不確定因素等。
[案例分析] 賽維公司“庫(kù)存門”事件
信息可能成為影響企業(yè)價(jià)值的“無(wú)形資產(chǎn)”，也可能成為造成公司價(jià)值縮水的“軟殺傷”，因此上市公司CFO如何在管理好企業(yè)內(nèi)部信息的同時(shí)通過(guò)正常渠道適度地對(duì)公司信息和突發(fā)事件進(jìn)行披露，以化解企業(yè)危機(jī)和可能造成的對(duì)公司價(jià)值的打壓風(fēng)險(xiǎn)。
例如，賽維公司“庫(kù)存門”事件，起因是公司外籍財(cái)務(wù)主管向美國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)披露該公司庫(kù)存了具有生產(chǎn)價(jià)值的不實(shí)記錄，可能會(huì)影響公司當(dāng)期的實(shí)際收益。該條信息一經(jīng)披露立即造成公司股價(jià)大幅度下跌，并由此引發(fā)機(jī)構(gòu)投資人不遠(yuǎn)萬(wàn)里到公司本部試圖了解公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)狀況，更有分析師給該公司做出明確的賣出股票的信號(hào)。該事件給所有上市公司CFO提出需要高度重視和警視有關(guān)內(nèi)部信息處理、保護(hù)信息機(jī)密和職業(yè)道德等問(wèn)題。
企業(yè)內(nèi)部人員，尤其是企業(yè)財(cái)務(wù)人員、內(nèi)部控制審計(jì)師懷疑或?qū)τ行┢髽I(yè)的交易可能存在違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，進(jìn)行非正常的財(cái)務(wù)處理的行為，基于財(cái)務(wù)職業(yè)道德或其他目的而將信息直接披露給外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)或財(cái)經(jīng)新聞媒體后，它的殺傷力在于投資人對(duì)企業(yè)管理層的誠(chéng)信產(chǎn)生懷疑，而且會(huì)自然產(chǎn)生聯(lián)想是否該企業(yè)還有更嚴(yán)重的舞弊、欺詐的財(cái)務(wù)信息和交易。一旦非正常披露信息被曝光后，最大的受害者是持有該公司股票的原股東和機(jī)構(gòu)投資人。
如果以專業(yè)的角度去分析該事件，首先應(yīng)該判斷和界定存貨是否有生產(chǎn)價(jià)值，這需要做專業(yè)的技術(shù)分析和評(píng)估，并提供有專業(yè)依據(jù)的報(bào)告結(jié)果，提供給審計(jì)師作為充分審計(jì)依據(jù)。作為專業(yè)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品的企業(yè)應(yīng)該具備對(duì)材料應(yīng)用價(jià)值的技術(shù)鑒定和使用價(jià)值評(píng)估的能力，但是沒(méi)有在第一時(shí)間做出適當(dāng)?shù)臎Q策，延緩了內(nèi)部處理該事件的最佳解決時(shí)機(jī)。有過(guò)大型制造企業(yè)財(cái)務(wù)管理經(jīng)驗(yàn)的財(cái)務(wù)專業(yè)人士都會(huì)在事發(fā)后第一時(shí)間（也就是當(dāng)洞察和判斷到可能出現(xiàn)某種材料損失時(shí)）作出明確的處理意見(jiàn)。此時(shí)，不同的財(cái)務(wù)處理手段會(huì)收到不同的效果（見(jiàn)表1）。
一件也許并不復(fù)雜的事件最后造成短時(shí)間內(nèi)公司市場(chǎng)價(jià)值縮水，信息對(duì)資本市場(chǎng)的軟殺傷可謂一劍正中命門！可能有人說(shuō)這只是一個(gè)意外，不必太在意。但是對(duì)于上市公司，尤其是對(duì)于內(nèi)部業(yè)務(wù)部門眾多、員工人數(shù)龐大的大型企業(yè)集團(tuán)而言，在信息化時(shí)代，中間管理層和部分員工已經(jīng)能接觸一定的企業(yè)信息，特別是能借助IT系統(tǒng)分析有異動(dòng)的業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí)，無(wú)形中會(huì)涉及到員工忠誠(chéng)和內(nèi)部信息的保密（Confidentiality）。管理層要重視與員工的溝通和接受員工提交的建議和業(yè)務(wù)質(zhì)疑。為員工提意見(jiàn)提供一開(kāi)發(fā)的信息平臺(tái)。
例如，BP 石油公司在公司內(nèi)部建立OpenTalk制度，由獨(dú)立的第三方負(fù)責(zé)收集各種員工建議和提議，2006年有多達(dá)幾千份員工提議被提交管理層。目前國(guó)際上一流上市公司都有審計(jì)委員會(huì)，該機(jī)構(gòu)有一重要工作內(nèi)容，就是對(duì)員工內(nèi)部對(duì)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的“釋疑”。該委員會(huì)若由獨(dú)立董事?lián)�，有一定的�?dú)立性和客觀性，在一定程度上能為內(nèi)部員工向管理層提交建議提供一個(gè)平臺(tái)，并避免可能因交流不暢而引發(fā)的員工不理智的行為，損害企業(yè)和股東的利益。
但即便是企業(yè)有完善的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略，有些情況下企業(yè)仍不免受到來(lái)自自然、人為、政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等諸多因素引發(fā)的事件，可能造成經(jīng)濟(jì)上的損失，在一定程度上影響企業(yè)的形象。
原則上講，上市公司有責(zé)任向股東和不同利益相關(guān)人及時(shí)匯報(bào)公司應(yīng)對(duì)危機(jī)、突發(fā)事件采取的措施和處理方式。大多國(guó)內(nèi)企業(yè)面對(duì)類似問(wèn)題時(shí)采取“低調(diào)”，甚至相對(duì)沉默的方式予以“冷處理”。但是當(dāng)更多的國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)或正在準(zhǔn)備到境外上市的中國(guó)公司面對(duì)來(lái)自不同國(guó)籍的投資人、國(guó)際型投資基金和監(jiān)管機(jī)構(gòu)時(shí)，一成不變的“沉默療法”很可能受到投資人、分析師的猛烈質(zhì)疑、甚至動(dòng)搖機(jī)構(gòu)投資人的信心。因?yàn)�，有些投資人會(huì)認(rèn)為，作為上市公司不能對(duì)事件漠視和冷落，可能會(huì)引起股東、利益相關(guān)人對(duì)公司處理危機(jī)的能力產(chǎn)生質(zhì)疑、甚至懷疑企業(yè)的誠(chéng)信和公眾責(zé)任。
在媒體，尤其是網(wǎng)絡(luò)傳煤無(wú)孔不入的信息時(shí)代，任何負(fù)面信息都是對(duì)上市公司高管綜合危機(jī)處理能力的檢驗(yàn)。上市公司在主動(dòng)應(yīng)對(duì)事件本身的同時(shí)，需要做的還有與該事件有關(guān)的信息披露、及時(shí)向股東介紹事件的進(jìn)展、公司正在采取的積極措施，尤其是如何進(jìn)一步在內(nèi)部控制程序、環(huán)境安全健康等措施的加強(qiáng)和完善，避免類似事件的發(fā)生。
例如，BP 石油2005年在美國(guó)Texas City 發(fā)生油氣泄露、引發(fā)火災(zāi)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失傷害事件。公司年報(bào)中披露該公司在2005年10月成立事件專門調(diào)查小組，包括由美國(guó)前國(guó)務(wù)卿貝克為主要成員的專家小組對(duì)該事件實(shí)施安全生產(chǎn)過(guò)程的審核。年報(bào)披露該公司已經(jīng)預(yù)提16億美元的準(zhǔn)備金應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的法律索賠，已經(jīng)向受傷亡的家庭支付了補(bǔ)償金，并按法律最終裁定的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)向傷亡家庭補(bǔ)償。同時(shí)，繼續(xù)披露由BP集團(tuán)副總裁負(fù)責(zé)的新安全和運(yùn)營(yíng)功能、聯(lián)同內(nèi)部審計(jì)能力。介紹公司正對(duì)所有在美國(guó)的煉油廠、油田進(jìn)行安全檢查、完善安全生產(chǎn)過(guò)程。該事件可能造成公司經(jīng)濟(jì)上、企業(yè)形象上的有形、無(wú)形損失，但是透過(guò)后期企業(yè)的有效作為重新吸引公眾繼續(xù)對(duì)公司保持信心和負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象。
總之，通過(guò)穩(wěn)健的財(cái)務(wù)處理和適度的信息披露，定期與投資人和利益相關(guān)人的溝通，以化解上市公司可能面臨的財(cái)經(jīng)危機(jī)，穩(wěn)定投資人的信息和維護(hù)股東利益是資本時(shí)代CFO責(zé)無(wú)旁貸的職責(zé)。
隨著本土企業(yè)全球化和資本市場(chǎng)的強(qiáng)勁發(fā)展，CFO與企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門攜手，改變過(guò)去單純監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，共同為規(guī)避企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮作用的趨勢(shì)將愈加明顯。
