無論從發(fā)揮市場資源配置作用的角度看，還是從創(chuàng)造公平合理投資環(huán)境的角度看，清理稅收優(yōu)惠的必要性和緊迫性，已經(jīng)成為諸多政協(xié)委員的共識。但與此同時，還有一些政協(xié)委員卻從促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和區(qū)域發(fā)展的角度出發(fā)，不僅對清理稅收優(yōu)惠避而不談，反而希望國家對一些區(qū)域和產(chǎn)業(yè)給予更大力度的稅收優(yōu)惠，大家對清理稅收優(yōu)惠似乎并沒有達(dá)成共識。

這，就是記者連日來采訪眾多政協(xié)委員和查閱200余份經(jīng)濟類和財稅金融類政協(xié)委員提案后最深切的感受。

記者注意到，希望給某些區(qū)域、某些行業(yè)實施更大力度稅收優(yōu)惠的提案和建議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于清理稅收優(yōu)惠的提案和建議。從產(chǎn)業(yè)看，有很多委員紛紛建議給光伏產(chǎn)業(yè)、租賃產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)更多的稅收優(yōu)惠；從區(qū)域來看，有很多委員紛紛建議設(shè)立大連、成都、鄭州、蘭州等自由貿(mào)易實驗區(qū)，還有人建議設(shè)立華僑經(jīng)濟文化合作實驗區(qū)、寧夏內(nèi)陸開放型經(jīng)濟實驗區(qū)、漢口北現(xiàn)代商貿(mào)物流實驗區(qū)、海上絲綢之路先行區(qū)等。而設(shè)立這些五花八門的“區(qū)”，均要求相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策作為配套。

僅僅從全國政協(xié)委員的范圍看，對于清理稅收優(yōu)惠的思想認(rèn)識尚且不能統(tǒng)一，更遑論在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一認(rèn)識了。由此可見，堅決執(zhí)行黨中央和國務(wù)院清理稅收優(yōu)惠的決定，首先需要各級政府和財稅部門加強宣傳，讓更多的人認(rèn)識到清理稅收優(yōu)惠的重要性和緊迫性，才能凝聚共識，減少清理阻力，收到事半功倍的效果。