新公司法來臨，不容忽視的股東會(huì)計(jì)憑證查閱權(quán)！

【2019】最高法民申6815號(hào)
【裁判理由】最高人民法院認(rèn)為，《公司法》僅將股東可查閱財(cái)會(huì)資料的范圍限定為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告與會(huì)計(jì)賬簿，沒有涉及原始憑證，二審判決未支持富巴公司查閱海融博信公司原始憑證的請求，并無不當(dāng)?！稌?huì)計(jì)法》第九條未賦予股東查閱公司原始憑證的權(quán)利，北京市高級(jí)人民法院的指導(dǎo)意見不具有司法解釋的效力，富巴公司依據(jù)以上規(guī)定請求再審本案之主張，不能成立。

【2021】川民申121號(hào)
【裁判理由】四川省高級(jí)人法院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。由此可知，股東可查閱公司財(cái)會(huì)資料的范圍限于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告與會(huì)計(jì)賬簿，并沒有涉及會(huì)計(jì)憑證，包括原始憑證和記賬憑證，據(jù)此二審法院對(duì)陳某查閱羅迪波爾公司會(huì)計(jì)原始憑證和記賬憑證的要求不予支持并無不當(dāng)。

李某、吳某訴甲公司股東知情權(quán)糾紛案
【簡要案情】
甲公司于2011年成立，2016年，李某、吳某通過繼承股權(quán)成為甲公司股東，成為股東后，二人要求查閱并復(fù)制該公司2016年前的股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄，查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其它輔助性賬簿、原始憑證）。公司拒絕二人查閱，并稱二股東無權(quán)查閱其取得股東身份之前的有關(guān)公司文件。李、吳二人訴至法院要求行使知情權(quán)。
【裁判意見】
沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2019年1月21日作出民事判決：甲公司向李、吳二人提供2015年、2016年的股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議，提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、原始憑證），供二原告或二人委托的專業(yè)人員查閱和復(fù)制。
宣判后，雙方當(dāng)事人均提出上訴。沈陽市中級(jí)人民法院于2019年5月27日作出民事判決，支持了李、吳二人的上訴請求，即：甲公司還需向李、吳二人提供二人加入公司前的有關(guān)公司文件。

一、基本案情
某公司是2013年4月8日依法成立的有限責(zé)任公司，設(shè)立時(shí)公司股東是劉某、甘某。
2018年10月11日，鄭某、劉某和甘某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甘某將持有的某公司100%股份中的50%轉(zhuǎn)讓給鄭某。2018年10月18日，公司股東變更登記為劉某、鄭某。
2020年6月16日，鄭某曾向某公司寄送《關(guān)于查閱某公司相關(guān)文件的函》，要求某公司向鄭某提供自公司成立之日起的歷次股東會(huì)會(huì)議記錄、股東會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，公司總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿等會(huì)計(jì)賬簿，記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)財(cái)務(wù)憑證等資料，公司重要經(jīng)濟(jì)合同及該合同被同意簽署的公司內(nèi)部決策審批文件供鄭某查閱。
2020年6月29日，某公司回函稱，僅同意鄭某親自到公司了解并查閱公司自2018年10月18日以后的股東會(huì)會(huì)議記錄、股東會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿，且不同意提供公司重要經(jīng)濟(jì)合同等文件。
二、裁判結(jié)果
廣州市白云區(qū)人民法院認(rèn)為，股東知情權(quán)是公司股東享有的基本權(quán)利之一，一旦成為公司股東，即享有與其他股東完全相同的權(quán)利，不應(yīng)以成為公司股東的時(shí)間先后而予以區(qū)別對(duì)待，故判決：一、某公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)提供自2013年4月8日起至判決生效之日止的股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿等會(huì)計(jì)賬簿、記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)財(cái)務(wù)憑證等資料供鄭某查閱，查閱地點(diǎn)為某公司的住所地，查閱期限為十五個(gè)工作日；二、駁回鄭某的其他訴訟請求。
宣判后，某公司不服判決，向廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。廣州市中級(jí)人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。