入境稅沖擊香港旅游及就業(yè)

　　反對(duì)派不顧香港的現(xiàn)實(shí)狀況，揚(yáng)言要設(shè)立入境稅。社會(huì)各界紛紛表示反對(duì)，有意見(jiàn)認(rèn)為有關(guān)的稅項(xiàng)會(huì)予人“趕客”的印象，同時(shí)亦會(huì)對(duì)本地的旅游及就業(yè)等多個(gè)方面的問(wèn)題帶來(lái)嚴(yán)重的沖擊，阻礙香港的發(fā)展。

　　陳永棋：人力“十分魯莽”

　　全國(guó)政協(xié)常委陳永棋形容人民力量所提出的建議“十分魯莽”，他直言：“世界上絕大部分的地方都在思考要點(diǎn)樣先可以吸引多點(diǎn)旅客到本地消費(fèi)，新加坡、韓國(guó)等地可以說(shuō)是十分妒忌香港旅客的數(shù)量?，F(xiàn)在居然自己去推出措施趕客，確實(shí)是難以令人接受的。”陳永棋又承認(rèn)，隨？近年旅客增多，香港的確出現(xiàn)一些問(wèn)題，但就強(qiáng)調(diào)對(duì)待問(wèn)題，應(yīng)該考慮如何去正面解決和處理，而非一刀切地拒絕和逃避。

　　民建聯(lián)主席譚耀宗就認(rèn)為，會(huì)予人“趕客”印象，亦涉及實(shí)施的技術(shù)問(wèn)題。他又指出，如果內(nèi)地方面亦向本港居民徵收入境稅，相信是大家都不想見(jiàn)到的情況。譚耀宗又坦言，自己明白大批內(nèi)地旅客來(lái)港，會(huì)影響部分地區(qū)的本港居民。他建議在鄰近邊境的地區(qū)設(shè)購(gòu)物點(diǎn)，分散客源，以減輕市區(qū)的壓力。

　　經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員梁美芬說(shuō)，增設(shè)入境稅不是打擊水貨客和疏導(dǎo)游客的好方法，而且給外地人不友好的感覺(jué)，影響香港形象。她認(rèn)為，應(yīng)該透過(guò)其他方法，提高香港的接待旅客能力，以及紓緩旅客對(duì)個(gè)別社區(qū)造成的壓力。

　　自由黨不支持用稅項(xiàng)減旅客

　　前旅發(fā)局主席、自由黨立法會(huì)議員田北俊表示，不論徵收二十抑或一百元入境稅，都無(wú)法阻止旅客入境，只是發(fā)出一個(gè)不歡迎游客的訊息，因此政府要小心處理。他又表示，自由黨不支持用稅項(xiàng)減少旅客，旅客會(huì)由此流失而不再來(lái)香港，對(duì)香港影響甚大，加上有關(guān)做法又不能為政府增加明顯收入。

　　廠商會(huì)會(huì)長(zhǎng)施榮懷強(qiáng)調(diào)，香港作為自由開(kāi)放的社會(huì)，不應(yīng)該開(kāi)徵入境稅，未必對(duì)香港有好處，他又質(zhì)疑100元稅款能打擊水貨客，因?yàn)檫^(guò)關(guān)時(shí)根本不能區(qū)別哪些人是水貨客。他又說(shuō)，2003年香港水靜鵝飛的時(shí)候，大家都希望多些人來(lái)香港，雖然人太多不好，但人太少亦影響經(jīng)濟(jì)，需要從中取得平衡。

　　香港工商專業(yè)聯(lián)會(huì)主席、港區(qū)全國(guó)人大代表黃友嘉就認(rèn)為，如果設(shè)立入境稅，將會(huì)對(duì)香港的旅游業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的沖擊。他分析指出：“更嚴(yán)重的是就業(yè)的問(wèn)題，需要知道旅游業(yè)的興盛，帶動(dòng)了香港的就業(yè)率，令不少基層人士能夠搵工餬口。”