針對近來社會上有關(guān)開征物業(yè)稅的疑問，建設(shè)部政策研究中心主任陳淮指出，我國早晚一定要征物業(yè)稅。陳淮是在昨天下午“中國財富論壇”上做《物業(yè)稅：為什么征和怎樣征？》的報告中作上述表示的。陳淮說，市場經(jīng)濟(jì)有一個原則，有資產(chǎn)就要征稅。
人一輩子有兩件必做之事：納稅和死亡，這句經(jīng)典名言想來已經(jīng)為大家所熟悉。因此，對征稅筆者并不反對；但是如果無視國情和民意，如果不傾聽并權(quán)衡不同意見加以取舍，而一意孤行，則無意中流露出了惟我獨(dú)尊的精英話語壟斷，而這樣的話語壟斷正是制定公共政策的大敵。
“一定要征物業(yè)稅”，是因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)有一個原則，有資產(chǎn)就要征稅。這個觀點(diǎn)實(shí)在不值一駁：2006年2月13日《南方都市報》刊登吳向宏的文章《中國國情不同 繳納物業(yè)稅是國人的神圣義務(wù)嗎》，已經(jīng)把這個觀點(diǎn)批駁得體無完膚————國際慣例是，只有對公民擁有財產(chǎn)權(quán)的某種資產(chǎn)，才談得上征收財產(chǎn)稅，而中國老百姓房產(chǎn)中最核心的那部分資產(chǎn)——土地——是國有的，住宅土地出讓的使用期限是70年，只要你還是中國人，你就不可能“擁有”任何房產(chǎn)，因?yàn)槟銚碛械闹皇?0年的使用權(quán)；而這篇文章正是針對陳淮主任2月11日的觀點(diǎn)而發(fā)的。
我想，作為建設(shè)部政策研究中心主任，一個專司研究公共政策、向上級出謀劃策、為百姓謀福利的的官員，如果說陳主任沒看到這篇文章，那可真是兩耳不聞窗外事，一心關(guān)在屋里閉門造車了。若是這樣，能研究出什么好政策？還有一種情況是陳主任看到了，但不贊同，以為自己的觀點(diǎn)是正確的——他確實(shí)有自己的“理由”。姑且不管他的理由是否成立，只要考慮到中國公民并沒有真正的土地、房屋等不動產(chǎn)，那么物業(yè)稅的征收就是沙灘上蓋房子，失去了根基——因?yàn)樨敭a(chǎn)的主人是國家，你去向國家要吧。
明明有合理的分析和建議，但主管研究的官員卻不采納，依舊我行我素，這就叫人難免心生疑竇——這樣的官員為什么還能官位穩(wěn)定？要知道立法是一件嚴(yán)肅的大事，事關(guān)全體國民福祉埃說到立法，就難免想到利息稅存廢之爭�，F(xiàn)在利息稅已經(jīng)徹底失去了鼓勵消費(fèi)、刺激投資的作用，不但如此，還變相地侵害了窮人的利益——由于通貨膨脹和利息稅，百姓存錢已經(jīng)吃虧了。這種情況下，為什么還不遲遲取消利息稅呢？再聯(lián)想到某些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家一再聲稱改革使官員利益受損，房價之高是由市場決定的等，我就私自忖度，所有這些都是精英話語權(quán)在作祟——我一旦身為精英人士，就永遠(yuǎn)正確，哪怕錯了，也要“固執(zhí)己見”，承認(rèn)錯誤？多掉價！
