在日前舉行的“中國財富論壇”上，建設部政策研究中心主任陳淮指出，我國早晚一定要征物業(yè)稅；財政部財政科學研究所所長賈康表示，“十一五”期間政府應該積極探索設立社會保障稅的問題。
兩位專家研究的領域不同但解決問題的方式殊途同歸——開征新稅種。通過稅收手段的確能解決當前經(jīng)濟運行中的某些現(xiàn)實問題，但簡單地采取開征新稅種的方式未必能夠達到預期效果。
毋庸置疑，稅收是政府宏觀調(diào)控經(jīng)濟運行的主要手段之一，能夠消除經(jīng)濟運行中的不穩(wěn)定因素。然而，稅收政策也有失靈的時候，尤其對于一些新開征的稅種而言，因一些基礎條件尚未成熟，導致初衷與結(jié)果南轅北轍或無濟于事的情況不可避免發(fā)生。譬如針對內(nèi)需不足、居民儲蓄額增加的形勢，國家開征了利息稅，本想通過稅收的擠壓把民間資金趕出儲蓄的“籠子 ”，但最終未能如愿，居民儲蓄有增無減，據(jù)央行最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2月末，全國居民儲蓄存款余額突破15萬億元，同比增長18.3%.因而現(xiàn)在取消利息稅的呼聲漸起。
稅收僅僅是調(diào)控經(jīng)濟運行的手段之一，其作用有限、并非萬能，除了稅收外，還有金融、行政等手段，期待一征稅就能解決某些問題的愿望雖好但不一定現(xiàn)實。這是由稅收政策的成倍放大效應決定的。稅收作為一種非直接返還性的財政收入，其任何增加或減少，不僅會直接減少或增加消費需求與投資需求，而且將影響企業(yè)和居民的需求行為，從而成倍放大稅收政策對社會總需求的擴張和收縮效應。如開征物業(yè)稅雖然能夠抑制企業(yè)或居民的房地產(chǎn)投資需求，從而把房價降低到一個合理水平，但是在稅收成倍放大效應作用下，物業(yè)稅的開征也會抑制居民的正常住房消費需求，而且有可能在開發(fā)商的轉(zhuǎn)嫁之下使得房價和租金上漲，這顯然與開征物業(yè)稅的初衷相悖。
稅收是經(jīng)濟杠桿，具有調(diào)控經(jīng)濟的作用。用稅收手段解決社會經(jīng)濟運行中的問題，是應該的而且是必須的。但值得警惕的是，一些人對稅收的作用期望越來越大，過分夸大稅收的功能和作用，把稅收視為包醫(yī)百病的“靈丹妙藥”。如今開征燃油稅、教育稅、福利稅、建設稅、博彩稅、高檔消費稅等等新稅種的建議此起彼伏，不可否認對于解決某個方面的問題會起到一定作用，但是這種“稅收萬能論”的必然結(jié)果是，稅種越來越多，稅制越來越繁復，給本來稅負不輕的企業(yè)和生活負擔過重的老百姓又增新負擔。
面對經(jīng)濟運行中的問題，我們必須慎言開征新稅種，不妨多在現(xiàn)有稅收的節(jié)流上下功夫，少在新征稅種的開源上動腦筋。要知道開征一個新稅種相當容易，而要取消一個稅種是何其難呀！
