自從5月份的CPI公布之后，要求取消利息稅的呼聲高了起來(lái)，之所以現(xiàn)在提出取消利息稅，相當(dāng)多的理由是要解決負(fù)利率的問(wèn)題，加上財(cái)政部已經(jīng)對(duì)股票交易印花稅增加了200%，作為對(duì)沖要讓利給儲(chǔ)戶，取消這實(shí)施了8年的20%的利息稅。
筆者一直以為這20%的利息稅收得確實(shí)沒(méi)有道理，當(dāng)時(shí)推出利息稅是為了減緩居民儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)、促進(jìn)居民消費(fèi)支出、拉動(dòng)內(nèi)需上升的作用，但實(shí)際效果并非如此。如今銀行儲(chǔ)蓄的主力是普通的工薪階層，這社會(huì)的富人大量資金并不在銀行，“食利者”階層是傳統(tǒng)教科書中的概念，現(xiàn)在那些千萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁哪有將錢放在銀行食利的？錢要么在實(shí)業(yè)投資中去創(chuàng)造更大的價(jià)值，要么在股票市場(chǎng)上進(jìn)行股權(quán)投資或投機(jī)，即便放到金融產(chǎn)品上，也是購(gòu)買國(guó)債、基金、理財(cái)產(chǎn)品，而這些都不需要繳納利息稅，由此可見，利息稅就變成了一個(gè)針對(duì)工薪階層和窮人的一個(gè)所得稅稅種，不管在理論上怎么強(qiáng)調(diào)利息稅的重要性，但人們否認(rèn)不了這個(gè)稅種目前的實(shí)際狀況。因此，筆者以為取消利息稅是必要的，關(guān)鍵是應(yīng)該怎樣讓這個(gè)稅種以什么方式退出歷史舞臺(tái)。
現(xiàn)行的一年期存款利率為3.06%，扣稅后一年期存單的投資回報(bào)為2.448%，與公布的今年5月份CPI增幅為3.4%相比，是極為明顯的負(fù)利率，都說(shuō)股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎，難道存銀行就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)了，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是通脹的風(fēng)險(xiǎn)，即便輕微，也是面臨著貨幣貶值的風(fēng)險(xiǎn)。難怪在兩個(gè)月內(nèi)，商業(yè)銀行的存款余額減少了4458億元，多年來(lái)我國(guó)居民儲(chǔ)蓄規(guī)模出現(xiàn)了明顯減少的跡象。
加息是一個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的措施，但對(duì)股市的影響力還是很弱，今年的兩次加息，股市都產(chǎn)生了不跌反漲的局面，第一次加息時(shí)，上證指數(shù)在3000點(diǎn)關(guān)口拉鋸，一加息，大盤出現(xiàn)深幅回調(diào)之后，反而增加了彈跳力，一舉將3000點(diǎn)踩在腳下，第二次加息是在4000點(diǎn)關(guān)口前，也是借勢(shì)拉動(dòng)，又將4000點(diǎn)變成了起跳點(diǎn)。如今人們看到CPI達(dá)到了3.4%之后，紛紛要求取消利息稅了，如果取消了利息稅，對(duì)股市影響如何？筆者以為其影響力不亞于提高股票交易印花稅，因?yàn)�，取消了利息稅意味著銀行存單的投資回報(bào)率一下子增加了20%，負(fù)利率問(wèn)題大大緩解，一年期存單0.612個(gè)百分點(diǎn)的利息稅變成了收益，等于加息加了2.27次，這對(duì)股市的影響力不可小覷，股市資金會(huì)有相當(dāng)一部分回流銀行，以獲取無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益。
股市調(diào)控是不可避免的，但為了市場(chǎng)的穩(wěn)定，盡可能采取溫和的調(diào)控措施，將一步到位硬著落式的調(diào)控變?yōu)槲⒄{(diào)、常調(diào)，用軟著落式的調(diào)控使股市避免大幅震蕩，因此，筆者以為，在將來(lái)利息稅退出歷史舞臺(tái)之時(shí)，以分步退出為宜，既可采用逐步降低稅率的方法，也可采用對(duì)不同存期的品種采用不同的稅率，最終使這個(gè)稅種逐漸退出。
