摘要：文章分析了會(huì)計(jì)信息失真對(duì)企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活所造成的種種危害。從企業(yè)財(cái)會(huì)制度與方法、監(jiān)管力度、處罰力度、道德觀念等方面剖析了企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的原因，同時(shí)指出了完善會(huì)計(jì)體系的必要性。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息　失真　危害　原因

　　會(huì)計(jì)信息失真，特別是嚴(yán)重失真，對(duì)社會(huì)、對(duì)企業(yè)危害甚大。通過對(duì)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)狀、危害程度和失真原因的分析，希望能引起社會(huì)各界的關(guān)注與重視，從而找出解決問題的途徑。

　　一、會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)狀

　　會(huì)計(jì)信息是人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中運(yùn)用會(huì)計(jì)理論和方法，通過會(huì)計(jì)實(shí)踐獲得的反映會(huì)計(jì)主體價(jià)值運(yùn)動(dòng)狀況的經(jīng)濟(jì)信息。會(huì)計(jì)信息對(duì)于反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果起著決定性的作用。因而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，會(huì)計(jì)信息是企業(yè)財(cái)務(wù)決策的語言，也成為國際通用商業(yè)語言，它構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。真實(shí)性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量最基本的要求。而社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)有效運(yùn)行，要求會(huì)計(jì)信息能夠與它所反映的客觀事實(shí)相符。按照我國《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中確定的會(huì)計(jì)核算目標(biāo)：“會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足有關(guān)方面了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的需要，滿足企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要�！倍鴷�(huì)計(jì)一般性原則當(dāng)中的第一條就是真實(shí)性原則，所謂會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，是指會(huì)計(jì)信息真實(shí)、客觀地反映各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，準(zhǔn)確地揭示各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所包含的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容�？梢赃@樣說，真實(shí)性是會(huì)計(jì)工作的生命力。但是，目前社會(huì)上一些單位披露的會(huì)計(jì)信息不能真實(shí)、完整地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，已經(jīng)成為較突出的問題。財(cái)政部曾多次進(jìn)行大規(guī)模大范圍會(huì)計(jì)信息質(zhì)量抽查，結(jié)果財(cái)政部正式公告顯示，中國80%以上企業(yè)會(huì)計(jì)信息存在不同程度的失真。財(cái)政部組織駐各地財(cái)政監(jiān)察專員辦事處，對(duì)百戶經(jīng)社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)的國有企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行了抽查，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)企業(yè)主要會(huì)計(jì)要素核算存在偏差，如虛列資產(chǎn)、所有者權(quán)益不實(shí)、損益不實(shí)等。另外被檢企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱的問題仍然比較突出。一些企業(yè)明顯存在原始憑證、記賬憑證不真實(shí)、不合規(guī)范、賬賬、賬實(shí)不符等問題。企業(yè)財(cái)務(wù)管理明顯松懈，缺乏有效的內(nèi)部控制制度。從會(huì)計(jì)法頒布至今，問題仍很嚴(yán)重。

　　二、會(huì)計(jì)信息失真的危害

　　失真的會(huì)計(jì)信息所帶來的損失并不是短時(shí)間內(nèi)可以彌補(bǔ)的，會(huì)計(jì)信息使用者的困惑和擔(dān)憂也未必能夠在短期內(nèi)從陰影中擺脫出來，這就給社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和健全帶來了隱患和危害，這些問題突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　第一，引發(fā)會(huì)計(jì)信息信任危機(jī)。由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的舞弊和會(huì)計(jì)從業(yè)人員的假賬造成企業(yè)破產(chǎn)倒閉，使得投資者和債權(quán)人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。人們對(duì)會(huì)計(jì)工作的真實(shí)性和有效性產(chǎn)生更為深重的疑慮，從而引發(fā)了對(duì)會(huì)計(jì)信息的信任危機(jī)。如證券市場(chǎng)上的“紅光實(shí)業(yè)”“瓊民源”“銀廣夏”到近期的“德隆系崩盤”，會(huì)計(jì)信息失真成為籠罩證券市場(chǎng)的濃重陰影，揮之不去。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)曾進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，幾乎所有被調(diào)查者都認(rèn)為上市公司存在會(huì)計(jì)信息失真問題。18.75%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，多數(shù)公司的多數(shù)項(xiàng)目存在會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象。68.75%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為多數(shù)公司的個(gè)別項(xiàng)目存在會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象。兩項(xiàng)合計(jì)，總計(jì)有88%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為多數(shù)上市公司存在會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象。近段時(shí)期我國證券市場(chǎng)出現(xiàn)的股指不振現(xiàn)象，有機(jī)構(gòu)就認(rèn)為這是源于信任危機(jī)。德隆系事件像一顆重磅炸彈，把投資者對(duì)上市公司、中介機(jī)構(gòu)不多的信任又炸得粉碎�，F(xiàn)在投資者對(duì)上市企業(yè)及中介機(jī)構(gòu)不信任感急劇上升，市場(chǎng)籌資功能受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，大盤受到拖累也便是必然。由于缺乏良好的公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息的信任，使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，現(xiàn)代企業(yè)制度的建立、發(fā)展，都將面臨嚴(yán)重困難。

　　第二，假會(huì)計(jì)信息驅(qū)逐真會(huì)計(jì)信息。某些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者為了避免他所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)被兼并以至自身被淘汰而尋機(jī)粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，達(dá)到夸大經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的效果。這樣一來，會(huì)造成所有企業(yè)的平均業(yè)績(jī)虛假上浮，從而使得會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降。原本經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)良好且提供真實(shí)完整會(huì)計(jì)信息的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，其賬面業(yè)績(jī)很可能低于平均業(yè)績(jī)而遭到“出局”；而經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差但經(jīng)過粉飾的會(huì)計(jì)信息的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，其表面業(yè)績(jī)很可能會(huì)高于平均業(yè)績(jī)而得以“生存”。這樣，如果“機(jī)會(huì)收益”遠(yuǎn)大于“敗露成本”時(shí)，便出現(xiàn)了假會(huì)計(jì)信息驅(qū)逐真會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)象。

　　第三，攪混資本市場(chǎng)，進(jìn)而擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。資本市場(chǎng)是對(duì)資本資源進(jìn)行再分配的場(chǎng)所，從而對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行再配置。不同的資源配置則意味著不同的經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)資本市場(chǎng)有效率時(shí)，就會(huì)優(yōu)化社會(huì)資源的配置，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展；當(dāng)資本市場(chǎng)是無效率或低效率時(shí)，則阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。但若資本市場(chǎng)的主體上市公司以假賬面對(duì)公眾時(shí)，就會(huì)給公司的投資者尤其是中小投資者帶來利益侵害，產(chǎn)生嚴(yán)重的不良經(jīng)濟(jì)后果和社會(huì)資源配置的無序化，攪混了資本市場(chǎng)，進(jìn)而擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　三、會(huì)計(jì)信息失真的原因探析

　　會(huì)計(jì)信息失真對(duì)企業(yè)和社會(huì)所造成的危害是方方面面的，究其造成的原因也是多方面的。有主觀原因也有客觀原因，有內(nèi)部原因也有外部原因，有經(jīng)濟(jì)原因也有文化根源。

　　第一，從客觀上來看，會(huì)計(jì)方法與會(huì)計(jì)制度自身不完善。由于《會(huì)計(jì)法》、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)通則都是人為制定的，人們?cè)谥贫ㄟ@些法規(guī)、通則的過程中，必然或多或少地?fù)诫s進(jìn)一些人的主觀判斷。還由于人的認(rèn)識(shí)水平的有限性和財(cái)會(huì)工作對(duì)象的復(fù)雜性，使得各種財(cái)經(jīng)制度本身就不能完全符合實(shí)際，不能涵蓋解釋所有財(cái)會(huì)現(xiàn)象，因而在這些法律、準(zhǔn)則的指導(dǎo)下所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息就有可能偏離實(shí)際情況，造成合法會(huì)計(jì)信息失真。僅看準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)核算的幾項(xiàng)一般原則，比如以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會(huì)計(jì)確認(rèn)的基礎(chǔ)，就在確認(rèn)過程中加入了主觀判斷的方法。再如穩(wěn)健謹(jǐn)慎性原則在確認(rèn)計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債、收入和費(fèi)用時(shí)，有可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息趨于謹(jǐn)慎而偏離實(shí)際情況，使企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的信息偏于保守；重要性原則允許企業(yè)對(duì)不重要項(xiàng)目可以進(jìn)行例外處理或靈活處理，但對(duì)于哪些項(xiàng)目是重要的，哪些是不重要的，則由企業(yè)自行斷定，倘若判斷失誤勢(shì)必使對(duì)外公布的會(huì)計(jì)信息偏離企業(yè)實(shí)際情況。此外或有事項(xiàng)、未來事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理需要會(huì)計(jì)人員具有相當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷和相應(yīng)業(yè)務(wù)水平；固定資產(chǎn)折舊的計(jì)提方法、存貨的計(jì)價(jià)方法以及無形資產(chǎn)價(jià)值的確認(rèn)、攤銷等會(huì)計(jì)處理方法有很多種。這些會(huì)計(jì)操作理論方面存在的客觀因素，都會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的產(chǎn)生。

　　第二，監(jiān)督管理不力，審計(jì)體系不甚完善。目前，我國對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的監(jiān)督分為內(nèi)部監(jiān)管和外部監(jiān)管。內(nèi)部監(jiān)管主要依靠企業(yè)的內(nèi)控制度，但是企業(yè)的會(huì)計(jì)人員不完全具備監(jiān)督者應(yīng)有的獨(dú)立地位。一些單位領(lǐng)導(dǎo)者法制觀念薄弱，往往片面強(qiáng)調(diào)搞活企業(yè)經(jīng)營(yíng)，放松對(duì)違法違紀(jì)行為的監(jiān)督，削弱了會(huì)計(jì)的內(nèi)部監(jiān)督，有的甚至強(qiáng)令指使財(cái)會(huì)人員弄虛作假，使得內(nèi)部監(jiān)管形同虛設(shè)。外部監(jiān)管有來自財(cái)政、稅務(wù)、銀行、工商、審計(jì)等部門的監(jiān)管，而這種經(jīng)濟(jì)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，管理上各自為政，功能上相互交叉，無法有機(jī)結(jié)合，不能從整體上有效地發(fā)揮監(jiān)督作用，只能發(fā)現(xiàn)一家查處一家。

　　第三，道德觀念淡薄，法律意識(shí)差。有些單位領(lǐng)導(dǎo)從個(gè)人或小團(tuán)體利益出發(fā)，指使甚至強(qiáng)令財(cái)務(wù)人員弄虛作假，虛報(bào)浮夸，做假賬，編制假報(bào)表；有的則不顧會(huì)計(jì)人員反對(duì)，強(qiáng)行辦理違法違紀(jì)的財(cái)務(wù)收支。另一方面，會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德素質(zhì)不高，不主動(dòng)學(xué)習(xí)提高自己的業(yè)務(wù)水平。有的會(huì)計(jì)從業(yè)人員干工作馬虎應(yīng)付，編制有關(guān)會(huì)計(jì)賬目報(bào)表時(shí)草草從事，對(duì)出現(xiàn)的錯(cuò)誤知情不報(bào)，對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)做假賬行為也睜只眼、閉只眼，對(duì)違反會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的事情熟視無睹，甚至主動(dòng)為領(lǐng)導(dǎo)出謀劃策。而堅(jiān)持原則、嚴(yán)格執(zhí)法、敢于同違法違紀(jì)作斗爭(zhēng)的會(huì)計(jì)人員少。再加上有些單位的會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，會(huì)計(jì)后續(xù)教育缺乏力度，許多會(huì)計(jì)師對(duì)新頒布的會(huì)計(jì)制度并不熟悉，一些年輕的會(huì)計(jì)人員缺乏豐富的專業(yè)知識(shí)和熟練的業(yè)務(wù)操作技能，對(duì)較復(fù)雜的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)很難較好地處理；業(yè)務(wù)不過關(guān)，技術(shù)不過硬，責(zé)任心不強(qiáng)，導(dǎo)致會(huì)計(jì)核算錯(cuò)誤，信息失真。這些問題如不解決，它的危害將是長(zhǎng)遠(yuǎn)和潛移默化的，會(huì)計(jì)信息失真的問題也不可能從根本上得到解決。從另外一個(gè)角度來說，單位的會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)核算和監(jiān)督的主體，所有會(huì)計(jì)信息最終都出自會(huì)計(jì)之手。而會(huì)計(jì)人員不具備監(jiān)督者應(yīng)有的獨(dú)立地位，只有惟命是從，否則會(huì)遭受排擠、打擊報(bào)復(fù)。也會(huì)使得會(huì)計(jì)人員在工作中處于兩難境地，擾亂了會(huì)計(jì)工作的正常秩序。

　　第四，處罰力度不夠，造成假賬預(yù)期收益高。企業(yè)會(huì)計(jì)造假幾乎不消耗物質(zhì)成本，只需要玩弄數(shù)字游戲，空手套白狼，便可獲得巨額利潤(rùn)。所以，只要收益大于成本，企業(yè)就有存在會(huì)計(jì)信息造假的動(dòng)機(jī)和需求。經(jīng)營(yíng)者出于種種目的，為了最大限度地增加自己的效用而向社會(huì)提供失真會(huì)計(jì)信息。當(dāng)會(huì)計(jì)信息失真的收入大于被查處受處罰的預(yù)期收入損失時(shí)，經(jīng)營(yíng)者才會(huì)選擇會(huì)計(jì)信息失真。而當(dāng)提供失真會(huì)計(jì)信息的經(jīng)營(yíng)者接受的處罰小，則更會(huì)助長(zhǎng)違規(guī)造假者的氣焰。如何剎住會(huì)計(jì)信息作假之風(fēng)？顯然這是項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨的任務(wù)。近期，我國已多次啟動(dòng)了整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的專項(xiàng)斗爭(zhēng)，會(huì)計(jì)信息造假被列入重點(diǎn)整治對(duì)象，這是及時(shí)和必要的。

　　綜上所述，會(huì)計(jì)信息失真危害是嚴(yán)重的，其成因是復(fù)雜的。筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息失真問題目前仍危害會(huì)計(jì)工作的生命力，這一問題已經(jīng)干擾了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行。雖然探討多年，也探索了不少解決辦法，但在不少企業(yè)中，仍是問題種種，仍需加大解決力度。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.鄧波著。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)前言問題的研究。中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2003

　　2.韓平。張禾等著。企業(yè)集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)力與業(yè)績(jī)綜合評(píng)價(jià)。機(jī)械工業(yè)出版社，2004

　　3.凌華薇。德隆神話終結(jié)。財(cái)經(jīng)，2004（8）

　　4.中國財(cái)政部會(huì)計(jì)信息質(zhì)量公告。財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2000（12）