審計(jì)與被審計(jì)關(guān)系需理順

來源: 中國(guó)證券報(bào)·陸向東編輯： 2005/08/13 11:35:10　　字體：大小

　　盡管半年報(bào)并不需要審計(jì)，但在此期間，財(cái)政部對(duì)存在違規(guī)行為的8家會(huì)計(jì)事務(wù)所和23名注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行處罰，其用意還是令人感到振奮。但筆者認(rèn)為，要想從根本上改變每當(dāng)進(jìn)入信息發(fā)布期，投資者都要為某些上市公司業(yè)績(jī)“變臉”而揪心的狀況，關(guān)鍵在于如何改變會(huì)計(jì)師事務(wù)所同上市公司的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。

　　須知，在目前情況下，會(huì)計(jì)師事務(wù)所是靠向上市公司提供相應(yīng)服務(wù)來獲取收益的，并且其收益僅同其業(yè)務(wù)量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，卻與審計(jì)質(zhì)量無直接關(guān)系。由這種經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系決定，會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)負(fù)的審計(jì)監(jiān)督職能已同其追求收益最大化的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了矛盾，把關(guān)作用不可避免地被弱化。因而，在此建議相關(guān)管理部門應(yīng)該規(guī)定，由證交所負(fù)責(zé)向上市公司指派擔(dān)負(fù)審計(jì)任務(wù)的機(jī)構(gòu)，凡未經(jīng)證交所批準(zhǔn)而進(jìn)行的審計(jì)一律無效。從而使那些敢于主持正義，嚴(yán)守職業(yè)道德的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，能獲得充分展示自身能力的機(jī)會(huì)和相應(yīng)報(bào)酬，也使那些見利忘義者失去存在基礎(chǔ)。同時(shí)規(guī)定，由上市公司每年向證交所統(tǒng)一交納審計(jì)費(fèi)用，由證交所根據(jù)各會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工作質(zhì)量和業(yè)務(wù)量支付相應(yīng)審計(jì)報(bào)酬。從而使會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬同工作質(zhì)量和業(yè)務(wù)量實(shí)現(xiàn)雙掛鉤，以切實(shí)提升上市公司信息披露質(zhì)量，防范違規(guī)造假行為。

上一篇：推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)運(yùn)用的思考

下一篇：上市公司與中介機(jī)構(gòu)違規(guī)行為特征分析