內(nèi)容提要：本文從新制度經(jīng)濟學(xué)的角度對我國目前的稅收征管存在的問題進行了剖析，并從制度構(gòu)成要素方面論述了優(yōu)化我國稅收征管的制度選擇—非正式規(guī)則大眾化；正式規(guī)則可操作化；實施機制有效化。

　　關(guān)鍵詞：新制度經(jīng)濟學(xué)  稅收征管  制度選擇

　　一、 新制度經(jīng)濟學(xué)與稅收征管

　?、傩轮贫冉?jīng)濟學(xué)把制度作為研究對象，認(rèn)為制度對經(jīng)濟行為的影響至關(guān)重要，制度分析應(yīng)該居于經(jīng)濟學(xué)核心的地位。新制度經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的三大柱石—天賦要素、技術(shù)和偏好概括得很不全面，應(yīng)將制度這一要素概括進去。制度是經(jīng)濟理論中不可或缺的第四大柱石。如果離開了制度，土地、勞動和資本這些要素就難以發(fā)揮其功能。

　?、趯嵤C制則是指制度內(nèi)部的構(gòu)造、功能及其相互關(guān)系。正式規(guī)則有實施機制，非正式規(guī)則也有實施機制。檢驗一個制度的實施機制是否有效主要看違約成本的高低。強有力的實施機制將使違約成本極高，從而使得任何違約行為都變得不劃算。

　?、鄱愂兆鳛閲医M織財政收入的重要手段，法制化的稅收征管應(yīng)該算得上是制度組成部分的正式規(guī)則及其實施機制。因此，用新制度經(jīng)濟學(xué)的有關(guān)理論來分析稅收征管可謂是水到渠成。

　　二、 我國稅收征管的制度分析

　　依法治稅通俗地講，就是依照國家頒布的稅收制度來處理稅收工作。因此，稅收制度就成了本文的分析對象之一。

　　新制度經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，判斷一個國家的制度是否有效，除了看這個國家的正式規(guī)則和非正式規(guī)則是否完善外，更主要的是看這個國家的制度實施機制是否健全。離開了實施機制，任何制度尤其是正式規(guī)則就形同虛設(shè)?！坝蟹ú灰馈北取盁o法可依”更糟糕。歷史上以“人治”為主的國家，并不是沒有制定法律，而是沒有建立起與法律制度相配套的實施機制。

　　我國稅收征管在近幾年取得了令世人矚目的成績。有關(guān)資料表明，在近年稅收的增長中，大約50％的增長與當(dāng)年經(jīng)濟增長有直接關(guān)系。2001年稅收增長速度19.8％，大概9％與當(dāng)年經(jīng)濟增長有關(guān)，這個增長速度與同期GDP7.3％的增長速度基本接近?？梢赃@么認(rèn)為，50％的稅收增長是稅收征管制度的外生變量造成的，即由于經(jīng)濟發(fā)展帶來稅源的增加造成的。另外50％的稅收增長是稅收征管制度的內(nèi)生變量造成的，也就是說，是由于征管制度進一步落到實處、征管質(zhì)量提高所造成的。但是，我們也應(yīng)該看到，我國目前的稅收征管質(zhì)量也還存在不少問題，突出表現(xiàn)在保障稅收征管質(zhì)量的制度方面仍有一些缺陷。

　?。ㄒ唬┱鞴艹绦蜉^為嚴(yán)格，而執(zhí)法環(huán)境不配合

　　其表現(xiàn)為稅收制度規(guī)定不清、行政干預(yù)、 稅收計劃高于稅法等給征管帶來很大難度。

　　（二）稅收征管質(zhì)量保障制度失衡

　　我國現(xiàn)行的征管模式只能算是初步具備了“以納稅申報和優(yōu)質(zhì)服務(wù)為基礎(chǔ)，以計算機網(wǎng)絡(luò)為依托，集中征收，重點稽查”的模式。也就是說有了征管的正式規(guī)則。但《稅收征管質(zhì)量考核暫行辦法》（國稅發(fā)［2000］151號）中規(guī)定：考核指標(biāo)有登記率、申報率、申報準(zhǔn)確率、入庫率、欠稅增減率、滯納金加收率和處罰率7率。其中：

　　申報準(zhǔn)確率 = [納稅人申報的納稅數(shù)額/（納稅人申報的納稅數(shù)額 + 稅務(wù)機關(guān)查補的稅額）]×100％。

　　查補稅款入庫率 = 實際繳納入庫的查補稅款/應(yīng)繳納的查補稅款×100％。

　　罰款入庫率 = 已入庫罰款金額/應(yīng)入庫罰款金額×100％。

　　欠稅增減率 = [（期未欠稅余額 ， 期初欠稅余額）/期初欠稅余額] ×100％。

　　滯納金加收率 = 逾期未繳稅款已加收滯納金的戶次（金額）/逾期未繳稅款應(yīng)加收滯納金的戶次（金額）×100％。

　　處罰率 = 實際涉稅罰款戶次（金額）/查補稅款戶次（金額）×100％。

　　由于稅務(wù)稽查查出問題按稅法進行處罰后，不可能保證100％得到執(zhí)行，因此以上6個公式中分子的增加額往往會小于分母的增加額。查得越深、查得越多，上述6率有可能越低，征管質(zhì)量越差，出現(xiàn)稅務(wù)稽查悖論。上述6率與稅務(wù)稽查力度負(fù)相關(guān)的關(guān)系就會使得稅務(wù)機關(guān)和稅務(wù)稽查人員產(chǎn)生逆向選擇，即為追求征管質(zhì)量而放棄或減少稅務(wù)稽查，除非舉報等經(jīng)過立案非查不可。實際上稅收征管模式的有效運行機制關(guān)鍵在于稅務(wù)稽查作保障，以查促征管。因此可以說，稅收征管模式的制度與評價稅收征管質(zhì)量的制度發(fā)生了沖突，稅務(wù)稽查只能是顧此失彼。

　　從納稅人是否依法納稅角度看，稅收征管內(nèi)部機制的不協(xié)調(diào)，主要表現(xiàn)為征管正式規(guī)則較為完善，但實施機制不健全。納稅人偷稅成本太低是根本原因。造成這個原因的因素是多方面的，其中稅收征管的因素應(yīng)該說是主要的。

　　三、優(yōu)化我國稅收征管的制度選擇

　　④來構(gòu)建中國特色的稅收征管制度。首先，各國都有自己的非正式規(guī)則，我國作為一個歷史悠久的大國在這方面突出表現(xiàn)為傳統(tǒng)文化根深蒂固和公民納稅意識低下。其次，國與國之間經(jīng)濟發(fā)展水平差別很大，與之相適應(yīng)的稅制結(jié)構(gòu)也不盡相同。再次，從正式規(guī)則來看，國與國之間也有很大的不同。如法律制度及其實施過程就有很大的差異。最后，從實施機制看，我國的實施機制與西方市場經(jīng)濟發(fā)達的國家相比明顯偏弱。

　　優(yōu)化我國稅收征管的制度設(shè)計必須從以下幾個方面入手：

　　（一）非正式規(guī)則大眾化

　?、葜芯陀腥蟪梢蚴桥c納稅人對稅收的評價直接有關(guān)的。首當(dāng)其沖的是偷逃稅無所謂。公民納稅意識欠缺，納稅人與稅法沒有親近感，是大量稅款流失的主要原因。中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心公開發(fā)布的對北京、上海、廣州三大城市700余位居民的納稅調(diào)查結(jié)果顯示：51.6％的人承認(rèn)只繳納了部分個人所得稅或完全未繳納個人所得稅。有26.9％的未足額納稅者表示即使繳稅也未必能享受應(yīng)有的權(quán)利。一個民營企業(yè)家的體驗自白：“我不曾因納稅多而得到尊重”。政府機構(gòu)提供的公共產(chǎn)品存在缺陷，一些財產(chǎn)歸屬不清，也造成了納稅人心理不平衡，不愿納稅。就連2002年1月以來全國范圍內(nèi)開展的整頓稅收秩序工作，在社會上也響起了不同的聲音。有直呼大快人心的，有斥其為新世紀(jì)掀起的“荒謬”的“仇富運動”的。此次查稅之風(fēng)引起的眾說紛紜再次暴露出轉(zhuǎn)軌時期多重價值體系之間的深刻矛盾。政府也好、納稅人也好；高收入者也好、低收入者也好；國有企業(yè)家也好、民營企業(yè)家也好，無不有價值失衡之感，認(rèn)為自身權(quán)益沒有得到充分保障，這實際上反映出社會統(tǒng)一的價值評價和保障體系的空缺。當(dāng)務(wù)之急是要構(gòu)建我國的稅收文化體系，尤其是稅收法律主義觀應(yīng)該深入人心。我國加入WTO以后，稅收至少在透明度上應(yīng)有長足的進步，人們與稅收的距離才能越來越近。我們必須利用一切機會來宣傳和普及稅收知識。另外，要加緊探索公共財政的發(fā)展之路，讓納稅人能夠真切感受到“社會主義稅收，取之于民，用之于民”。

　　（二）正式規(guī)則可操作化

　　1.牢固樹立依法治稅的思想。稅收征管必須而且只能以稅法為中心，不能搞多中心（目標(biāo)）。否則，稅務(wù)稽查（實施機制）無所適從。要解決這個問題，重中之重是將稅收指令性計劃變?yōu)槎愂罩笇?dǎo)性計劃。

　　2.進一步改革和完善現(xiàn)行稅收制度，使稅收征管真正有法可依。稅法本身必須協(xié)調(diào)統(tǒng)一，不能相互打架。稅收制度的制定應(yīng)該充分考慮稅收征管的最大潛能，對那些可征可不征、制度規(guī)定要征而經(jīng)過努力后還可能征不到的稅收，稅收制度應(yīng)該采取穩(wěn)健原則堅決規(guī)定不征。另外，由于稅收征管水平的逐步提高，大大提高了納稅人的實際負(fù)擔(dān)率，適時改革現(xiàn)行稅收制度，將過高的名義稅收負(fù)擔(dān)率降下來勢在必行。

　?。ㄈ嵤C制有效化。

　　1.進一步強化稅務(wù)稽查。稅務(wù)稽查是現(xiàn)行稅收征管模式有效運行的最主要保障機制。我國納稅人的偷稅成本太低，并不是我國稅法對納稅人的違法行為處罰規(guī)定得太輕，而是在于納稅人偷稅的被發(fā)現(xiàn)率太低。新修訂的《稅收征管法》對稅款滯納金作了下調(diào)（由千分之二下調(diào)到萬分之五），這是處于兩個方面的考慮：一是與國際上相比原來的規(guī)定偏高；二是滯納金偏高給實際執(zhí)行帶來難度。我國的稅務(wù)稽查率（面）極高，但偷逃稅發(fā)現(xiàn)率和處罰率偏低。要扭轉(zhuǎn)這種不利的局面，必須樹立稅務(wù)稽查是稅收征管工作的重中之重的觀念。同時，在稅務(wù)稽查的實施上，不能搞普遍稽查，而是要重視案頭審計（或稽核評稅），對有問題的納稅人進行有針對性的稅務(wù)稽查。這樣，對誠實納稅的納稅人可以說是一種“激勵”。在設(shè)計納稅人合作的激勵機制方面，日本實行藍(lán)、白色申報制，誠信的納稅人實行藍(lán)色申報并可取得稅收上的優(yōu)惠政策。但這樣的制度不適應(yīng)中國目前的國情，不好實行“拿來主義”。相比之下，有重點地選戶進行重點稽查應(yīng)該是較為可行的。為了避免會計信息失真導(dǎo)致案頭審計失效，也應(yīng)該重視現(xiàn)場稅務(wù)稽查。

　　2.稅收征管制度在全國省際之間應(yīng)該允許地區(qū)差別的存在。由于經(jīng)濟發(fā)展水平和社會文化存在地區(qū)差別，主要的稅收制度應(yīng)該是統(tǒng)一的，但在具體征收方式上允許存在地區(qū)差別，其目的是降低稅收制度和稅收征管的交易成本。

　　3.增加納稅人的申報資料（主要是會計資料）的數(shù)量，提高申報資料的質(zhì)量。目前的集中征收應(yīng)該是信息的集中，而不是單純的征收地點的集中。信息的集中必須有更多的信息源，這方面國外有些做法值得借鑒。如美國個人所得稅實行雙向申報制，日本則要求法人企業(yè)除了要報送會計報表、納稅申報表外，還要報送18種附表，如往來賬明細(xì)表、銀行存款明細(xì)表等，大大提升了稅務(wù)案頭審計交叉稽核的質(zhì)量，從而提高稅務(wù)機關(guān)的行政效率。我國的稅收征管制度中也應(yīng)該要求納稅人提交往來賬明細(xì)表、銀行存款明細(xì)表。如果稅務(wù)機關(guān)掌握了納稅人的往來明細(xì)賬戶余額，通過交叉稽核，在稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部就可以核實納稅人是否有虛構(gòu)往來達到隱瞞收入的問題。大大提高稅收征管的質(zhì)量和效率。

　?、?nbsp; 參見盧現(xiàn)祥著《西方新制度經(jīng)濟學(xué)》第1頁，中國發(fā)展出版社1996年版。

　?、?盧現(xiàn)祥著《西方新制度經(jīng)濟學(xué)》第1頁，中國發(fā)展出版社1996年版。

　?、?nbsp; V.奧斯特羅姆、D.菲尼、H.皮希特編 ，王誠等譯《制度分析與發(fā)展的反思——問題與抉擇》第122頁，商務(wù)印書館1992年版。

　?、?nbsp;  楊 斌《選擇稅收征管模式的原則》，《稅務(wù)研究》2000年第3期。

　　⑤ 《偷漏稅“黑洞”十大成因》，《人民日報。華南新聞》2002年9月20日第3版。

　?、?同 ②

　　⑦ 《聚焦：一位民營企業(yè)家納稅體驗自白》， 2002年9月16日。

　?、?《經(jīng)濟時評：稅之惑》 2002年9月17日。