一、市場流動(dòng)性的重要性

　　流動(dòng)性是債券市場的生命力所在。這一屬性貫穿于債券市場存在的全過程。二級市場的流動(dòng)性為投資者提供了轉(zhuǎn)讓和買賣債券的機(jī)會(huì)。市場流動(dòng)性的基本特征是維持與促進(jìn)金融市場的“自我實(shí)現(xiàn)”機(jī)制，市場的流動(dòng)性越高，進(jìn)行即時(shí)交易的成本就越低。如果市場缺乏流動(dòng)性而導(dǎo)致交易難以完成，那么這個(gè)市場也就失去了存在的必要。

　　如果市場參與者預(yù)期市場的流動(dòng)性在可以預(yù)見的將來繼續(xù)保持一個(gè)較高的水平，他們就更愿意持有債券，更積極從事交易，即債券市場的流動(dòng)性有助于提高債券市場運(yùn)作的效率。債券市場流動(dòng)性的提高還可以有效降低財(cái)政部門發(fā)行國債的籌資成本以及企業(yè)的籌資成本。此外，也有利于金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債管理，同時(shí)能為中央銀行開展公開市場操作提供廣泛的回旋余地。

　　市場流動(dòng)性不足，將使籌資者，也就是債券發(fā)行人增加額外的成本，即支付給債券購買者的流動(dòng)性溢價(jià)，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)前的市場流動(dòng)性，債券購買者會(huì)預(yù)期他將來要為變現(xiàn)他所購買的債券而付出一定的代價(jià)。而在債券購買者能夠預(yù)期到的前提下，這個(gè)代價(jià)肯定是由債券發(fā)行人承擔(dān)的。

　　市場流動(dòng)性的不足，也會(huì)使債券購買者，特別是持有量巨大的金融機(jī)構(gòu)面臨很大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)面臨大量現(xiàn)金需求時(shí)，可能因無法以合理價(jià)格變現(xiàn)其所持有的債券，而遭受損失。

　　二、我國銀行間債券市場流動(dòng)性的現(xiàn)狀

　�。ㄒ唬┦袌錾疃确治�

　　筆者先從換手率*（通常作為“市場深度”的指標(biāo)）角度來對我國債券市場的流動(dòng)性進(jìn)行分析。圖1是2000年1月至2002年9月間我國銀行間債券市場的換手率變化情況。

　　圖1是對我國銀行間債券市場換手率的縱向比較。從總體上看，2000年至2001年6月，我國銀行間債券市場的換手率一直非常低。但自2001年下半年以來，流動(dòng)性有較為明顯的提高。2002年6月份以來，由于債券市場收益率急跌，換手率又急劇下降。但總體而言，還是明顯好于2000年和2001年上半年的水平。

　　銀行間債券市場流動(dòng)性的提高，有幾方面的原因。首先，央行從2001年開始推行的雙邊報(bào)價(jià)商制度對促進(jìn)現(xiàn)貨交易有較為明顯的成效；其次，2001年實(shí)行了國債凈價(jià)交易，使債券成交價(jià)能更準(zhǔn)確地反映債券價(jià)格的波動(dòng)率，便于分析和交易；再次，金融機(jī)構(gòu)持有的債券資產(chǎn)日益增多，客觀上也使交易品種更為豐富。

　　但這樣的換手率能否說明我國銀行間債券市場的流動(dòng)性就很好了呢？表1是我國債券市場與幾個(gè)具有代表性發(fā)達(dá)國家的債券市場換手率情況的橫向比較。

　　從表中可以看出：美國等發(fā)達(dá)國家的債券市場極為發(fā)達(dá)，市場流動(dòng)性很強(qiáng)（但是他們之間的差距也很大，例如，日本的換手率還不到美國的一半），而中國的債券市場則相對更加落后，債券市場的深度（換手率）遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國家，市場流動(dòng)性相比較很差。

　�。ǘ�）市場緊度分析

　　再來分析一下我國債券市場的緊度，用報(bào)價(jià)商對同一只債券所報(bào)的買入收益率和賣出收益率的利差來反映。筆者選擇2002年10月25日全國銀行間債券市場的雙邊報(bào)價(jià)情況來分析。雙邊報(bào)價(jià)商由于受到中國人民銀行有關(guān)規(guī)定的限制，將收益率利差控制在4~8個(gè)基點(diǎn)之內(nèi)，其他的非雙邊報(bào)價(jià)商收益率利差均在10個(gè)基點(diǎn)以上。例如，010002券，建行的利差是5個(gè)基點(diǎn)，上海銀行的利差則是14個(gè)基點(diǎn)。再如，020210券，南京商行和光大銀行的利差均是6個(gè)基點(diǎn)，泉州商行的利差則是10個(gè)基點(diǎn)。雙邊報(bào)價(jià)商的利差多數(shù)是在人民銀行的規(guī)定下被動(dòng)縮小的，非雙邊報(bào)價(jià)商的利差更能體現(xiàn)市場成員的真實(shí)意愿。因此，筆者以后者的報(bào)價(jià)利差作為基礎(chǔ)來與其他國家進(jìn)行比較。

　　國際清算銀行根據(jù)各國央行對交易商的問卷調(diào)查推算得出，發(fā)達(dá)國家債券買賣利差最小為1.6個(gè)基點(diǎn)（美國，2~5年期債券），最大也僅為24個(gè)基點(diǎn)（法國，30年期債券），而中國5年內(nèi)到期的債券利差就達(dá)到了10到30個(gè)基點(diǎn)，而一個(gè)6年多的債券（010014）利差競高達(dá)59個(gè)基點(diǎn)，國內(nèi)債券市場流動(dòng)性與發(fā)達(dá)的債券市場的差距由此可見一斑。

　　三、原因分析

　　1.市場交易主體結(jié)構(gòu)單一�，F(xiàn)在銀行間債券市場的交易主體雖然已增加到700家，并且由于備案制的推行，市場成員還在不斷的增加。但是，眾多的交易主體層次單一，仍然是以金融機(jī)構(gòu)，特別是銀行為主，而非金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)在還難以進(jìn)入這個(gè)市場，這樣就限制了債券市場的覆蓋面。

　　從國際經(jīng)驗(yàn)看，在成熟的債券市場中，商業(yè)銀行不應(yīng)是主要的投資者。因?yàn)閭�券市場的發(fā)展本身是對傳統(tǒng)商業(yè)銀行存貸款業(yè)務(wù)的一種擠壓，是證券化融資與商業(yè)銀行競爭的結(jié)果，商業(yè)銀行不會(huì)、也不應(yīng)該成為債券市場的主要投資人。而在我國，由于商業(yè)銀行是債券市場目前的主要投資人，這種市場參與者的同質(zhì)性，使得這些機(jī)構(gòu)在面對市場波動(dòng)時(shí)所做出的判斷是一致的，供給或需求方向相同，交易當(dāng)然不能活躍，而且容易導(dǎo)致市場單向交易趨勢的加強(qiáng)。這在近期的銀行間市場上表現(xiàn)得十分明顯。

　　2.目前商業(yè)銀行為了降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，特別是貸款風(fēng)險(xiǎn)，正在進(jìn)行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而債券正是商業(yè)銀行調(diào)增的資產(chǎn)品種，并且這個(gè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程還將持續(xù)一段時(shí)間。在這段時(shí)間內(nèi)，他們購買債券的目的主要是投資（持有到期獲取利息），而不是投機(jī)（賺取價(jià)差收益）。

　　3.雖然中國人民銀行從2001年7月份以來一直致力于推行債券雙邊報(bào)價(jià)，希望能夠借此提高銀行間債券市場的流動(dòng)性。但是，由于雙邊報(bào)價(jià)商在履行義務(wù)的同時(shí)，出于對權(quán)利保障的擔(dān)憂，往往體現(xiàn)出報(bào)價(jià)意愿不強(qiáng)。此外，目前對于債券還沒有合理的定價(jià)機(jī)制，當(dāng)然也就沒有一個(gè)比較規(guī)范和廣泛認(rèn)同的收益率曲線，也使得報(bào)價(jià)商不愿承擔(dān)報(bào)價(jià)的誤差所給他們帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

　　四、提高債券市場流動(dòng)性的措施

　　1.進(jìn)一步開放債券市場，豐富投資主體。債券市場的流動(dòng)性是指債券在市場上迅速變現(xiàn)的能力。這在客觀上要求債券市場存在著大量的買方和賣方，而且要求市場上的各個(gè)投資者對債券的流動(dòng)性、安全性、收益性存在需求上的差異性，也就是說債券市場上投資者要有非趨同性。

　　只有市場投資者數(shù)量上足夠多了，層次上足夠豐富了，才能有效的提高債券的流動(dòng)性。中國人民銀行在4月已將加入銀行間債券市場從審批制改為了備案制，從而放低進(jìn)入銀行間債券市場的門檻。為改變投資主體結(jié)構(gòu)上單一的局面，中國人民銀行于10月又批準(zhǔn)39家具有債券代理結(jié)算資格的銀行與非金融機(jī)構(gòu)委托人開展債券買賣和逆回購業(yè)務(wù)。此外為提高債券市場的流動(dòng)性，還可以從稅收上進(jìn)行一定的優(yōu)惠，以吸引投資者進(jìn)入。

　　2.中國人民銀行應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)和調(diào)整雙邊報(bào)價(jià)商的權(quán)利和義務(wù)，以充分發(fā)揮其積極作用。要讓他們在積極履行雙邊報(bào)價(jià)義務(wù)的同時(shí)，得到相應(yīng)收益保障，從而提高其做市的積極性。

　　3.應(yīng)考慮在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候引入一些交易制度或品種上的創(chuàng)新。在當(dāng)前債券市場投資者結(jié)構(gòu)單一的前提下，在債券市場行情看漲時(shí)期，向上的行情一般會(huì)吸引了大量的投機(jī)者的參與，因而市場的交易是活躍的，從而掩蓋了市場流動(dòng)性問題。但在價(jià)格下跌時(shí)期，投機(jī)者紛紛退出，投資者也在等待市場底部的形成。整個(gè)市場參與者的入場意愿很低，導(dǎo)致交投淡靜，市場流動(dòng)性問題就得以暴露出來。但是，如果可以進(jìn)行遠(yuǎn)期交易，或者市場上有債券基金、債券指數(shù)、債券期貨等衍生產(chǎn)品可以交易，則可以改善這種境況。