摘要：百年不遇的金融危機(jī)，已充分暴露出公允價(jià)值計(jì)量模式存在的弊端，即公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)所有折權(quán)益產(chǎn)生的影響，本文對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探討，并分析了不同的會(huì)計(jì)理論對(duì)價(jià)值變動(dòng)影響所有者權(quán)益所持的觀點(diǎn)，同時(shí)我們認(rèn)為，在市價(jià)計(jì)量模式下資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)對(duì)所有者權(quán)益不產(chǎn)生影響。

　　關(guān)鍵詞：資產(chǎn)負(fù)債 價(jià)值變動(dòng) 所有者權(quán)益 影響

　　百年不遇的金融風(fēng)暴，襲卷全球，使世界經(jīng)濟(jì)陷入了自二戰(zhàn)以來(lái)最為嚴(yán)重的衰退，在人們紛紛指責(zé)房地產(chǎn)、金融資產(chǎn)泡沫破滅的同時(shí)，也在認(rèn)真反思公允價(jià)值計(jì)量模式存在的弊端，即采用公允價(jià)值計(jì)量存在對(duì)資產(chǎn)價(jià)格助漲助跌的作用，背離了資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值，人們?cè)��?jīng)預(yù)言公允價(jià)值是目前最好、最合理的計(jì)量模式，卻在這次危機(jī)中，扮演了“經(jīng)濟(jì)殺手”的角色，為這場(chǎng)危機(jī)起了推波助瀾的作用，因此，除了期盼經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的同時(shí)，人們也更迫切希望找到一種更合理、更科學(xué)的會(huì)計(jì)計(jì)量模式，來(lái)消除公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)所有者權(quán)益產(chǎn)生的影響。

　　公允價(jià)值，英文為Fair Valve亦稱(chēng)Market Valve或Mark to Market,所謂公允價(jià)值是指以市場(chǎng)價(jià)值或未來(lái)現(xiàn)金流的現(xiàn)值作為資產(chǎn)和負(fù)債的主要計(jì)量屬性�，F(xiàn)行公允價(jià)值變動(dòng)是通過(guò)對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價(jià)值與公允價(jià)值比較產(chǎn)生的，從而影響所有者權(quán)益，表現(xiàn)為對(duì)損益與權(quán)益的調(diào)整。

　　一、 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公允價(jià)值內(nèi)涵及變動(dòng)對(duì)所有者權(quán)益的影響

　　1.我國(guó)公允價(jià)值的基本內(nèi)涵

　　我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：“公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。” 在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。存在市場(chǎng)交易價(jià)格的情況下，交換價(jià)格即為公允價(jià)值。新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)的是公平交易、熟悉情況的雙方自愿、金額能取得并可靠計(jì)量，由此可見(jiàn)，公允價(jià)值的最大特征就是來(lái)自于公平市場(chǎng)的確認(rèn)。

　　從廣義上說(shuō)，公允價(jià)值的本質(zhì)是反映交易和事項(xiàng)內(nèi)含的公平、公允的價(jià)格。美國(guó)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定義均認(rèn)為公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。從狹義上講, 公允價(jià)值作為獨(dú)立的一個(gè)計(jì)量屬性,它所反映的是一種模擬市場(chǎng)的價(jià)格,在尚未交易和非清算的情況下,采用各種估價(jià)技術(shù)進(jìn)行近似市場(chǎng)定價(jià)方式的評(píng)估,從而試圖得到相對(duì)公允、合理的價(jià)格,以反映其靜態(tài)價(jià)值。

　　2．公允價(jià)值計(jì)量在新準(zhǔn)則中的應(yīng)用及其變動(dòng)對(duì)所有者權(quán)益的影響

　　在我國(guó)已發(fā)布的38個(gè)具體準(zhǔn)則中，有存貨、固定資產(chǎn)、生物資產(chǎn)等17個(gè)程度不同地運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性，范圍涉及一般工商業(yè)及農(nóng)業(yè)、金融業(yè)等特殊行業(yè)�？紤]到我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，新準(zhǔn)則主要在以下幾個(gè)方面采用了公允價(jià)值計(jì)量:

　　2.1衍生金融工具

　　公允價(jià)值最為典型的應(yīng)用體現(xiàn)在衍生金融工具交易的計(jì)量中，由于衍生金融工具中轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬與實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)并非同時(shí)進(jìn)行，歷史成本計(jì)量模式不再適用，勢(shì)必導(dǎo)致公允價(jià)值的出現(xiàn)。以公允價(jià)值計(jì)量的金融工具，其報(bào)告價(jià)值即為市場(chǎng)價(jià)值，且其變動(dòng)直接計(jì)入當(dāng)期損益。這就意味著，如果企業(yè)能夠較好地把握市場(chǎng)行情和動(dòng)向，其業(yè)績(jī)即會(huì)隨“公允價(jià)值變動(dòng)損益”增加而提升；相反，如果企業(yè)的投資策略與市場(chǎng)行情相左，其當(dāng)期利潤(rùn)就會(huì)受到損失。

　　2.2投資性房地產(chǎn)。

　　新準(zhǔn)則規(guī)定：在會(huì)計(jì)報(bào)表中須單列“投資性房地產(chǎn)”項(xiàng)目，會(huì)計(jì)處理可以采用成本模式或公允價(jià)值模式，但以成本模式為主導(dǎo)。如有活躍市場(chǎng)，能確定公允價(jià)值并能可靠計(jì)量，也可采用公允價(jià)值計(jì)量模式。采用公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)的折舊、減值或土地使用權(quán)攤銷(xiāo)價(jià)值直接反映在公允價(jià)值變動(dòng)中，并通過(guò)“公允價(jià)值變動(dòng)損益”對(duì)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生影響，而不再單獨(dú)計(jì)提。

　　2.3其他交易或事項(xiàng)。

　　除衍生金融工具和投資性房地產(chǎn)外, 公允價(jià)值的應(yīng)用還主要體現(xiàn)在非同一控制人下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性資產(chǎn)交換等方面。新準(zhǔn)則規(guī)定，非同一控制人下的企業(yè)合并視同一個(gè)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)另外一個(gè)企業(yè)的交易，按照購(gòu)買(mǎi)法進(jìn)行核算，按照公允價(jià)值確認(rèn)所取得的資產(chǎn)和負(fù)債。在購(gòu)買(mǎi)日，購(gòu)買(mǎi)方的合并成本與確認(rèn)的各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價(jià)值凈額的差額，確認(rèn)為商譽(yù),并可計(jì)入當(dāng)期損益。對(duì)于債務(wù)重組業(yè)務(wù)，以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益，即當(dāng)債務(wù)人得到債權(quán)人全部或部分豁免時(shí)，可將豁免的債務(wù)作為營(yíng)業(yè)外收入，反映在利潤(rùn)表中。對(duì)于企業(yè)間具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的非貨幣性資產(chǎn)交換，將換出（或換入）資產(chǎn)的公允價(jià)值和應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi)作為換入資產(chǎn)的成本，公允價(jià)值與換出資產(chǎn)賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益。在同一控制人下的企業(yè)合并，合并方在企業(yè)合并中取得的資產(chǎn)、負(fù)債，應(yīng)當(dāng)按照合并日其在被合并方的賬面價(jià)值計(jì)量。合并方取得的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與支付的合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值的差額，應(yīng)當(dāng)調(diào)整資本公積

　　2.4生物資產(chǎn)

　　新準(zhǔn)則規(guī)定：在會(huì)計(jì)報(bào)表中須單列“生物資產(chǎn)”項(xiàng)目，生物資產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量可以采用成本模式或公允價(jià)值模式，但以成本模式為主導(dǎo)。但有確鑿證據(jù)表明其公允價(jià)值能夠可靠取得的情況下，也可采用公允價(jià)值計(jì)量模式。采用公允價(jià)值計(jì)量的生物資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：

　　1.生物資產(chǎn)有活躍的交易市場(chǎng)，該生物資產(chǎn)能夠在交易市場(chǎng)中直接交易；

　　2.能夠從交易市場(chǎng)上取得同類(lèi)或類(lèi)似生物資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格及其他相關(guān)信息。生物資產(chǎn)的減值直接反映在公允價(jià)值變動(dòng)中，并通過(guò)“公允價(jià)值變動(dòng)損益”對(duì)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生影響。

　　二、不同的會(huì)計(jì)理論對(duì)價(jià)值變動(dòng)的觀點(diǎn)

　　所有權(quán)理論認(rèn)為，所有者是企業(yè)的擁有者，是會(huì)計(jì)理論關(guān)鍵，也是復(fù)式記賬系統(tǒng)的核心，所有會(huì)計(jì)，程序和規(guī)則都立足于所有者立場(chǎng)上制定的，公司的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)就是最大限度地為股東創(chuàng)造財(cái)富，所有權(quán)理論下的利潤(rùn)觀是在一定經(jīng)營(yíng)期內(nèi)經(jīng)營(yíng)所給所有者帶來(lái)的財(cái)富增加，即在一定經(jīng)營(yíng)期內(nèi)影響所有者財(cái)富變動(dòng)的各個(gè)方面，這也意味著在沒(méi)有發(fā)生外部交易的情況下，資產(chǎn)價(jià)值增加也應(yīng)計(jì)算利潤(rùn)。所有權(quán)理論認(rèn)為，企業(yè)所有者財(cái)產(chǎn)與主體財(cái)產(chǎn)沒(méi)有區(qū)別，那么凈值的使用應(yīng)不受限制，因此，所有者非常關(guān)心企業(yè)主體的資本在一般物價(jià)水平下的保值能力。因而產(chǎn)生財(cái)務(wù)資本觀點(diǎn)，財(cái)務(wù)資本觀點(diǎn)認(rèn)為，資本代表所有者投入的資金與使用這些現(xiàn)金進(jìn)行再投資獲取的收益之和。大多數(shù)人支持財(cái)務(wù)資本觀，該觀點(diǎn)也是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)實(shí)踐所采用觀點(diǎn)，對(duì)于那些持財(cái)務(wù)資本價(jià)值觀的人而言，他們關(guān)心資本在一段時(shí)間經(jīng)營(yíng)之后其數(shù)額增減情況。因此，所有權(quán)觀點(diǎn)是通過(guò)考慮一般物價(jià)指數(shù)變動(dòng)使主體的財(cái)務(wù)資本得到保值。 財(cái)務(wù)資本觀認(rèn)為，會(huì)計(jì)核算采用現(xiàn)行成本會(huì)計(jì)，他們認(rèn)為資產(chǎn)和負(fù)債價(jià)值變動(dòng)是持有利得或損失，公司投入財(cái)務(wù)資產(chǎn)后的目的是獲取投入資金更多的現(xiàn)金流入，因此，應(yīng)將利得、損失計(jì)入當(dāng)期損益。

　　主體理論是針對(duì)所有權(quán)理論解釋公司制企業(yè)的某些問(wèn)題表現(xiàn)出的不足而產(chǎn)生的，這一理論以公司是獨(dú)立于其所有者之外的一個(gè)實(shí)體這樣的事實(shí)為基礎(chǔ)。主體理論特別適用于公司制企業(yè)的會(huì)計(jì)處理，在一定條件下也同樣適用于獨(dú)資企業(yè)合伙企業(yè)，甚至非營(yíng)利組織。目前，存在兩種主體理論，兩種主體觀是都將主體視為獨(dú)立個(gè)體，但該觀點(diǎn)將權(quán)益持有者現(xiàn)為企業(yè)“伙伴”，而新觀點(diǎn)將他們視為企業(yè)無(wú)關(guān)的人。由于主體成為關(guān)注中心，所有者凈值不再有意義的概念，所有者和債權(quán)人簡(jiǎn)單視為權(quán)益的持有者及為資金的提供者，主體理論的會(huì)計(jì)等式為：資產(chǎn)=權(quán)益，其中，權(quán)益代表對(duì)某一主體的資產(chǎn)要求權(quán)，債權(quán)人要求是選擇明確的，而股東在企業(yè)發(fā)生清算的情況時(shí)對(duì)剩余資產(chǎn)的要求權(quán)。在主體觀點(diǎn)下，利潤(rùn)來(lái)源于主體的經(jīng)營(yíng)，在主體理論下的利潤(rùn)指企業(yè)凈資產(chǎn)的變化而不是企業(yè)“資本”的變化，重點(diǎn)明確收入和費(fèi)用，利潤(rùn)是這二者之差。主體理論首先要求主體維持執(zhí)行某些職能的能力，這些職能是該主體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，因此，企業(yè)主體關(guān)心盤(pán)點(diǎn)物資經(jīng)營(yíng)能力的維持，這就是所謂的“實(shí)物資產(chǎn)”。該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)企業(yè)是生產(chǎn)產(chǎn)品或提供勞務(wù)的實(shí)體，資本保值是指企業(yè)資產(chǎn)保持期初經(jīng)營(yíng)能力，只有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)能力保持在期初水平上，才能獲取利潤(rùn)。在計(jì)算利潤(rùn)時(shí)，所有權(quán)理論與主體理論的主要區(qū)別在于，所有權(quán)理論將資產(chǎn)和負(fù)債的貨幣價(jià)值變動(dòng)全部在內(nèi)，而主體理論則不計(jì)資產(chǎn)和負(fù)債的貨幣。因此，實(shí)物資本觀認(rèn)為資本是代表企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的實(shí)物資產(chǎn)，因此，對(duì)于利得不產(chǎn)生利潤(rùn)，而是資本保值調(diào)整項(xiàng)目，將計(jì)入資本公積科目核算。

　　三、市價(jià)計(jì)量模式下價(jià)值變動(dòng)對(duì)所有者權(quán)益的影響

　　所謂的市價(jià)計(jì)量模式是指會(huì)計(jì)要素應(yīng)按照會(huì)計(jì)當(dāng)日的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行計(jì)量。可以采取以下方式進(jìn)行計(jì)量。1.逐日市價(jià)計(jì)量；2.調(diào)整市價(jià)計(jì)量。即在會(huì)計(jì)日常核算上，如無(wú)特殊要求一般采取歷史成本法計(jì)量，（特殊情況如交易性金融資產(chǎn)，長(zhǎng)期股權(quán)等資產(chǎn)采用逐日市價(jià)計(jì)量），報(bào)告日時(shí)調(diào)整到市值計(jì)量，從而產(chǎn)生價(jià)值變動(dòng)科目。市價(jià)計(jì)量模式反映的是企業(yè)時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的價(jià)值，并且考慮到時(shí)間這一因素對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量的影響，即資產(chǎn)、負(fù)債所有者權(quán)益在不同時(shí)點(diǎn)上具有不同的價(jià)值，不同時(shí)點(diǎn)上資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益不具有可加性、可比性的特點(diǎn)；在利潤(rùn)核算上，在持續(xù)經(jīng)營(yíng)原則、穩(wěn)健性原則、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則前提下，仍然堅(jiān)持收付實(shí)現(xiàn)制原則，因而更能準(zhǔn)確反映企業(yè)在某一特定時(shí)期獲利能力，評(píng)價(jià)公司使用資源所取得的業(yè)績(jī)實(shí)際效率。因此，市價(jià)計(jì)量理論認(rèn)為：

　�。ㄒ唬�、資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值的利得損失不應(yīng)計(jì)入利潤(rùn)。

　　1、價(jià)值變動(dòng)并沒(méi)有具體的交易行為，不產(chǎn)生收入、費(fèi)用，且具有未來(lái)不確定性，無(wú)法進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)；

　　2、現(xiàn)行成本并沒(méi)有節(jié)約，因采取某種行動(dòng)而沒(méi)有采取其他行動(dòng)所帶來(lái)的機(jī)會(huì)利得，當(dāng)采取行動(dòng)后就沒(méi)有了，一旦購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)，其成本就變成現(xiàn)實(shí)，唯一選擇出售或繼續(xù)使用，因此，現(xiàn)行成本法采取的財(cái)務(wù)資本觀的持有利得缺乏理論基礎(chǔ)；

　　3、資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值變動(dòng)不反映已實(shí)現(xiàn)的或預(yù)期的現(xiàn)金流量，那么計(jì)入利潤(rùn)是沒(méi)有依據(jù)；

　　4、沒(méi)有證據(jù)證明資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值變動(dòng)與現(xiàn)值之間存在聯(lián)系。

　�。ǘ�）、資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值變動(dòng)利得損失也不應(yīng)計(jì)入資本公積。

　　1、實(shí)物資本觀認(rèn)為，只有企業(yè)資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)能力保持在期初水平之上，才能獲取利潤(rùn)，如果資產(chǎn)價(jià)值變化不影響資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)能力，則企業(yè)內(nèi)在價(jià)值也未發(fā)生變化，對(duì)企業(yè)不產(chǎn)生現(xiàn)金流入、流出的影響，因而對(duì)權(quán)益也不產(chǎn)生影響；

　　2、這種利得、損失屬于未來(lái)事項(xiàng)，尚未確認(rèn)，即使是預(yù)期權(quán)益在權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則下，也不應(yīng)該歸屬于當(dāng)期；

　　3.資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)不是影響所有者權(quán)益變動(dòng)的根本因素。在市價(jià)計(jì)量模式下，由于影響資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益價(jià)值變動(dòng)的因素、方式各有差異，因此對(duì)于上市公司而言，股價(jià)是所有者權(quán)益價(jià)值的具體體現(xiàn)，而影響股價(jià)最直接因素是供求關(guān)系，其他因素影響股價(jià)也是通過(guò)由于供求關(guān)系而發(fā)生影響，對(duì)非上市公司而言，影響所有者權(quán)益的價(jià)值主要有投入股本、留存收益、未來(lái)盈利水平等方面。其中：未來(lái)盈利水平是決定非上市公司所有者權(quán)益價(jià)值最核心的因素。因此，在市價(jià)計(jì)量模式下，資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)不是決定所有者權(quán)益價(jià)值變動(dòng)的根本原因；

　　4.資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)不是所有者權(quán)益自身的價(jià)值變動(dòng)。在市價(jià)計(jì)量模式下，上市公司所有者權(quán)益的價(jià)值表現(xiàn)形式是股票市價(jià)，非上市公司的所有者權(quán)益的價(jià)值要通過(guò)技術(shù)分析方法進(jìn)行估算，因此，資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值變動(dòng)不能決定所有者權(quán)益的價(jià)值，因而對(duì)所有者權(quán)益不產(chǎn)生影響；

　　5.所有者權(quán)益不再是資產(chǎn)與負(fù)債的減項(xiàng)。首先，現(xiàn)行會(huì)計(jì)理論將所有者權(quán)益=資產(chǎn)-負(fù)債，該等式成立的前提條件，不考慮時(shí)間這一因素對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量的影響，即資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益價(jià)值不受時(shí)間影響，換言之，該等式是靜態(tài)等式，而會(huì)計(jì)計(jì)量、處理、報(bào)告的假設(shè)前提是會(huì)計(jì)主體在持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下進(jìn)行的，也就是說(shuō)會(huì)計(jì)主體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是動(dòng)態(tài)的，那么用一個(gè)靜態(tài)等式來(lái)反映會(huì)計(jì)主體動(dòng)態(tài)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否符合科學(xué)的邏輯；其次，現(xiàn)行的等式存在是否成立。傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論認(rèn)為，資金來(lái)源=資金運(yùn)用，其理論基礎(chǔ)是采用歷史成本計(jì)量資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的價(jià)值。而在市價(jià)計(jì)量模式下，由于存在資產(chǎn)、負(fù)債所有者權(quán)益的價(jià)值變動(dòng)，而價(jià)值變動(dòng)尚未實(shí)現(xiàn)，因此不產(chǎn)生實(shí)際意義上的現(xiàn)金流入、流出，故資金來(lái)源=資金運(yùn)用會(huì)計(jì)等式不能成立，即凈資產(chǎn)不等于所有者權(quán)益；最后，企業(yè)靜態(tài)狀態(tài)有二種，分初始與終止。在企業(yè)初始狀態(tài)下，由于企業(yè)的資產(chǎn)來(lái)源于股權(quán)資本與債權(quán)資本，形成資產(chǎn)=負(fù)債+股權(quán)資本的會(huì)計(jì)等式；企業(yè)在終止?fàn)顟B(tài)下，由于喪失持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件，故最終的凈資產(chǎn)歸屬與股東所有，形成了凈資產(chǎn)=所有者權(quán)益的會(huì)計(jì)等式。而在持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下，則形成了市價(jià)計(jì)量模式的會(huì)計(jì)等式：資產(chǎn)市價(jià)=負(fù)債市價(jià)+所有者權(quán)益市價(jià)+資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的價(jià)值變動(dòng)。因此，在市價(jià)計(jì)量模式下，資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)對(duì)所有者權(quán)益價(jià)值不產(chǎn)生影響。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　在市價(jià)計(jì)量模式下，更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)要素的時(shí)點(diǎn)價(jià)值，因此產(chǎn)生了會(huì)計(jì)要素的價(jià)值變動(dòng)，即存在資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的賬面價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值的差異，由于資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)不是所有者權(quán)益自身的價(jià)值變動(dòng)，由此可以得出資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)對(duì)所有者權(quán)益價(jià)值不產(chǎn)生影響的結(jié)論。同時(shí)由于現(xiàn)行的公允價(jià)值理論將資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值變動(dòng)視為利得或者損失計(jì)入利潤(rùn)，其理論依據(jù)與客觀現(xiàn)實(shí)不符，從而不能真實(shí)地反映出所有者權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)值，其提供的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性、可靠性不強(qiáng)。

　　參考文獻(xiàn): 1．企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，中華人民共和國(guó)財(cái)政部．經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1-6

　　           2．會(huì)計(jì)發(fā)展史，王建忠．東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

　　           3．會(huì)計(jì)歷史與理論研究，王光遠(yuǎn)．福建教育出版社