一、差異比較

　　1.方法論的差異。從哲學的角度出發(fā)比較方法論的差異，實證會計研究在方法論上與規(guī)范會計有一些差異。規(guī)范會計認為主觀目標與人的行為是有聯(lián)系的。哲學中的實證理論是實證會計理論方法論的基礎。規(guī)范會計理論比較重視規(guī)律和理論的邏輯思維，注重價值判斷。實證會計理論提倡實用主義，提倡從經驗中創(chuàng)造理論。從辯證的角度看兩種理論強調的內容不同。

　　2.研究內容的差異。規(guī)范會計理論對會計實務進行歸納總結，從而得出會計基本概念，再把這些概念推導分析，最終得出會計準則。這些準則被企業(yè)采用，形成一套會計政策來指導會計實務。實證會計理論經歷了兩個發(fā)展階段。第一個階段是通過運用公司理財理論，去研究會計和資本市場的行為，并討論會計信息對資本市場有哪些作用。第二個階段研究的側重點在指導會計實務，也就是實證研究會計事項。從研究內容分析，規(guī)范會計理論研究的內容比較完整，內在邏輯性很強。實證會計理論研究的內容是案例，所以比較有說服力。

　　3.從會計本質上兩者存在一定差異。規(guī)范會計理論通過對會計準則的規(guī)范要求，從邏輯的角度指出最優(yōu)化的會計實務應該是什么，從而實現(xiàn)會計實物的規(guī)范化。它的研究路徑是在前提的基礎上推論。研究方法是歸納法和演繹法。實證研究討論會計是什么。研究路徑是在假設的基礎上進行推論。主要的研究方法是實證的研究方法。也就是說主要以觀察和實驗的結果的依據，不帶有個人主觀去分析和研究的一種研究方法。

　　4.比較一下兩者的研究作用。規(guī)范會計的研究作用體現(xiàn)在三個方面。第一個方面可以對理論命題進行進一步的論證。這樣可在實踐檢驗理論前，預先檢驗理論使其更具有邏輯性。第二個方面規(guī)范會計可以用理論來解釋現(xiàn)有的會計理論和會計行為。第三方面規(guī)范會計可以檢驗已有的會計理論，從而發(fā)現(xiàn)錯誤和內在矛盾。實證會計研究作用也體現(xiàn)在三個方面。首先實證會計主要檢驗規(guī)范會計的前提是否現(xiàn)實有效。檢驗以后，認同或反對規(guī)范會計的研究成果。其次，就是用實證理論解釋會計實務，主要分析了目前所有會計實務程序以及會計實物方法差異的原因。對未觀察的會計現(xiàn)象或以觀察但未進行數(shù)據搜集與分析的會計現(xiàn)象做出解釋。實證會計是對現(xiàn)實的研究，告訴人們能做什么，而不是應該做什么。最后實證會計引入了大量理論拓寬了會計理論的研究范圍。

　　二、優(yōu)缺點的比較

　　1.規(guī)范會計的優(yōu)劣勢。規(guī)范會計的優(yōu)勢之一是研究方法成熟。歸納法和演繹法作為規(guī)范會計的研究方法有很長的一段發(fā)展歷史，已經是比較完善的研究方法了。演繹法是一種很有邏輯性的研究方法。規(guī)范會計研究可以在實際驗證理論前，對理論命題進行邏輯性的驗證。同時也可以對已有的理論進行檢驗，有助于及早發(fā)現(xiàn)理論中的錯誤以及內部矛盾。這對理論論證具有重要意義。

　　規(guī)范會計的優(yōu)勢之二是可以很好的發(fā)展會計實務和會計理論。規(guī)范會計是為了會計實務的優(yōu)質化和規(guī)范化，并盡可能超越現(xiàn)有的會計實務和會計理論。以便為全球經濟一體化提供高質量的會計信息。

　　但是規(guī)范會計也有一些系統(tǒng)性缺陷。首先是方法論的缺陷。主要是忽略了對假設和前提的檢驗。所以很多假設都沒有經過驗證，不能稱其為理論。在這種假設基礎上得出的理論也往往不切實際，欠缺實際意義。如果這些假設本身是錯誤的，那么在此假設上得出的理論也是錯誤的。 其次是研究方法的缺欠，歸納法和演繹法都注重定性分析，不注重定量分析。單一的定量分析是無法表明事務間的區(qū)別和聯(lián)系的。如果研究變量很多的話，定性分析就更加不科學了。規(guī)范會計忽視研究會計主體的行為，也不計會計信息的經濟后果。只是將不同利益的集團當成一個整體是不夠的。最后規(guī)范會計得出的結果有濃重的個人觀點，沒有經驗驗證，而有種閉門造車的感覺。

　　2.實證會計的優(yōu)劣勢。首先實證會計的研究方法比較科學。主要是因為結合了定性和定量的研究方法。分析數(shù)據時主要用定性的方法進行邏輯分析。驗證假設時，主要用定量的方法，使得出的結論更準確更科學。其次實證會計研究結合了會計實務很有實踐意義。實證會計研究不但解釋了現(xiàn)有的會計實務，而且對那些未觀察和已發(fā)生但未經過數(shù)據分析的會計現(xiàn)象進行解釋。最后s實證會計研究注重研究會計主體行為和主體行為的動機。而且引入了很多經濟學研究成果，從而拓展了會計理論研究范圍。實證會計把企業(yè)看成各種契約關系的結合體。并大量分析了各種利益集團為保護自身利益面對會計準則時的態(tài)度。得出了很多規(guī)范會計研究不能得出的結論。

　　但是實證會計也存在很多局限性的地方。首先是實證研究所用的現(xiàn)象和事實非常有限，在證明普遍論題上就存在一定的概率性。實證會計重視定量化和模型化，忽視了一些次要因素，導致研究的系統(tǒng)性不強。另外實證會計不應該完全排除價值判斷，這樣很不合理。因為會計研究者是經紀人不能完全避免個人喜好的干擾。最后，實證會計比規(guī)范會計在時間上有滯后性。實證會計總是在樣本數(shù)據充足的時候才建立數(shù)學模型，這樣往往是在會計準則公布后的若干年，有很嚴重的滯后性。

　　三、結語

　　綜上所述，研究者認為規(guī)范會計和實證會計要相互補充，相互滲透，才能更科學有效的發(fā)展會計理論。規(guī)范研究的研究成果必須依靠實證研究才能得以驗證。規(guī)范研究的結論可以為實證研究提供基礎和前提。撇開一方，單獨研究是不明智的。所以兩者的支持者不應在對峙，又互相承認彼此的價值。結合兩者才是會計理論發(fā)展的大趨勢。