摘 要 本文由安然破產(chǎn)，安達信審計失敗引發(fā)的關(guān)于非審計服務是否有損于注冊會計師審計獨立性的問題入手，討論了什么是非審計服務，它的產(chǎn)生，并著重討論了在注冊會計師提供審計服務時，其對獨立性的影響。文章得出在必要的監(jiān)管機制保證審計獨立性的基本前提下，非審計服務可以提高審計質(zhì)量，有利于事務所吸收優(yōu)秀人才，節(jié)約經(jīng)濟資源；是有利于注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，是符合財務報告使用人利益的結(jié)論。給我們的啟示是既要鼓勵和引導我國會計師事務所發(fā)展管理咨詢等非審計服務，迎接WTO的挑戰(zhàn)與機遇；也要加強對非審計服務的監(jiān)管。

　　關(guān)鍵詞 安然 安達信 非審計服務 獨立性

　　Abstract Beginning with the bankruptcy of the Enron Corporation, and the auditing failure of the Andersen Accounting Firm, the following dissertation analyzes what none-auditing-service is, its emergence, and its influence on the traditional auditing service of the Certified Public Accountants. The following dissertation comes to the conclusion that under certain watch and control to guarantee the basic premise of the auditors’ independence, none-auditing-service can actually be helpful to the auditing service by increasing the auditing quantity, be beneficial to the accounting firms’ absorption of elitist, and be helpful to save the economic resources. So none-auditing-service benefits the development of the accounting profession and matches the financial reports users’ interest. This enlightens us to encourage and to guide the none-auditing-service in the accounting firms in our country for the coming challenge of being a member of WTO.

　　Key words Enron Andersen none- auditing-service independence

　　一、問題的提出

　　近日，美國《財富》500強排名第七的安然公司破產(chǎn)一案，不僅嚴重動搖了美國證券市場的信心，在美國政壇也引起軒然大波，甚至已成為全球關(guān)注的焦點。作為安然公司的審計師，美國五大會計師事務所之一的安達信會計師事務所也被指控喪失誠信，審計失敗，其由盛至衰，一如冰山消融，實在值得我們深思。

　　安然公司自1985年成立以來，一直在能源領(lǐng)域從事相關(guān)工作，到1999年已發(fā)展成為美國最大的能源交易商，并吸引了大量的投資，1997年到2000年之間在紐約上市的安然公司股價翻了兩番。但在2001年10月，安然震動了整個華爾街，它突然宣布第三季度的虧損達到了6億美元，三個星期以后，安然重新公布了1997年到2000年的財務報表，結(jié)果顯示累積利潤比原來減少了5.91億美元，債務卻增加了6.38億美元。其審計師安達信解釋稱：這是因為安然在股權(quán)交易過程中將公司發(fā)行的股權(quán)換取了應收票據(jù)，這些應收票據(jù)在公司的賬本上記錄為資產(chǎn)，發(fā)行的股票則被記錄為股東權(quán)益。并承認自己確實判斷失誤，以致縱容了安然在會計方面進行的一些違規(guī)操作。

　　由此，在安達信受到的指控中，獨立性問題成為焦點之一。有不少媒體和組織聲稱：安達信的審計失敗，“失職”是因其在為安然公司提供審計服務的同時，還提供了大量的非審計服務。并特別指出：2001年，安達信對安然公司的審計收費是2500萬美元，非審計服務收費則是2700萬美元。由于非審計服務與審計服務之間不可避免的利益沖突，尤其當非審計服務收費超過審計收費時，注冊會計師的獨立性受到嚴重損害，致使審計失敗。

　　在國會聽證會上，安達信首席執(zhí)行官貝拉迪諾針對上述指責進行了說明和反擊。他說，安然公司資產(chǎn)總額高達650億美元，年銷售額超過1000億美元，并擁有世界上最大的電子商務系統(tǒng)，對于這樣一個非常復雜的跨國公司，收費標準總體上是與其規(guī)模和復雜性相稱的。同時，安達信提供的非審計服務是非常必要的，有的傳統(tǒng)上就是注冊會計師提供的，甚至只能由注冊會計師提供，因此不會損害審計獨立性。在安然公司支付的2700萬美元非審計服務費中，有350萬美元是稅務服務，這是會計師事務所普遍提供的服務，不可能存在利益沖突；320萬美元是對一套新的會計系統(tǒng)進行的必要審核（該系統(tǒng)由另外一家“五大”設(shè)計安裝）；另400萬美元實際上是支付安盛咨詢公司的咨詢費，而安達信已于2000年8月與安盛咨詢正式拆分；還有幾百萬美元的服務也是應由注冊會計師完成的工作。綜合考慮這些因素，審計與審計相關(guān)收費占70％以上，而真正的非審計服務不到1330萬美元，且每一單項的服務收費均不超過300萬美元。貝拉迪諾堅信，安達信的注冊會計師不會也不應被利益驅(qū)使而放棄原則，不會因非審計服務的高收入而不遵守審計獨立性要求。

　　這樣，安然事件的爆發(fā)使美國證交會又在重新考慮全面禁止這種非審計服務，又一次引發(fā)了人們關(guān)于會計師事務所對審計客戶提供非審計服務是否有損其獨立性問題的極大關(guān)注。那么也引出了本文對非審計服務的討論。

　　二、非審計服務

　　由于目前對非審計服務尚無明確定義，筆者根據(jù)其具體業(yè)務范圍試定義如下：非審計服務是相對于審計服務而言的，是會計師事務所向客戶提供并收取一定費用的，如稅務咨詢，管理咨詢，法律咨詢甚至技術(shù)咨詢等的多種服務。

　　隨著信息時代的到來，知識經(jīng)濟的崛起，以及企業(yè)經(jīng)濟活動國際化和多元化發(fā)展趨勢的增強，會計師事務所向客戶提供非審計服務的迅速發(fā)展已成為一種世界趨勢。據(jù)《國際簡報》統(tǒng)計，1993年，整個會計界有31%的收入來自非審計的咨詢服務，而到2000年非審計服務收入已占到總收入50%以上，超過了會計審計業(yè)務。

　　筆者認為非審計服務的產(chǎn)生和發(fā)展是促進注冊會計師行業(yè)全面發(fā)展的重大因素，它是經(jīng)濟全球化的結(jié)果，是會計服務市場激烈競爭的結(jié)果，是市場本身需求推動的結(jié)果，更是市場機制對資源合理配置的結(jié)果。經(jīng)濟的全球化促進了世界的全球化，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使國界淡化，信息技術(shù)徹底改變了企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)模式和交易模式。 首先,非審計服務的產(chǎn)生來自于企業(yè)的需求：隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴大，企業(yè)信息系統(tǒng)中財務信息更加復雜，并不再孤立存在，而是與經(jīng)營、管理信息交織在一起的。企業(yè)就可以向?qū)I(yè)的注冊會計師尋求意見，比如如何使會計電算化系統(tǒng)更適合企業(yè)的業(yè)務，如何使財務信息的披露更符合會計準則等的規(guī)定，甚至是財務管理等方面的問題。而且對企業(yè)而言，也更歡迎會計師事務所提供的非審計服務。因為作為可信的審計服務提供者，與其它服務提供者相比，會計師事務所更可能為企業(yè)保守商業(yè)秘密，而且熟知企業(yè)的經(jīng)營管理，能夠帶來更好地服務效果； 其次，來自于注冊會計師：他們通過審計服務，對企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、經(jīng)營管理模式、經(jīng)營風險、財務狀況等進行相當?shù)牧私猓煌瑫r也具備了提供管理咨詢等服務的專業(yè)能力。如果再接受企業(yè)咨詢服務的委托，那么提供恰當?shù)?、有見地的咨詢服務不僅成為可能，而且在很大程度上節(jié)約了經(jīng)濟資源； 再次，來自于會計師事務所的需要：隨著會計師事務所的增加，對業(yè)務的爭奪變得愈加激烈。如果一個事務所擁有廣泛的服務范圍和領(lǐng)域，就有了更堅實和更廣闊的財務基礎(chǔ)：如果業(yè)務更加多元化，財務上就更加安全，就更有能力承受失去某個客戶造成的損失，不必因害怕失去某個客戶而向其不合理的會計政策妥協(xié)，有助于保持事務所的獨立性。

　　那么，非審計服務對審計獨立性倒底會產(chǎn)生怎樣的影響呢？2000年7月美國北卡羅來納州立大學會計系就注冊會計師提供非審計服務是否損害審計獨立性這一問題進行了獨立的專門調(diào)查。此項調(diào)查研究比較了兩種不同情況下的審計報告使用人對注冊會計師獨立性、客觀性和公正性的看法。一種是注冊會計師單純提供審計服務，另一種是同時提供審計和非審計服務。結(jié)果顯示，非審計服務對報告使用人的看法，不僅未發(fā)現(xiàn)負面影響，反而有正面影響。也就是說，注冊會計師提供非審計服務能夠加強報告使用人對報告的信賴。這些發(fā)現(xiàn)支持了非審計服務加強審計獨立性的觀點，也增強了注冊會計師抵制客戶管理層壓力的能力。

　　當然，筆者也同意注冊會計師在執(zhí)業(yè)過程中確實有可能出現(xiàn)不能自覺地保持超然獨立的情況，尤其當會計師事務所與客戶關(guān)系過于密切時。因此，必須加強必要的監(jiān)管機制，有力的監(jiān)管將是保證審計獨立性的基本條件。在每個會計師事務所都有內(nèi)部監(jiān)管機制，包括職業(yè)道德準則，質(zhì)量控制準則約束，以及后續(xù)教育，尤其是誠信教育；整個行業(yè)有注冊會計師協(xié)會等自律組織；還有政府的監(jiān)管機構(gòu)；以及通過法律責任形式實現(xiàn)的外部監(jiān)管比如民事賠償制度和刑事處罰都可增強審計的獨立性。

　　盡管安達信銷毀了大量審計原始憑證資料，審計安然時獨立性喪失是事實，但如果簡單地把它歸咎于非審計服務，就會因表面現(xiàn)象忽略了實質(zhì)。我們應該注意到：安然公司的雇員中有100多位來自安達信，包括首席會計師和財務總監(jiān)等高級職員。很明顯，這種高層的密切關(guān)系才是問題的真正癥結(jié)所在。據(jù)報道，曾是安達信員工的安然公司財務總監(jiān)Fastow在安然事件中是個非常關(guān)鍵的人物，很多的違規(guī)操作都是由他直接控制和操辦的。所以審計的獨立性的喪失并不能簡單的歸因與會計師事務所的非審計服務。另一方面，非審計服務收費高于審計服務收費的現(xiàn)象確實比較普遍：除了安達信向安然收取的非審計服務費超過審計費外，2001年畢馬威向摩托羅拉收取的咨詢費是6230萬美元，審計費是390萬美元；安永向Sprint長話公司收取的咨詢費是6390萬美元，審計費是250萬美元；普華永道收取 AT&T的咨詢費是4840萬美元，審計費是390萬美元。這種收費標準的差異，并不能證明非審計服務對審計構(gòu)成競爭威脅。如果真的構(gòu)成威脅，爆發(fā)丑聞的應該不是非審計服務與審計收費僅相差200萬美元的安然公司，應該是咨詢費與審計費懸殊更大的Sprint公司。事實上，收費是否合理關(guān)鍵不是價格本身，而是內(nèi)在服務成本。由于咨詢服務通常針對的是一些新技術(shù)、新問題，技術(shù)含量比較高，而且咨詢服務一般不是客戶每年都有需求，往往是一次性的，因此收費比較高。而對于一個長期客戶，會計師事務所一般比較熟悉情況，審計成本低于咨詢服務應該是可以理解的。

　　最后，筆者認為非審計服務的提供是有利于注冊會計師行業(yè)發(fā)展的，而且是符合財務報告使用人的利益的。1、可以提高審計質(zhì)量。首先，提供信息技術(shù)咨詢，有助于注冊會計師更深入地了解客戶，在審計時提高對內(nèi)部控制的評價能力；其次，現(xiàn)今隨著信息技術(shù)的發(fā)展，會計系統(tǒng)在某種程度上將包含著整個企業(yè)，幾乎有關(guān)企業(yè)的所有信息都會體現(xiàn)出一定的財務方面的重要性。財務信息就不可避免地與各種經(jīng)營、管理信息交織一起。具有廣泛業(yè)務經(jīng)驗及經(jīng)營、管理經(jīng)驗的注冊會計師才能更好地理解客戶以各種形式體現(xiàn)的財務信息，對客戶的經(jīng)營運作和交易情況進行更深了解，能夠更有效地確認風險，選擇更為有效的審計程序，最終有助于提高審計質(zhì)量；再次，有效的審計有賴于多方面專家的集體工作。會計師事務所提供多元化服務，能夠使注冊會計師在審計上很方便地得到本所的各方面專家的專業(yè)技術(shù)支持。這種支持不僅比外請專家及時，而且更有利于質(zhì)量控制，降低由于不能評價外部專家工作而產(chǎn)生的審計風險。由于公司經(jīng)營和財務結(jié)構(gòu)的復雜性，審計工作也越來越復雜。在這種環(huán)境下，非審計服務專家在提高審計質(zhì)量上常常能夠發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

　　相反，如果全面禁止注冊會計師的非審計服務，那么一方面會提高審計風險，因為新經(jīng)濟對財務報告模式和會計核算方式都帶來了極大的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的報告模式和核算方法不能適應新的變化，投資決策者不僅需要更多實時財務信息，而且也將需要更多的非財務信息。禁止提供非審計服務，將使會計師事務所失去直接面對新經(jīng)濟、獲取相關(guān)知識和技能的正常渠道，從而很難適應21世紀新經(jīng)濟發(fā)展的需要。面對企業(yè)日益紛繁復雜的信息系統(tǒng)，識別財務信息中隱藏的潛在風險將變得更為困難。而另一方面則增加了企業(yè)另尋咨詢機構(gòu)的成本。

　　2、可以吸收優(yōu)秀人才，促進行業(yè)發(fā)展。科學技術(shù)的迅速發(fā)展，對傳統(tǒng)會計審計理論有著深刻的影響，若會計師事務所仍只有單一的知識結(jié)構(gòu)，將不能適應市場的需求?，F(xiàn)今，審計、會計、稅務、財務管理的很多知識是相通的，他們的很多工作也是互補的，高質(zhì)量的審計服務需要高水平、高素質(zhì)的各方面的專業(yè)人才，如信息技術(shù)、企業(yè)流程、風險管理、評估、金融工具和公司融資等。審計業(yè)務與非審計業(yè)務的融合，不僅能增強會計師事務所的競爭力，且能改變相關(guān)從業(yè)人員的知識結(jié)構(gòu)和境界，拓展他們的視野，加強他們的執(zhí)業(yè)能力，從而達到為客戶提供更高質(zhì)量服務的目的，事務所也能發(fā)揮其整體效能。在"以人為本"的時代，會計師事務所和注冊會計師行業(yè)在人員素質(zhì)提高的過程中得到了發(fā)展和壯大，更多的優(yōu)秀人才將參與注冊會計師行業(yè)。如果會計師事務所被禁止提供非審計服務，僅憑單一的審計服務將很難吸引和留住這些優(yōu)秀人才，行業(yè)發(fā)展也將因此失去后勁，審計質(zhì)量最終也不可能得到保證。

　　3，可能降低審計費用。發(fā)展事務所的非審計服務，擴大事務所的業(yè)務領(lǐng)域，從而來增加事務所的業(yè)務收入，而事務所的規(guī)模在此過程中會相應地逐步擴大。每個事務所都有自己的人事、財務、后勤部門，規(guī)模大一點的事務所需要有自己的研究開發(fā)機構(gòu)、人員培訓、數(shù)據(jù)處理等機構(gòu)。事務所規(guī)模的擴大，一方面會使事務所的確風險承擔能力、經(jīng)營效率、競爭力、吸收優(yōu)秀人才的能力增強；另一方面規(guī)模經(jīng)濟效應使分攤到每個審計客戶的成本費用降低，從而節(jié)約了社會資源。

　　三、安然事件對我國注冊會計師行業(yè)的啟示

　　1、鼓勵和引導我國會計師事務所發(fā)展咨詢等非審計服務。目前，我國會計師事務所的服務結(jié)構(gòu)基本上是單一的審計服務，此種服務結(jié)構(gòu)不僅沒有帶來審計的高獨立性，而且也不利于事務所的穩(wěn)定和長遠發(fā)展。中國加入WTO后國內(nèi)會計市場的競爭必然會日益激烈，國際會計師事務所帶來的競爭壓力日漸增強。另外，補充審計全面鋪開以后，國際所對國內(nèi)所的最大沖擊將不是審計服務市場，而應是咨詢等非審計服務市場。與國際“五大”相比，國內(nèi)事務所在咨詢等方面的非審計服務與審計服務相比差距更為巨大。毫無疑問，“五大”或“四大”在提供補充審計的過程中，將輕易進入國內(nèi)上市公司咨詢服務這塊巨大市場。因此，國內(nèi)所必須擴寬業(yè)務范圍，以進一步壯大實力，增強競爭能力，應對未來市場的變化，迎接WTO的挑戰(zhàn)與機遇。

　　2、同時還要加強對非審計服務的監(jiān)管。（1）有效發(fā)揮上市公司審計委員會的作用。最近中國證監(jiān)會和國家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合出臺的《上市公司治理準則》規(guī)定上市公司應設(shè)立審計委員會，但其五項主要職責中沒有規(guī)定審查外部審計師獨立性的內(nèi)容，因此還有待進一步完善此方面的規(guī)定。（2）加強行業(yè)自律監(jiān)管作用，完善注冊會計師獨立性行業(yè)自律制度，研究細化注冊會計師職業(yè)道德準則，加強對獨立性的行業(yè)監(jiān)管。隨著近年來會計審計行業(yè)丑聞的不斷發(fā)生，人們越來越呼喚誠信。注冊會計師作為市場主體誠信的受托人，與企業(yè)簽訂的審計業(yè)務約定書，實質(zhì)上是一份向全社會承諾的誠信契約書，不僅要對市場的主體----企業(yè)負責，更重要的是要對最終收益者----社會公眾負責。注冊會計師的產(chǎn)品就是誠信，應加強市場經(jīng)濟是一種誠信經(jīng)濟的教育。（3）充分發(fā)揮聯(lián)合監(jiān)管和社會監(jiān)督的作用。例如，有關(guān)部門在要求會計師事務所披露上市公司審計服務收費標準外，還可適當考慮增加披露非審計服務收費以及審計師輪換的要求，如果定時輪換會計師事務所的內(nèi)部審計小組，可防止審計師與客戶的關(guān)系過于熟稔。安達信為安然提供了16年的審計服務，他們之間建立了過于親密的關(guān)系：對于安達信的雇員來說，想升遷，就要取悅它的大客戶。所以，事務所通?？湟淖约簽槟骋豢蛻籼峁┝硕嗝淳玫姆?，其實這正是監(jiān)管者和投資者應該加以警惕的。

　　參 考 文 獻

　　1 黃世忠. 安然事件對注冊會計師監(jiān)管模式的影響??兼論誠信教育和審計質(zhì)量、中國注冊會計師,2002.2

　　2 張連起. 注冊會計師獨立性：行為約束與核心價值、中國注冊會計師,2002.2

　　3 林啟云. 審計與非審計服務：不可協(xié)調(diào)的利益沖突？安然事件再次引發(fā)的話題、中國注冊會計師,2002.2

　　4 梅芳. 咨詢服務有待發(fā)展、 中國財經(jīng)報?財會世界,2001.12

　　5 審計, 東北財經(jīng)大學出版社，2000年注冊會計師考試用書。