在大會(huì)計(jì)的觀念下，會(huì)計(jì)工作不僅包括會(huì)計(jì)核算、會(huì)計(jì)分析和會(huì)計(jì)檢查，還包括出納工作、財(cái)務(wù)計(jì)劃與預(yù)算等事項(xiàng)。建立在這種觀念上的會(huì)計(jì)部門(或財(cái)務(wù)部門)，事實(shí)上是一種集 計(jì)劃、記賬與管錢等多種不相容職務(wù)于一身的綜合性管理部門。發(fā)生在會(huì)計(jì)部門的錯(cuò)弊具有下述主要特征：
(一)影響會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要是對(duì)外提供信息，為投資者、債權(quán)人和政府有關(guān)部門作經(jīng)濟(jì)決策服務(wù)。如果會(huì)計(jì)核算中存在錯(cuò)弊，必然影響會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。
從某種意義上講，會(huì)計(jì)的差錯(cuò)是難以避免的。道理很簡(jiǎn)單，現(xiàn)代工業(yè)化社會(huì)中企業(yè)規(guī)模巨型化，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)通常需要許多人分工承擔(dān)，每一個(gè)人的工作疏忽，都可能連鎖性地影響后 續(xù)的會(huì)計(jì)處理，直到影響著會(huì)計(jì)報(bào)表。從邏輯上看，無(wú)法杜絕在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)每一個(gè)會(huì)計(jì)人員發(fā)生疏忽的可能性。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，人們可以利用期末編制試算平衡表等方法，發(fā)現(xiàn)某些因疏 忽導(dǎo)致的差錯(cuò)，但是，相當(dāng)多的差錯(cuò)則被潛伏了下來(lái)，并不能通過(guò)簡(jiǎn)捷的數(shù)字測(cè)試予以揭示。如會(huì)計(jì)分錄中的賬戶錯(cuò)用、過(guò)賬時(shí)的串戶登記等，均屬此類情況。在現(xiàn)實(shí)中，幾乎沒(méi)有不存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)。
大多數(shù)會(huì)計(jì)舞弊采用隱瞞事實(shí)真象的方法混入數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中，單純從會(huì)計(jì)處理的規(guī)范性來(lái)看，似乎不存在什么問(wèn)題，這給舞弊的查處帶來(lái)了諸多困難。以經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)來(lái)判斷，相當(dāng)多的會(huì)計(jì)舞弊是揭發(fā)不出來(lái)的，因?yàn)閺恼w的綜合性測(cè)試不能察覺(jué)舞弊的跡象時(shí)，對(duì)每一具體業(yè)務(wù)逐個(gè)進(jìn)行查證，不僅技術(shù)上不易做到，更重要的是舞弊的業(yè)務(wù)已經(jīng)過(guò)刻意掩飾，不采用專門的技巧與測(cè)試手續(xù)和特別的關(guān)注，根本無(wú)法找出查證的線索。但是，舞弊是可以防止的，優(yōu)良的內(nèi)部控制制度可以將發(fā)生舞弊的可能性降到很低的程度。如果一個(gè)單位內(nèi)部控制制度不健全，發(fā)生許多舞弊，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性將會(huì)受到較大影響。
會(huì)計(jì)信息真實(shí)性受大額會(huì)計(jì)錯(cuò)弊的嚴(yán)重?fù)p害，一些經(jīng)營(yíng)者通過(guò)人為調(diào)節(jié)財(cái)務(wù)狀況誤導(dǎo)投資者，給他人帶來(lái)了重大經(jīng)濟(jì)-損失。大額會(huì)計(jì)錯(cuò)弊是一個(gè)相對(duì)量，不是一個(gè)固定的絕對(duì)量，應(yīng)根據(jù)單位的相關(guān)業(yè)務(wù)總量來(lái)判斷。要保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，必須消除大額會(huì)計(jì)錯(cuò)弊。
(二)可能隱含單位財(cái)產(chǎn)的流失
常規(guī)情況下，如果因疏忽導(dǎo)致會(huì)計(jì)記錄差錯(cuò)，尤其是數(shù)量方面的差錯(cuò)，可以借助會(huì)計(jì)自身的防范手段(如試算平衡、賬賬核對(duì)和賬實(shí)核對(duì)、勾稽驗(yàn)證)檢查出來(lái)，并由會(huì)計(jì)人員及時(shí)糾正。然而，舞弊具有很強(qiáng)的隱蔽性，并在行為者預(yù)先周密設(shè)計(jì)下發(fā)生，可能是財(cái)產(chǎn)流失了，賬簿上未留下明顯破綻。在個(gè)人舞弊中，主要目標(biāo)是非法占有單位的金錢與財(cái)物，因會(huì)計(jì)記錄具有控制錢財(cái)?shù)墓δ�，不少不法分子在侵吞錢財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，設(shè)法改變會(huì)計(jì)賬簿記錄，以達(dá)到賬實(shí)相符，掩蓋作弊造成的漏洞。對(duì)于會(huì)計(jì)賬簿上出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)詳加追查，注意是否存在單位財(cái)產(chǎn)的流失。
在內(nèi)部控制制度優(yōu)良的單位中，財(cái)產(chǎn)流失不易發(fā)生；反之，財(cái)產(chǎn)流失極容易發(fā)生。如果會(huì)計(jì)記錄比較健全，對(duì)財(cái)產(chǎn)流失的檢查可以在一般性測(cè)試后找出大量證據(jù)，確認(rèn)問(wèn)題性質(zhì)，及時(shí)予以處理。
(三)具有一定的隱蔽性與多發(fā)性
按復(fù)式記賬規(guī)則登記會(huì)計(jì)賬簿后，有一部分會(huì)計(jì)錯(cuò)弊能夠通過(guò)會(huì)計(jì)自身的試算平衡驗(yàn)證手段來(lái)發(fā)現(xiàn)，盡管具體確定是哪一筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)存在問(wèn)題還需要運(yùn)用邏輯推斷與專業(yè)技巧，甚至花費(fèi)較多的時(shí)間，但是，錯(cuò)弊總可以被找出來(lái)。然而，還有許多會(huì)計(jì)錯(cuò)弊并不影響期末的試算平衡關(guān)系；在不少單位的會(huì)計(jì)工作中，由于在日常缺少事后稽核，這類會(huì)計(jì)錯(cuò)弊就很難被及時(shí)察覺(jué)，特別是絕大多數(shù)內(nèi)部與外部的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，在檢查會(huì)計(jì)資料時(shí)，一般采用抽樣查證的方法，使許多賬簿中的錯(cuò)弊缺乏被揭發(fā)出來(lái)的機(jī)會(huì)。實(shí)踐證明，越是頻發(fā)的業(yè)務(wù)越容易舞弊，因?yàn)闃I(yè)務(wù)量過(guò)大，檢查程序在常規(guī)情況下只能以抽查方法為主，技術(shù)上的局限性就越明顯，給舞弊者產(chǎn)生僥幸心理提供了基礎(chǔ)。
在相當(dāng)一部分單位，為應(yīng)付外部檢查，往往也在事先進(jìn)行會(huì)計(jì)自查，一些暴露在面上的會(huì)計(jì)錯(cuò)弊，通常都予以糾正，或者有意予以掩飾。經(jīng)過(guò)掩飾的會(huì)計(jì)錯(cuò)弊，大多數(shù)不存在特別異常的表現(xiàn)，難以發(fā)現(xiàn)錯(cuò)弊的跡象，除非采用富有偵察性的專門技巧。
由于內(nèi)部控制制度可以有效防止會(huì)計(jì)錯(cuò)弊的發(fā)生，大多數(shù)單位都在自身力所能及的范圍內(nèi)，針對(duì)本單位特點(diǎn)與工作需要，建立了有某些特色的內(nèi)部控制制度。然而，制度伴隨著巨額成本支出，不少單位因不堪這筆成本的重負(fù)，都有不同程度地簡(jiǎn)化、削弱制度的做法，造成制度預(yù)防會(huì)計(jì)錯(cuò)弊效能的下降。從嚴(yán)格意義上講，世界上不存在絕對(duì)完美的制度；制度設(shè)計(jì)者不是"完人"，也就無(wú)法建造起一個(gè)完全理想化的制度。
顯然，制度設(shè)計(jì)的"先天不足"，為發(fā)生會(huì)計(jì)錯(cuò)弊提供了一種預(yù)設(shè)的"安全通道"。經(jīng)濟(jì)學(xué)家也將會(huì)計(jì)人員視為一種講求"自利"的"經(jīng)濟(jì)人"，這種經(jīng)濟(jì)人在擁有某個(gè)"生財(cái)"機(jī)會(huì)時(shí)，他經(jīng)過(guò)價(jià)值比較后，可能選擇謀取此項(xiàng)財(cái)物的行動(dòng)。這意味著，內(nèi)部控制制度的缺陷一旦被圖謀不軌的會(huì)計(jì)人員等發(fā)現(xiàn)并加以利用，會(huì)計(jì)舞弊將接連不斷發(fā)生，貪欲的惡性膨脹促成舞弊的多發(fā)性。
