傳統(tǒng)財務(wù)會計模式的基本特征是：以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為確認的基礎(chǔ)、采用歷史成本計量模式、財務(wù)報告以財務(wù)報表為主體且主要采用表內(nèi)揭示的方式提供貨幣性指標。金融工具的不斷創(chuàng)新對傳統(tǒng)的財務(wù)會計模式帶來了明顯的沖擊，主要體現(xiàn)在：
1.對確認標準的影響。傳統(tǒng)的財務(wù)會計模式的確認標準是建立在權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)之上的，并在收入確認上體現(xiàn)實現(xiàn)原則。其特點是：作為報表項目確認的只是已發(fā)生的交易或事項，而對未來發(fā)生的交易或事項（如合同已經(jīng)簽訂但未發(fā)生的商品購銷業(yè)務(wù)）不予確認。在現(xiàn)行的會計實務(wù)中，如果合同的履行需要一段時間，隨
之產(chǎn)生的問題是合同所引起的資產(chǎn)或負債何時確認的問題。在傳統(tǒng)的財務(wù)會計模式下，合同引起的資產(chǎn)或負債會由于無法完全在報表中得到確認甚至根本無法確認而成為表外項目。這一特點不僅體現(xiàn)于會計的確認過程，也體現(xiàn)在對會計要素的定義上。例如，對資產(chǎn)和負債的定義都強調(diào)是由“過去交易或事項引起的”，預(yù)計未來
發(fā)生的交易或事項不作為資產(chǎn)或負債確認。這一確認標準使得金融工具不斷創(chuàng)新后許多重要的交易或事項無法在報表中得到反映，使會計信息缺乏相關(guān)性，無法滿足財務(wù)報告使用者的需要。因此，有必要對權(quán)責(zé)發(fā)生制進行修正，修改和補充會計確認標準。
2.對計量基礎(chǔ)的影響。盡管財務(wù)會計計量可供選擇的計量屬性包括歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可變現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，但在傳統(tǒng)的財務(wù)會計模式中，只要企業(yè)處于持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)，歷史成本就是最基本的計量屬性。按照歷史成本原則，會計計量依據(jù)于已發(fā)生的交易成本，而不是可能發(fā)生的成本。報表項目按
歷史成本入帳后，一般不得隨意調(diào)整賬面價值。但隨著金融工具的不斷創(chuàng)新，衍生金融工具的交易活動大都不是在某一時點即可完成的交易，而是一個具有一定時間段的過程。在這一過程中，交易工具的價值處于不斷的變化之中，而對于衍生金融工具的使用，無論出于何種目的，其效果都取決于價格的變動，若將歷史成本作為
唯一的計量基礎(chǔ)無法提供決策所需的相關(guān)信息。事實上，就基礎(chǔ)金融工具而言，也并非完全遵循歷史成本原則的。鑒于此，美國107號財務(wù)會計準則《金融工具公允價值的揭示》中規(guī)定：會計主體應(yīng)在報表內(nèi)或在附注中揭示金融工具的公允價值。
3.對財務(wù)報告的影響。傳統(tǒng)的財務(wù)報告以資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表（或財務(wù)狀況變動表）和報表附注為主體內(nèi)容，主要提供貨幣化的財務(wù)信息。上述報表無論在項目排列上，還是在其所反映的內(nèi)容上都不能適應(yīng)在金融工具不斷創(chuàng)新的情況下財務(wù)報告使用者的信息需要，因此有必要對現(xiàn)行報表的項目進行重新分類并
適當(dāng)增加報表的數(shù)量。另外，傳統(tǒng)財務(wù)會計模式中的“表外注釋”實際上是對表內(nèi)項目的補充說明，但在當(dāng)前無法將所有的金融工具都納入表內(nèi)的情況下，表外注釋成為系統(tǒng)反映金融工具不可缺少的手段，與報表本身共同構(gòu)成報表的重要內(nèi)容。
