摘要：減輕95%的稅收負擔后，中國的所有產品的價格，平均會下降一半左右。居民負擔大為減輕，相當于從財政的得到了實惠，而且比政府財政支出和減稅來得更實在。并可以促進政府職能的轉換，體現(xiàn)出現(xiàn)會主義的本質特征。
1、各方一致認可的觀點是，稅收伴隨國家產生而產生。國家是財產私有出現(xiàn)的產物。稅收的本質，是對于私人，特別是對私有財產的侵犯，沒有私人財產，就不會有稅收。
稅收最大的特點是強迫性，也就是違背私人的意志，用暴力手段為后盾征收。所謂納稅光榮，不過是蹩腳的宣傳。因此，國家不能對國有企業(yè)和國有財產課稅，否則就是自己對自己的強迫，在法理上說不通。
2、社會主義是人類前所未有的實踐，與國家產生后先前所有的制度都不同。社會主義制度，是中國的根本社會制度，核心的內容，就是生產資料的公有制，特別是國有制。所以，按照馬恩的理論，社會主義不應該有稅收，它只能進行“社會扣除”，馬克思在《哥達綱領批判》中提出了所謂的“六項扣除”理論。這些扣除，完全不具有強制性，根本不是稅收。在國有企業(yè)內部就可以完成，基本上就是企業(yè)利潤核算問題。
3、 改革前的很長時間，中國曾經只有一種稅：工商統(tǒng)一稅。這個簡化到基本沒有稅的做法，卻是完全正確的。
從1983年開始，對國有企業(yè)（當時叫國營企業(yè)）實行利改稅，即把原來國有企業(yè)向國家財政上繳的利潤，改為先征企業(yè)所得稅，稅（所得稅）后利潤再在國家和企業(yè)之間進行分割，利潤和企業(yè)所得稅并存。當時專家們提出的“理論依據(jù)”是，國有企業(yè)是有相對獨立的利益主體，而不是完全與國家的利益一致，或者說有了私的成分，而過去不對國有企業(yè)課征所得稅，是對國有企業(yè)性質的誤會。
現(xiàn)在看來，這種對國有企業(yè)的認識，才是真正的誤會。國有企業(yè)，沒有也不應該有自己獨立的利益，它執(zhí)行的本來就是財政的職能，即提供公共物品，保證社會公平等。
對國有企業(yè)性質的這種誤會，導致了嚴重的后果。國有企業(yè)的稅后利潤，從1994年到2007年，一分錢也沒上繳國家財政，而是留在企業(yè)內部，供企業(yè)肆意支配，謀取企業(yè)和職工的私人利益，產生大量的腐敗，這個問題一直得不到解決，是中國經濟的痼疾之一，最深刻的原因是，認為國有企業(yè)有自己的利益，在交了所得稅后，稅后利潤，交不交，交多少，就可以跟政府討價還價了。就是不交，也完全說得過去，因為交所得稅，已經做了貢獻了，剩下的就是自己的了。
國企的存在，應該是減免公民稅收的制度安排，或者說，是一種不再征稅的承諾。如果再讓公民納稅，實際上就是雙重征稅，違反了稅收的一般原則。
取消了國企的所得稅，國企的每一分利潤，就沒有任何理由不上交財政，歸屬全體居民了。
對于其他所有制企業(yè)。集體所有制與國有企業(yè)類似，不該再征收；私營企業(yè)和個體工商戶，可以用個讓人所得稅替代。理論上，企業(yè)所得稅和個人所得稅是重復課稅。
二、商品勞務稅
對于商品勞務稅，也就是中國稅務部門創(chuàng)造的一個概念“流轉稅”來說，又如何呢？流轉稅，目的不過是取得財政收入，征收流轉稅與否，要看政府汲取收入的能力，以及政府的職責有多大。如果政府能夠汲取執(zhí)行職能所必須的收入，流轉稅就沒有征收的理由了。
三、中國政府汲取收入的能力如何？
中國的土地等自然資源，基本上是國有。以土地為例，城市土地國有，農村土地雖說是集體所有，但國家有完全的支配權，轉為國有土地相當簡單。國家還壟斷了幾乎所有賺錢的行業(yè)，特別是銀行、證券公司、石油石化、電信電力電網等。這造成的后果是，雖然經過多年改革，允許多種經濟成分與公有經濟共同發(fā)展，但私人企業(yè)、私人財產極其有限，如房子，中國沒有任何人擁有房子的完全產權。
五、95%的稅收失去了存在的基礎
中國現(xiàn)有18種稅，公認是世界上稅收負擔最重的國家之一（我個人認為是世界第一，這還不考慮各種收費、罰款、管制、亂收費等，如果你買過車，買過房，辦過企業(yè)就知道生活在中國，辦個小事情何其繁瑣）。基于上述理由，應該和可以取消的稅有：增值稅、消費稅、營業(yè)稅、企業(yè)所得稅、資源稅、城市維護建設稅、房產稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅、土地增值稅、煙葉稅、契稅、可以保留的是：個人所得稅、車船稅、車輛購置稅、股票交易印花稅（其他印花稅取消）等幾個小稅，就可以了。
個人所得稅保留，是基于公平和個人收入來源可能是多渠道，車船稅和車輛購置稅，是因為車船等屬于個人財產等（真難得）。不過，由于這些稅收入十分有限（如股票交易印花稅），征稅成本較高，最初開征的理由就不充分，如車船稅和車輛購置稅，車已經是城市居民的必需品，為何還要征稅？
六、關稅
關稅可能是個例外，因為涉及到國外產品和投資進入中國，但是，WTO的宗旨，就是取消關稅和關稅壁壘�，F(xiàn)在全球的關稅水平已經很低，但是中國不但關稅水平依然很高，而且海關十分龐大，其特殊之處是，除了征收關稅和船舶噸稅，海關代征進口環(huán)節(jié)的增值稅和消費稅等。
95%的稅收沒有了，不要緊，依靠國有企業(yè)的利潤，以及國有資源的收益和其他收費，完全可以支撐政府執(zhí)行其職能，也就是：國防、必要的行政管理費、社會保障。2013年，光央企就有1.3萬億的利潤，全部國企加起來至少應該有2萬多億的，國有銀行的凈利潤1.38萬億，全國土地出讓金4萬億左右，再加上各種資源性收費，足有十萬億。如果再考慮到，現(xiàn)在政府做了很多不屬于政府該做的事，花了很多不該花的錢，如三公，更是綽綽有余了�，F(xiàn)在的問題是，本該屬于全體公民的國企利潤等，大部分沒有上交財政，返還給大家，而是企業(yè)內部自己揮霍了！
減輕95%的稅收負擔后，中國的所有產品的價格，平均會下降一半左右。居民負擔大為減輕，相當于從財政的得到了實惠，而且比政府財政支出和減稅來得更實在。并可以促進政府職能的轉換，體現(xiàn)出現(xiàn)會主義的本質特征。
總之，中國不但不應該有重稅，連要不要征稅，都值得嚴肅討論。不能既堅持公有制是為主體，又征收高于世界平均水平的稅。這與社會主義的性質不符，也與市場經濟的性質不符。
在將來，中國建成了真正的市場經濟，大部分資源可以私有化，公有制不再是主體而成為微不足道的時候，再來征稅也不遲。
（本文據(jù)王福重博客，有部分刪減，本文僅代表作者觀點。王福重，經濟學博士，北京大學理論經濟學博士后。）
