企業(yè)主動放棄進項稅額抵扣加重稅負，這是為啥？

這家公司為何放棄進項稅額抵扣加重稅負？河南省平頂山市國稅局稽查人員近日抓住這一違背常理的現(xiàn)象深查細挖，發(fā)現(xiàn)48份套用稅務(wù)機關(guān)代開發(fā)票信息及印章開具的虛假增值稅普通發(fā)票，及時追回了涉及稅款，并將造假者移送到了司法機關(guān)。

敏感質(zhì)疑：A公司為何自動加重稅負？

近日，河南省平頂山市國稅局在對A公司進行日常檢查時對該公司的一筆業(yè)務(wù)處理產(chǎn)生了懷疑：這家工貿(mào)公司是增值稅一般納稅人，有增值稅進項稅額抵扣資格，但A公司2013年11月從B公司（小規(guī)模納稅人）購進一批螺紋鋼時，沒有取得增值稅專用發(fā)票，而是取得了48份由稅務(wù)機關(guān)代開的增值稅普通發(fā)票，金額達548萬元，銷售時A公司正常開具發(fā)票，計提了增值稅銷項稅額。

對于A公司來說，這種放棄增值稅進項稅額抵扣的行為，顯然會加重稅負。既然如此，A公司為什么還要干這種傻事？

審核比對：發(fā)現(xiàn)48份代開發(fā)票有問題

帶著疑問，平頂山市國稅局稽查人員決定對A公司展開深入調(diào)查。

先認真審核48份代開普通發(fā)票的票面，稽查人員發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)票“收款方識別號或證件號碼”欄填寫的識別號不正確。正常情況下，到稅務(wù)機關(guān)代開普通發(fā)票的納稅人應(yīng)該是臨時納稅人，識別號應(yīng)以“L”開頭。但這些發(fā)票上的識別號不是以“L”開頭，而是直接填寫了正常發(fā)票識別號，不符合發(fā)票開具的規(guī)范。

為進一步求證，稽查人員接著登錄稅收分析監(jiān)控系統(tǒng)，在該系統(tǒng)的發(fā)票流向查詢模塊輸入相關(guān)發(fā)票的號碼，進行一一核對。核對結(jié)果顯示，這48份代開發(fā)票的號碼、代碼在稅收分析監(jiān)控系統(tǒng)中均可查到，屬于稅務(wù)機關(guān)代開發(fā)票，但是票面上的收款方識別號、貨物名稱、金額等內(nèi)容則與稅收分析監(jiān)控系統(tǒng)內(nèi)的對應(yīng)信息都不相符。

之后，稽查人員又調(diào)取稅務(wù)機關(guān)的代開發(fā)票章印模，將該印模與上述48份代開發(fā)票票面上加蓋的代開印章進行細致比對。通過比對，稽查人員發(fā)現(xiàn)這些代開發(fā)票中“某某區(qū)國家稅務(wù)局”中的“局”字，字體明顯不一致。

由此，稽查人員初步判斷，這些發(fā)票應(yīng)該是套用稅務(wù)機關(guān)代開發(fā)票信息填開的虛假發(fā)票。

順藤摸瓜：查清楚全是供貨方搞的鬼

結(jié)合已經(jīng)掌握的情況，稽查人員到A公司調(diào)查取證。

調(diào)取A公司的賬目查看，稽查人員發(fā)現(xiàn)A公司的確發(fā)生了與上述48份發(fā)票對應(yīng)到業(yè)務(wù)：有與B公司簽訂的螺紋鋼購銷合同，有對應(yīng)的貨物入庫憑證、銀行付款記錄等，銷售時依法開具了發(fā)票，貨物流、資金流等相關(guān)手續(xù)齊全，一一對應(yīng)，看不出任何問題。

調(diào)查取證工作一時陷入停滯。怎么辦？經(jīng)過研討，稽查人員決定調(diào)整思路，從A公司的相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員身上尋求突破。

面對稅務(wù)人員的詢問，A公司主管經(jīng)營的王某和具體經(jīng)辦該筆業(yè)務(wù)的采購員李某均表示，A公司從B公司購進這批螺紋鋼時，B公司說只能提供增值稅普通發(fā)票，為沖抵A公司不能進行增值稅進項稅額抵扣的損失，B公司主動降低了供貨價格，讓出了包括增值稅在內(nèi)的金額。

A公司財務(wù)人員說：“因為對方提供的是稅務(wù)機關(guān)代開發(fā)票，拿到這些發(fā)票后，覺得應(yīng)該沒有什么問題，沒有嚴格審核就直接入賬了。”

經(jīng)過進一步核查，稽查人員認為，A公司的解釋應(yīng)該屬實，A公司應(yīng)該沒有參與這起虛假代開票事件。

接下來，稽查人員將視線轉(zhuǎn)到了B公司。經(jīng)過詢問A公司財務(wù)人員，稽查人員得知，B公司負責(zé)履行相關(guān)合同的人是張某，這批螺紋鋼及涉及發(fā)票都是張某送來的。

顯然，張某應(yīng)該是案件偵破的關(guān)鍵。

鑒于所涉及的48份代開發(fā)票已可以初步確認為假發(fā)票，案情重大，平頂山市國稅局稽查局這時提請公安機關(guān)介入調(diào)查。

稅警聯(lián)合依法對張某進行了傳喚。面對一系列證據(jù)，張某很快就交代了實情。原來，張某是B公司的實際控制人，他在長期經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)，客戶購進貨物時對所取得的增值稅專用發(fā)票通常都嚴加審核，而對所取得的普通發(fā)票尤其是稅務(wù)機關(guān)代開的普通發(fā)票則管理偏松。為了少繳些稅款，張某便向他人購買了48份假增值稅普通發(fā)票，套用稅務(wù)機關(guān)的代開普通發(fā)票信息及印章向A公司開具。

“本以為自己做得天衣無縫，沒想到剛出手便被發(fā)現(xiàn)了。”張某說。

根據(jù)所掌握證據(jù)，平頂山市國稅局稽查局近日依法作出了處理決定：對A公司追繳2013年度由于取得假代開普通發(fā)票稅前扣除而少計的企業(yè)所得稅137萬元。將B公司利用假代開普通發(fā)票少繳增值稅的行為定性為偷稅，對其追繳稅款16萬元，并處以一倍罰款。

目前，本案涉及稅款、滯納金、罰款已全部被追繳入庫，張某已被依法移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。