國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快構(gòu)建大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新支撐平臺(tái)的指導(dǎo)意見》(國(guó)發(fā)[2015]3號(hào))提出，要加快推廣使用電子發(fā)票。發(fā)票已經(jīng)更新?lián)Q代，可是你真的懂得它的風(fēng)險(xiǎn)么?

第一類風(fēng)險(xiǎn)：發(fā)票與付款順序問題

1.有發(fā)票=已付款

法院認(rèn)為：《發(fā)票管理辦法》規(guī)定，發(fā)票是指在購(gòu)銷商品、提供或者接受服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，開具、收取的收付款憑證。持有發(fā)票者認(rèn)為已支付款項(xiàng)后取得發(fā)票，對(duì)方不能舉出有效證據(jù)證明付款事實(shí)不存在，因此判定有發(fā)票者已付款。

解決辦法：一方面完善合同，如果有先開發(fā)票后付款等情況存在，一定要在合同中寫明，法院支持這種約定。另一方面如果合同中未寫明，也來不及修改合同，那就請(qǐng)對(duì)方在簽收發(fā)票時(shí)寫明款項(xiàng)未付，避免事后的糾紛。

注意：《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋【2012】8號(hào))規(guī)定“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”

2.“先開票后付款”條款約定的作用

法院認(rèn)為：賣方先行開具發(fā)票、買方再行付款的一致意思表示，該意思表示為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予尊重。

注意：開票就產(chǎn)生納稅義務(wù)，未收到款就繳稅，可能會(huì)加重負(fù)擔(dān)。

第二類風(fēng)險(xiǎn)：發(fā)票開具問題

1.對(duì)方拒開發(fā)票稅務(wù)局認(rèn)為：對(duì)不開發(fā)票行為依據(jù)征管法和《發(fā)票管理辦法》，責(zé)令其限期改正，可處罰款，對(duì)仍不開具發(fā)票的，稅務(wù)機(jī)關(guān)收繳其發(fā)票或者停止向其發(fā)售發(fā)票，由稅務(wù)機(jī)關(guān)為相應(yīng)納稅人代開發(fā)票。

2.對(duì)方不開發(fā)票造成損失，請(qǐng)求賠償法院認(rèn)為：主張經(jīng)濟(jì)損失，法院予以支持，按照公平原則，損失應(yīng)由賣方承擔(dān)注意：對(duì)方不開發(fā)票造成損失，可向法院請(qǐng)求賠償，向稅務(wù)機(jī)關(guān)請(qǐng)求對(duì)方開具發(fā)票。

第三類風(fēng)險(xiǎn)：發(fā)票的作用問題

1.僅用發(fā)票證明買賣關(guān)系法

院和稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為：發(fā)票僅是結(jié)算工具，不能替代買賣合同，不能充分證明買賣關(guān)系。

解決辦法：這會(huì)為企業(yè)帶來雙重風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)際工作中經(jīng)常是業(yè)務(wù)先發(fā)生發(fā)票后取得，很多會(huì)計(jì)在業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)不進(jìn)行賬務(wù)處理，等到發(fā)票取得時(shí)再進(jìn)行處理，這就為稅企爭(zhēng)議埋下了伏筆，如果沒有其他的材料進(jìn)行佐證，企業(yè)可能面臨法院和稅務(wù)機(jī)關(guān)都不支持的風(fēng)險(xiǎn)。

2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓帶來虛開風(fēng)險(xiǎn)

稅務(wù)局認(rèn)為：從表面上不符合物流、資金流和票流合一的要求。

解決辦法：提供交易和債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)資料，證明交易實(shí)質(zhì)真實(shí)。