國務院發(fā)布《關于加快構建大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新支撐平臺的指導意見》(國發(fā)[2015]3號)提出，要加快推廣使用電子發(fā)票。發(fā)票已經更新?lián)Q代，可是你真的懂得它的風險么?

第一類風險：發(fā)票與付款順序問題

1.有發(fā)票=已付款

法院認為：《發(fā)票管理辦法》規(guī)定，發(fā)票是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中，開具、收取的收付款憑證。持有發(fā)票者認為已支付款項后取得發(fā)票，對方不能舉出有效證據證明付款事實不存在，因此判定有發(fā)票者已付款。

解決辦法：一方面完善合同，如果有先開發(fā)票后付款等情況存在，一定要在合同中寫明，法院支持這種約定。另一方面如果合同中未寫明，也來不及修改合同，那就請對方在簽收發(fā)票時寫明款項未付，避免事后的糾紛。

注意：《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋【2012】8號)規(guī)定“出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務，買受人不認可的，出賣人應當提供其他證據證明交付標的物的事實。合同約定或者當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經履行付款義務的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。”

2.“先開票后付款”條款約定的作用

法院認為：賣方先行開具發(fā)票、買方再行付款的一致意思表示，該意思表示為當事人真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，法院應予尊重。

注意：開票就產生納稅義務，未收到款就繳稅，可能會加重負擔。

第二類風險：發(fā)票開具問題

1.對方拒開發(fā)票稅務局認為：對不開發(fā)票行為依據征管法和《發(fā)票管理辦法》，責令其限期改正，可處罰款，對仍不開具發(fā)票的，稅務機關收繳其發(fā)票或者停止向其發(fā)售發(fā)票，由稅務機關為相應納稅人代開發(fā)票。

2.對方不開發(fā)票造成損失，請求賠償法院認為：主張經濟損失，法院予以支持，按照公平原則，損失應由賣方承擔注意：對方不開發(fā)票造成損失，可向法院請求賠償，向稅務機關請求對方開具發(fā)票。

第三類風險：發(fā)票的作用問題

1.僅用發(fā)票證明買賣關系法

院和稅務機關認為：發(fā)票僅是結算工具，不能替代買賣合同，不能充分證明買賣關系。

解決辦法：這會為企業(yè)帶來雙重風險，在實際工作中經常是業(yè)務先發(fā)生發(fā)票后取得，很多會計在業(yè)務發(fā)生時不進行賬務處理，等到發(fā)票取得時再進行處理，這就為稅企爭議埋下了伏筆，如果沒有其他的材料進行佐證，企業(yè)可能面臨法院和稅務機關都不支持的風險。

2.債權轉讓帶來虛開風險

稅務局認為：從表面上不符合物流、資金流和票流合一的要求。

解決辦法：提供交易和債權轉讓的相關資料，證明交易實質真實。