五月六號，新華社轉發(fā)了經濟參考的一篇文章，題為《加入WTO，對中國經濟的影響》。此篇文章出自綜合開發(fā)研究院（中國·深圳）宏觀經濟研究中心的一批美國自由經濟理論熱誠的追隨者，朱熔基經濟改革智囊之手，它可以說是一篇對當今中國政府對WTO問題及國家經貿政策最具權威性的解釋。

　　然而，當我們通讀全文之后，不覺對他們如此膚淺且武斷的結論感到吃驚，同時對他們如此不負責任的樂觀和自信感到憂慮。分析這篇文章的論證過程，我們可以看到若干明顯的，也是致命的輕率之處。該文章所暴露的問題在于：（一）所有的推論都是臆斷，沒有任何科學的、嚴密論證作為依據(jù)，通俗地講都是在自說自話、異想天開；（二）過份夸大了入關對中國經濟有利的方面，把引進外資當做醫(yī)治中國經濟百病的靈丹妙藥，好像只要一入關就有外資，一來外資，什么困難都豁然而釋了；（三）為了給自己的推論尋找例證，卻恰恰找了個東南亞的榜樣而不提德國和日本的經濟發(fā)展模式。（難倒東南亞的教訓還不能讓他們這些人清醒嗎？）

　　中國此刻進入WTO是否是飲鴆止渴，是否是赴湯蹈火，這還有待研究與辯論，但我們可以肯定，不顧一切地為入關而入關無疑將給中國的發(fā)展帶來長遠和根本性的危害。國家經濟戰(zhàn)略和政策是攸關民族前途的嚴肅課題，怎么可以象該文所稱，被隨便拿來“表明中國有信心、有能力以更加開放的姿態(tài)迎接來自國際競爭的挑戰(zhàn)”？　勇闖地雷陣的精神誠可嘉，但這類不顧后果的信誓旦旦所表現(xiàn)的，只是這些自由貿易理論的信徒們處于幻覺中的欣快。

　　這篇文章中的許多有關入關的論點都是站不住腳的，讓我們逐一予以批駁：

　　引一　“中國加入WTO以后，一些國家主要是美國對中國采取的歧視性貿易政策將被自動取消，從而改善了中國的對外貿易的環(huán)境，有利于某些具有明顯比較優(yōu)勢產品的出口如紡織品、輕工產品的出口”。

　　這叫做閉眼說瞎話。中國入關后美國照樣以配額來限制中國的紡織品進入美國的市場，歐洲也同樣。美國和其它西方國家還可以借各種手段，如反傾銷、三零一法案等打擊中國產品向這些市場的出口。如果中國在關外，不受西方游戲規(guī)則的約束，就可以毫不猶豫地同西方的貿易歧視政策和不公正待遇針鋒相對，并予以有力回擊。多年來，美國一直在最惠國問題上拿捏中國，可是中國應付這樣的政治刁難已游刃有余。入關并不會使中國增強抵抗這類政治和經濟刁難的免疫力，反而因受到富國經貿規(guī)則的限制，將使中國在很大程度上喪失反擊的手段和能力。

　　再說，中國出口產品的結構本身就限制了產品出口的大幅度增長，入不入關并不是問題的關鍵。中國不入關就產了40億雙鞋，難倒入了關世界市場就能吃下80億雙鞋了？所以想靠入關來增加這類產品的出口是不切實際的。

　　引二　“中國加入WTO后，將刺激外資的對中國投資，帶動國內的投資，從而有利于中國經濟從目前出現(xiàn)的總需求疲軟的狀況走出來”。

　　首先憑什么斷定入關更能刺激外資進入中國？中國不是WTO的成員國，卻多年來一直是僅次于美國的外資引進國，資本進入量是排在中國之后的WTO成員國巴西的兩倍。外資進入會帶動國內消費，這一點不錯，但并不一定會帶動國內資本的投資。這是兩個根本不同的概念，不可魚目混珠。從深層次上看，被外資刺激起來的消費有相當部份是以喪失更大部份就業(yè)人口消費能力為代價的。

　　國家經濟增長靠三大方面刺激：一是內需消費的增長，二是投資的增長，三是外貿的增長。對大國來說，內需和投資的增長更為重要。中國近來經濟增長疲軟，表現(xiàn)在內需消費的疲軟，其原因不是外資投資的下降，事實上外資的投資是逐年增加的。經濟增長疲軟的根本原因在于國內本國資本的投資和再生，除政府投資外，是死水一潭。沒有內資的有效投資，光靠外資推動消費，其經濟效益是短暫和微弱的，其社會效應是畸形的，其戰(zhàn)略后果是危險的，甚至是致命的�？梢哉f，正是九十年代中后期大量外企的進入，擠垮了在八十年代情況還相當不錯的國企，造成了大面積的、越來越嚴重的企業(yè)虧損，導致國家及集體企業(yè)倒閉破產成風，失業(yè)人口劇增，市場內需景象隨之一步步地惡化，結果使得國內資本的再生和投資越來越困難。沒有內資的投資就只有靠外資投資了。外資越多，內資進一步萎縮，就更依賴外資。若如此惡性循環(huán)下去，最終將導致中國整個國有資本的再生機制被外資克隆了。

　　引進外資的目的，應該主要在于引進先進技術，而不是單純靠引進來刺激經濟增長。然而西方各工業(yè)強國對中國輸出技術一向關把得很嚴。過去幾年，中國在技術引進方面成效甚微。廣東向法國引進的標致轎車生產線，就因為法國在技術上卡我們，最后使得十億投資付之東流，法國人卻油嘴一抹，一走了事。中國航空工業(yè)引進美國麥道更是一部血淚篇。中國每合作生產一架飛機就要虧一個億，這樣的引進居然會被同意簽了字。

　　中國目前為保經濟增長，病急亂投醫(yī)，靠引進求增長點，技術引進恐怕早拋至九霄云外。這次，朱總理就中國加入WTO的問題向美國所作的承諾中就有這樣一條，即中國將對美國企業(yè)的進入放棄技術轉讓的要求。這種只顧眼前增長假象，無視長遠惡果的引進外資，必然導致（一）國企改革走入絕境；（二）失業(yè)人口成倍增加，將危及社會與政權的延續(xù)；（三）中國民族產業(yè)更將是舉步惟艱，逐步殖民化，中國將成為一個巨大的世界加工場。

　　引三　“中國加入WTO的更重要的意義在于，在對外開放市場的同時，將國際市場的競爭機制和規(guī)則引入國內，以”開放“帶動”改革“，推動中國經濟的市場化建設的進程和現(xiàn)代工業(yè)化體系的建立”。

　　這句話是在哄騙外行人，機制引進及規(guī)則引進的確是開放的目的和內容，但這完全和入關沒有因果的聯(lián)系。中國無論在關內還是在關外，都將是開放的。中國即使沒有入關照樣可以引進有效的機制，照樣可以參與國際競爭，照樣會依循合理的規(guī)則。今天許多企業(yè)，如海爾等早就改革了企業(yè)機制，而且創(chuàng)出更符合自身發(fā)展的機制，用自身的實力來影響規(guī)則。這些都靠的是自強不息，奮發(fā)進取的精神，而不是單靠外企，更不是靠入關。這才是改革開放的正道。

　　中國的企業(yè)發(fā)展需要一個競爭的環(huán)境，也需要走向世界。發(fā)展自身，增強實力才是最終的目的，競爭只不過是途徑，走向世界是為了開拓發(fā)展空間。企業(yè)發(fā)展的真正動力在于新技術、新產品的開發(fā)，這些又有賴于政府及社會對教育和科研的投資。政府不在這方面為企業(yè)提供發(fā)展的條件，教育科研投入還不及印度，卻不自量力地搞起國際競爭的假大空，把民族產業(yè)扔進自生自滅的環(huán)境中，以此刺激它們引進機制，這對企業(yè)來說是揠苗助長，對國企改革，說輕了是隔靴搔癢，說重了便是飲鴆止渴。更為嚴重的是，外資的長驅直入給中國的經濟發(fā)展帶來的恐怕就不僅僅是競爭環(huán)境了，別人可并不想同你競爭。歷史上曾有申侯外引西戎之兵來誅伐幽王的無道，以圖匡扶周室，卻未料戎兵殺了幽王之后，在高（右耳旁）京城內燒殺擄掠數(shù)日不去，致使西周覆滅，豐高（右耳旁）也無法再作為京城了。我們難倒不能從歷史中學點什么嗎？

　　引四　“國際資本的進入有利于按照市場經濟的原則對中國產業(yè)進行重新整合。中國加入WTO后，國際資本的進入速度將會加快，國內生產要素市場將與國際市場接軌，中國產業(yè)的重整將納入國際分工體系，通過全球生產要素流動實現(xiàn)對中國國內資源的重新組合”。

　　這一段是本篇的靈魂。原來入關的最終目的是將中國產業(yè)的重整通過生產要素的自由流動而被納入國際分工體系。這里涉及到兩個關鍵的概念，國際分工和自由流動。這個國際分工的概念出自八十年代所謂后工業(yè)期國際經濟大循環(huán)的理論。這個曾被趙紫陽奉為中國經濟改革的燈塔的大循環(huán)理論是以維護西方經濟利益和貿易規(guī)則為前提的，而且是以削弱其它國家的經濟主權為結果的。所謂生產要素的自由流動就是資本的進出不受任何政府行為的約束，產品的進出不受關稅限制。這種自由進出給東南亞帶來的經濟災難，還沒有成為遙遠的過去，可中國的這批理論家依然對全球生產要素的流動情有獨鍾。

　　所謂的全球大循環(huán)必須通過自由經濟政策在全球范圍的推行來得以實現(xiàn)。但是德國、日本等工業(yè)強國都不是走自由經濟的道路發(fā)展起來的，沒有哪個國家是靠自由貿易能夠長期穩(wěn)定地發(fā)展的，美國國內也沒有人相信這套謬論。實際上美國一直對它采取接觸政策的國家（如中國等奉行社會主義制度的國家）施行這樣的兩手，一方面用封鎖技術、禁運高科技、貿易不平等待遇來阻礙象中國這樣的國家真正進入世界市場，另一方面用資金引入、納入國際組織、技術引進為餌料，誘使這些國家取消關稅，放棄政府行為，進而摧毀這些國家的自我保護機制，成為自由經濟的犧牲品，以此達到在政治上分化、顛覆、控制這些國家的目的。

　　由此看來，入關的問題不是一個簡單的經貿問題，它深刻反映了國際利益對抗的復雜性。中國進入世貿組織充其量是中國經濟發(fā)展的一個標志，絕不是中國經濟發(fā)展的目的。與我有利則用之，不利則舍之。賣了自己的房棟以求入關就更不應該了。我們要對那種好名無實，偏信寡智的行為保持警惕。中國同西方國家的經貿往來好比是場球賽，入關對中國來說不過是換個場地，改了規(guī)則與對手比賽。勝負決定于球隊的實力。如果說改規(guī)則、換場地能夠加強球隊的實力，這豈不荒唐？更何況規(guī)則是對手訂的，又讓饑腸轆轆的球員去客場打比賽，若不是處于幻覺之中，誰還能有嬴球的欣快感呢？