【摘 要】生物資產(chǎn)是具有生長、發(fā)育、繁殖、再生或蛻變的生物轉(zhuǎn)化能力的資產(chǎn)。這種特殊性導(dǎo)致其會計計量顯著地不同于非生物資產(chǎn)。本文根據(jù)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展較落后的實際情況，提出按生物資產(chǎn)所處不同階段，采用以歷史成本為主、公允價值為輔的混合計量模式。

　　【關(guān)鍵詞】生物資產(chǎn)；轉(zhuǎn)化；歷史成本；公允價值；計量

　　一、生物資產(chǎn)的特殊性

　　生物資產(chǎn)是“有生命的動物和植物”，《企業(yè)會計準(zhǔn)則第5號——生物資產(chǎn)》將其分為消耗性生物資產(chǎn)、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)和公益性生物資產(chǎn)。消耗性生物資產(chǎn)指為出售而持有的或在將來收獲為農(nóng)產(chǎn)品的生物資產(chǎn)。生產(chǎn)性生物資產(chǎn)指為產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品、提供勞務(wù)或出租等目的而持有的生物資產(chǎn)。公益性生物資產(chǎn)指以防護(hù)、環(huán)保為主要目的的生物資產(chǎn)。生物資產(chǎn)最主要的特征是“活”，具有生長、發(fā)育、繁殖、再生或蛻變的生物轉(zhuǎn)化功能，同時具有流動資產(chǎn)和長期資產(chǎn)的雙重特征，可以相互轉(zhuǎn)化。以上特點決定了生物資產(chǎn)計量具有特殊性和復(fù)雜性。

　　二、新準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則關(guān)于生物資產(chǎn)計量的對比

　�。ㄒ唬�《企業(yè)會計準(zhǔn)則第5號——生物資產(chǎn)》

　　1． 初始取得時。第六條規(guī)定“生物資產(chǎn)應(yīng)按成本進(jìn)行初始計量”。

　　2． 后續(xù)支出。一般采用歷史成本法計量。如第八條（三）規(guī)定“自行繁殖的育肥畜的成本，包括出售前發(fā)生的飼料費、人工費和應(yīng)分?jǐn)偟拈g接費用等必要支出”。第九條（二）規(guī)定“自行繁殖的產(chǎn)畜和役畜的成本，包括達(dá)到預(yù)定生產(chǎn)經(jīng)營目的（成齡）前發(fā)生的飼料費、人工費和應(yīng)分?jǐn)偟拈g接費用等必要支出”。

　　第十五條規(guī)定“生物資產(chǎn)在郁閉或達(dá)到預(yù)定生產(chǎn)經(jīng)營目的后發(fā)生的管護(hù)、飼養(yǎng)費用等后續(xù)支出，應(yīng)計入當(dāng)期損益”。達(dá)到預(yù)定生產(chǎn)經(jīng)營目的，是指生產(chǎn)性生物資產(chǎn)進(jìn)入正常生產(chǎn)期，可以多年連續(xù)穩(wěn)定產(chǎn)出農(nóng)產(chǎn)品、提供勞務(wù)或出租。

　　3． 資產(chǎn)負(fù)債表日。第二十一條規(guī)定“有確鑿證據(jù)表明由于遭受自然災(zāi)害、病蟲害、動物疫病侵襲或市場需求變化等原因，可提取生物資產(chǎn)跌價準(zhǔn)備或減值準(zhǔn)備”。

　　4． 收獲與處置。第二十三條規(guī)定“消耗性生物資產(chǎn)在收獲或出售時，按賬面價值結(jié)轉(zhuǎn)成本”。第二十四條規(guī)定“生產(chǎn)性生物資產(chǎn)收獲的農(nóng)產(chǎn)品成本，按賬面價值結(jié)轉(zhuǎn)為農(nóng)產(chǎn)品成本”。第二十五條規(guī)定“生物資產(chǎn)改變用途后的成本，應(yīng)當(dāng)按照改變用途時的賬面價值確定”。

　　以上規(guī)定表明，生物資產(chǎn)的計量一般采用歷史成本為基礎(chǔ)，同時以“成本與市價孰低”原則作出修正；另一方面，允許謹(jǐn)慎運用“公允價值”，第二十二條規(guī)定“有確鑿證據(jù)表明生物資產(chǎn)的公允價值能夠持續(xù)可靠取得的，應(yīng)當(dāng)對生物資產(chǎn)采用公允價值計量”。

　�。ǘ�）《國際會計準(zhǔn)則第41號——農(nóng)業(yè)》（IAS 41）

　　IAS 41規(guī)定，除了公允價值無法可靠計量的情況下，在初始確認(rèn)和各個資產(chǎn)負(fù)債表日，生物資產(chǎn)均應(yīng)按其公允價值減去至銷售將發(fā)生的費用計量，并將每期公允價值變動的差額計入當(dāng)期損益。

　　（三）對比分析

　　歷史成本操作簡單，但不能充分反映生物資產(chǎn)的特性，而國際會計準(zhǔn)則采用公允價值計量，能提高會計信息的相關(guān)性。但受困于我國目前農(nóng)業(yè)發(fā)展比較落后，農(nóng)產(chǎn)品市場不健全，公允價值難以取得。因此我國對生物資產(chǎn)的計量不能完全照搬IAS 41的規(guī)定，應(yīng)采用歷史成本和公允價值混合計量的模式，一方面可以反映生物資產(chǎn)的特性，另一方面兼有歷史成本計量與公允價值計量的優(yōu)點。

　　三、生物資產(chǎn)采用歷史成本和公允價值混合計量模式的文獻(xiàn)回顧

　　經(jīng)查閱文獻(xiàn)，生物資產(chǎn)采用的混合計量模式主要有：（1）不同類型的生物資產(chǎn)采取不同的計量模式，根據(jù)生物資產(chǎn)各自的特性來考慮；（2）公允價值計量為主，歷史成本計量為輔；（3）在歷史成本計量基礎(chǔ)上，輔之以公允價值信息，即會計核算主要采用歷史成本，在報表附注中披露公允價值信息。

　　吳國棟、楊帥（2006）較側(cè)重第（1）種模式，將生物資產(chǎn)分成兩類，一類是要通過企業(yè)內(nèi)部一段時間的構(gòu)建、培育才能達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。這類生物資產(chǎn)構(gòu)建、培育階段，預(yù)計其在達(dá)到未來可使用狀態(tài)前將要發(fā)生的成本費用，用未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值的辦法確定該資產(chǎn)的公允價值，從而確認(rèn)該資產(chǎn)的價值；另一類是企業(yè)直接從外部購置的直接可以使用的生物資產(chǎn)。這類生物資產(chǎn)，由于是交易價格，直接按取得當(dāng)天的成本計量入賬。

　　李書鋒、謝建宏等（2004）較側(cè)重第（2）種模式，生物資產(chǎn)初始計量、持有階段及資產(chǎn)負(fù)債表日，應(yīng)按公允價值計量。在此基礎(chǔ)上考慮生物資產(chǎn)的生命周期的不同階段中，生物轉(zhuǎn)化狀況以及市場價格的可得性，幼齡階段按歷史成本計量，中齡及成熟階段按公允價格計量。

　　張心靈、王平心（2004）；程玉英、王建中（2005）較側(cè)重第（3）種模式，表內(nèi)采用歷史成本計量，但在補(bǔ)充資料中披露生物資產(chǎn)公允價值及計算方法等。

　　四、對我國現(xiàn)行生物資產(chǎn)混合模式的改進(jìn)建議

　　根據(jù)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展較落后，公允價值較難取得的狀況，筆者認(rèn)為：表內(nèi)以歷史成本計量為主，但也應(yīng)按生物資產(chǎn)所處的具體階段，表內(nèi)謹(jǐn)慎引入公允價值計量；同時，在補(bǔ)充資料中披露生物資產(chǎn)公允價值及計算方法等。

　　1． 初始取得、后續(xù)支出時。參照新準(zhǔn)則一般采用歷史成本計量，在資產(chǎn)負(fù)債表日按“成本與市價孰低”原則對按歷史成本計量的資產(chǎn)價值作出修正。

　　2． 收獲與處置階段。此時市場價較易獲得，采用公允價值能充分反映生物資產(chǎn)特性。應(yīng)引入公允價值計量，將歷史成本與公允價值差異計入損益，并在損益表中單獨列示已實現(xiàn)損益和未實現(xiàn)損益。

　　3． 生物資產(chǎn)持有目的發(fā)生改變時。如消耗性生物資產(chǎn)與生產(chǎn)性生物資產(chǎn)相互轉(zhuǎn)化。新準(zhǔn)則第二十五條“生物資產(chǎn)改變用途后的成本，應(yīng)當(dāng)按照改變用途時的賬面價值確定”，此規(guī)定似有不妥。消耗性生物資產(chǎn)與生產(chǎn)性生物資產(chǎn)在其同一生命周期的同一時點上，其價值是不同的，如存欄待售的肉豬與正處繁育高峰的母豬公允價值不同。采用歷史成本計量可能會導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營者經(jīng)營行為短期化。

　　例：2006年3月一頭母畜繁殖10頭仔畜，仔畜階段飼養(yǎng)費用1 000元。在仔畜轉(zhuǎn)群時確定2頭仔畜作為后備產(chǎn)畜飼養(yǎng)，另外8頭作為育肥畜飼養(yǎng)。轉(zhuǎn)群后2頭后備產(chǎn)畜飼養(yǎng)到能產(chǎn)育時飼養(yǎng)費用1 000元，8頭育肥畜飼養(yǎng)費用3 200元。此時因經(jīng)營需要出售產(chǎn)畜1頭900元，另1頭進(jìn)入正常生產(chǎn)繁育；8頭育肥畜中有6頭被選作產(chǎn)畜，2頭出售，每頭育肥畜市場價700元。假設(shè)未提減值或跌價準(zhǔn)備。

　　按歷史成本法核算：

　�。�1）仔畜階段：

　　借：幼畜及育肥畜1 000

　　　　貸：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本 1 000

　�。�2）仔畜轉(zhuǎn)群：

　　借：生物性在建工程200 （1 000÷10×2）

　　　　貸：幼畜及育肥畜 200

　�。�3）轉(zhuǎn)群后的后備產(chǎn)畜及育肥畜飼養(yǎng)費用歸集：

　�、俳瑁荷�物性在建工程1 000

　　　　　貸：銀行存款1 000

　�、诮瑁河仔蠹坝�肥畜3 200

　　　　　貸：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本 3 200

　�。�4）2頭后備產(chǎn)畜成齡轉(zhuǎn)為產(chǎn)畜：

　　借：生產(chǎn)性生物資產(chǎn) 1 200

　　　　貸：生物性在建工程1 200

　�。�5）出售1頭產(chǎn)畜：

　�、俳瑁�固定資產(chǎn)清理600

　　　　　貸：生產(chǎn)性生物資產(chǎn)600

　�、诮瑁恒y行存款 900

　　　　貸：固定資產(chǎn)清理 900

　�、劢瑁汗潭ㄙY產(chǎn)清理300

　　　　　貸：營業(yè)外收入 300

　�。�6）6頭育肥畜轉(zhuǎn)為產(chǎn)畜：

　　借：生產(chǎn)性生物資產(chǎn)3 000 （（1 000－200+3 200）÷8×6）

　　　　貸：幼畜及育肥畜3 000

　�。�7）2頭育肥畜出售：

　�、俳瑁恒y行存款 1 400 （700×2）

　　　　貸：主營業(yè)務(wù)收入1 400

　�、诮瑁褐鳡I業(yè)務(wù)成本1 000

　　　　貸：幼畜及育肥畜1 000

　　分析：當(dāng)年利潤=300+1 400－1 000=700元。若把8頭育肥畜全部賣掉，則當(dāng)年利潤=300+700×8－4 000=1 900元。一部分企業(yè)經(jīng)營者，很可能會放棄長期利益而換取短期利益最大化，這值得我們深思。產(chǎn)畜是生產(chǎn)性生物資產(chǎn)，但也可以立即變現(xiàn)，這與普通意義上的固定資產(chǎn)是不一樣的。如前所述，消耗性生物資產(chǎn)與生產(chǎn)性生物資產(chǎn)在其同一生命周期的同一時點上，其價值是不同的。生物資產(chǎn)改變用途也屬生物資產(chǎn)的處置，應(yīng)當(dāng)引入公允價值計量。

　　承上例。第一種情況——當(dāng)6頭育肥畜轉(zhuǎn)為產(chǎn)畜時，以換出育肥畜的公允價值作為產(chǎn)畜入賬價值，同時對生物資產(chǎn)改變用途的成本差異，確認(rèn)損益。此筆業(yè)務(wù)利潤1 200元，與把6頭育肥畜全部賣掉取得的利潤=700×6－3 000= 1 200元相同。以此可避免經(jīng)營者的短期行為。

　　借：生產(chǎn)性生物資產(chǎn)4 200（700×6）

　　　　貸：幼畜及育肥畜3 000

　　　　　　營業(yè)外收入 1 200

　　第二種情況——當(dāng)1頭產(chǎn)畜轉(zhuǎn)為育肥畜時，因產(chǎn)畜的市場價900元高于育肥畜700元，故育肥畜的入賬價值按育肥畜的市場價700元。

　　借：幼畜及育肥畜700

　　　　貸：生產(chǎn)性生物資產(chǎn)600

　　　　　　營業(yè)外收入 100

　　主要參考文獻(xiàn)

　　【1】 張心靈，王平心. 農(nóng)業(yè)生物資產(chǎn)會計若干問題的研究[J]. 當(dāng)代財經(jīng)，2004，（10）：111-113.

　　【2】 張心靈，王平心. 生物資產(chǎn)計量模式選擇的思考[J]. 會計研究，2004，（10）：33-37.

　　【3】 吳國棟，楊帥. 生物資產(chǎn)計量問題探討[J]. 中國內(nèi)部審計，2006，（4）：72-73.

　　【4】 李書鋒，謝建宏等. 生物資產(chǎn)的確認(rèn)與計量研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)會計，2004，（11）：30-33.

　　【5】 程玉英，王建中等. 生物資產(chǎn)的確認(rèn)與計量[J]. 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2005，（7）：26-27.

　　【6】 財政部. 企業(yè)會計準(zhǔn)則第5號——生物資產(chǎn)[S]. 2006.