摘要：文章由當(dāng)前會(huì)計(jì)行業(yè)“做假賬”的泛濫成災(zāi)，誠(chéng)信的缺失，聯(lián)想到社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息的不信任，會(huì)計(jì)人員在當(dāng)下較低的社會(huì)地位。指出“做假賬”各種原因，大多是由單位負(fù)責(zé)人授意指使的，會(huì)計(jì)人員是受害者，單位負(fù)責(zé)人是既得利益者；指出“做假賬”的各種形式及其危害性。會(huì)計(jì)人員的天職即為相關(guān)利益各方提供有用的會(huì)計(jì)信息，“做假賬”是與此背道而馳的，不能提供真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息，會(huì)計(jì)人就失去了存在的必要性。結(jié)合當(dāng)前各行各業(yè)正在進(jìn)行的誠(chéng)信建設(shè)，提出會(huì)計(jì)行業(yè)“誠(chéng)信為本，不做假賬”的幾個(gè)具體措施以及改變會(huì)計(jì)行業(yè)現(xiàn)狀的迫切性。

　　關(guān)鍵詞：做假賬；誠(chéng)信；會(huì)計(jì)信息；會(huì)計(jì)人員

　　“不做假賬”是2001年5月17日朱镕基總理在上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院成立時(shí)所題校訓(xùn)。這幾個(gè)字，不僅是對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)生的要求，更是對(duì)全國(guó)會(huì)計(jì)人員的殷切希望。其中，所體現(xiàn)的誠(chéng)信精神應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)準(zhǔn)則。“不做假賬”，這原本是會(huì)計(jì)行業(yè)職業(yè)操守的“底線”，時(shí)隔十多年后的今天，會(huì)計(jì)行業(yè)的現(xiàn)狀如何呢？

　　一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀

　　財(cái)政部門每年都進(jìn)行會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查，每年都提出會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題。2011年10月11日公布的檢查公告22號(hào)文顯示：此次檢查共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題金額470.99億元，查補(bǔ)稅款6.44億元，共處理企事業(yè)單位6293戶。審計(jì)署公布的審計(jì)報(bào)告每年都提出用假發(fā)票套取資金的問(wèn)題。如審計(jì)署發(fā)布的“京滬高鐵建設(shè)項(xiàng)目跟蹤審計(jì)結(jié)果”顯示，在材料采購(gòu)、貨物運(yùn)輸、機(jī)械設(shè)備租賃等業(yè)務(wù)中，使用不符合國(guó)家規(guī)定的發(fā)票入賬結(jié)算，總金額達(dá)5.2億元。

　　作為經(jīng)常參加財(cái)務(wù)檢查工作的筆者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在要找一本真賬那是難之又難，如大海撈針；而假賬是比比皆是，泛濫成災(zāi)。做假賬主要有以下幾種形式：一是票實(shí)不符。發(fā)票顯示貨物名稱與所購(gòu)實(shí)物不同�，F(xiàn)在許多商家為了吸引顧客，在開發(fā)票時(shí)可以任意更換貨物名稱，比如把所購(gòu)化妝品改為辦公用品等。二是故意隱瞞、刪除一些交易和事項(xiàng)�，F(xiàn)在許多小企業(yè)與客戶用現(xiàn)金交易時(shí)，往往在賬上不顯示該筆交易以達(dá)到少計(jì)收入，從而少交稅款的目的。許多行政事業(yè)單位把零星的非正常收入不入賬，如單位所賣廢品款等，以達(dá)到侵吞資產(chǎn)的目的。三是憑證與發(fā)票不符。在會(huì)計(jì)科目明細(xì)分類時(shí)，有意調(diào)整，如把本該列入招待費(fèi)的支出列入辦公費(fèi)中。這是因?yàn)檎写�費(fèi)有限額，不能太大。四是賬與憑證不符。到年終隨意調(diào)賬，而不管是否符合事實(shí)。五是賬與表不符。許多企業(yè)報(bào)出去的的財(cái)務(wù)報(bào)表不是由賬分析填出的，而是根據(jù)需要調(diào)整的。六是經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后的報(bào)表與公司報(bào)表又不同。會(huì)計(jì)師事務(wù)所不但不能糾正企業(yè)賬簿中的錯(cuò)誤，反而要幫助企業(yè)造假，大玩數(shù)字游戲，以滿足客戶的需求。所以最后公眾看到的報(bào)表與公司的實(shí)際情況大相徑庭，根據(jù)需要，盈利的可以變?yōu)樘潛p的，虧損的可以變?yōu)橛�利的，不具有一點(diǎn)可信性。

　　由此可見，“不做假賬”這個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)底線確實(shí)已被沖毀。

　　二、“做假賬”的原因

　　企業(yè)做假賬是為了逃稅避稅，以追求最大利益。行政事業(yè)做假賬則可以應(yīng)付上級(jí)檢查、各種硬性規(guī)定。如三公消費(fèi)，是行政事業(yè)單位在因公出國(guó)（境）經(jīng)費(fèi)、公務(wù)車購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)招待費(fèi)產(chǎn)生的消費(fèi)，是當(dāng)前的熱點(diǎn)問(wèn)題，因此各級(jí)部門都對(duì)此做出限制性規(guī)定。大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有實(shí)際減少開支，而是在做賬上下功夫，把招待費(fèi)換成辦公費(fèi)發(fā)票，有的單位干脆直接把招待費(fèi)發(fā)票列入辦公費(fèi)中。這樣，財(cái)務(wù)報(bào)表顯示三公經(jīng)費(fèi)就符合上級(jí)要求。中小學(xué)校為了把所撥義保經(jīng)費(fèi)用完，虛開各種發(fā)票把資金套出來(lái)。有些學(xué)校為了掩飾一次性收取擇校費(fèi)等違規(guī)行為，也在做假賬上下功夫。有些單位是為了侵占資產(chǎn)、貪污腐敗、從中漁利。更有許多事實(shí)不能暴露，只能做假賬。如現(xiàn)在比較熱點(diǎn)的商業(yè)賄賂、貪污公款。有些是為了粉飾報(bào)表以達(dá)到顯示個(gè)人政績(jī)、騙取上市資格等目的。貪污腐敗在中國(guó)是極其嚴(yán)重的，也與做假賬有關(guān)，說(shuō)做假賬是貪污腐敗的溫床也不為過(guò)。幾乎可以說(shuō)凡是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問(wèn)題都與做假賬有關(guān)一幕幕驚天經(jīng)濟(jì)大案哪一個(gè)不予做假賬有關(guān)呢？財(cái)務(wù)信息公開也是當(dāng)前的熱門話題，各單位之所以不敢公開其財(cái)務(wù)信息，也與做假賬有關(guān)。

　　三、“做假賬”的危害性

　　會(huì)計(jì)的作用就是提供會(huì)計(jì)信息，為相關(guān)利益各方提供參考和幫助。會(huì)計(jì)信息是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)，而真實(shí)性是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量最基本的要求。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革不斷深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，會(huì)計(jì)信息在宏觀調(diào)控和微觀管理上越來(lái)越顯示其突出而重要的作用。投資者利用會(huì)計(jì)信息做出合理決策，債權(quán)人利用會(huì)計(jì)信息判斷企業(yè)的償債能力，經(jīng)營(yíng)者利用會(huì)計(jì)信息判斷企業(yè)盈利能力、加強(qiáng)和改善經(jīng)營(yíng)管理，政府相關(guān)部門利用會(huì)計(jì)信息進(jìn)行宏觀調(diào)控和稅款征收。

　　做假賬，首先，違背了真實(shí)性，也即是可靠性原則。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量最基本的要求，也是會(huì)計(jì)信息應(yīng)具備的最基本的特征，就是可靠性。所謂可靠性，就是單位應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各種會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。“做假賬”直接導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。而失真的會(huì)計(jì)信息不但無(wú)用，而且有害。在現(xiàn)實(shí)生活中失真的會(huì)計(jì)信息造成的危害日趨嚴(yán)重，對(duì)人們的工作生活產(chǎn)生重大影響。一是失真的會(huì)計(jì)信息傳遞錯(cuò)誤信息，做出錯(cuò)誤判斷，誤導(dǎo)經(jīng)濟(jì)行為。二是失真的會(huì)計(jì)信息影響了國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的制定，擾亂了經(jīng)濟(jì)秩序，誘發(fā)了經(jīng)濟(jì)犯罪。三是失真的會(huì)計(jì)信息損害各方利益，導(dǎo)致企業(yè)虧損。不利于加強(qiáng)和改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。四是失真的會(huì)計(jì)信息削弱了國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)的權(quán)威性。五是失真的會(huì)計(jì)信息會(huì)導(dǎo)致國(guó)家或地方財(cái)政收支預(yù)算的編制出現(xiàn)方向性錯(cuò)誤。

　　“做假賬”所出的會(huì)計(jì)信息就是偽劣產(chǎn)品，現(xiàn)在全社會(huì)都在打假，我們會(huì)計(jì)行業(yè)也要打假。“做假賬”的泛濫導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息的不認(rèn)可，也就導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)人的不信任，最后導(dǎo)致會(huì)計(jì)人的形象在公眾心目中一落千丈�，F(xiàn)在，會(huì)計(jì)人員工作量大、責(zé)任大，工資低、地位低、也就是“性價(jià)比”比較低。注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試難度大是社會(huì)公認(rèn)的，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師工資低、社會(huì)地位低也是公認(rèn)的。究其原因，這與“做假賬”、不誠(chéng)信有直接關(guān)系�，F(xiàn)在，許多會(huì)計(jì)只要錢，不要原則，甘愿做企業(yè)主的傀儡，突破會(huì)計(jì)人的道德底線，失去人格，沒(méi)有一點(diǎn)主動(dòng)權(quán)。道德底線都可突破的人，什么壞事都可能做出來(lái)。在社會(huì)上怎么會(huì)有地位，別人怎么可能看得起你�？梢哉f(shuō)，“做假賬”已經(jīng)危及會(huì)計(jì)行業(yè)的生存。

　　四、如何抵制做假賬

　　現(xiàn)在全社會(huì)正在進(jìn)行誠(chéng)信建設(shè)，會(huì)計(jì)人員也應(yīng)掀起“誠(chéng)信為本，不做假賬”的行業(yè)建設(shè)高潮。同時(shí)，改變會(huì)計(jì)行業(yè)現(xiàn)狀也迫在眉睫。本人結(jié)合自己的工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)幾條抵制“做假賬”的具體措施和大家分享。

　　第一，如果老板讓你做假賬。首先，跟他說(shuō)明白如果被查出的后果：他是第一責(zé)任人，負(fù)主要責(zé)任。因?yàn)椤稌?huì)計(jì)法》 第四條規(guī)定單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)�！稌�(huì)計(jì)法》第四十五條規(guī)定授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員及其他人員偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告或者隱匿、故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款；屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級(jí)、撤職、開除的行政處分。其次，接著說(shuō)任何人做的假賬都會(huì)被查出來(lái)，不存在完美的假賬。最后，企業(yè)發(fā)展要通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量，會(huì)計(jì)信息就是為提高企業(yè)管理水平服務(wù)的；企業(yè)要真正做大做強(qiáng)，靠做假賬是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　第二，嚴(yán)格按財(cái)會(huì)相關(guān)法律法規(guī)辦事。在平時(shí)，看領(lǐng)導(dǎo)高興時(shí)多向領(lǐng)導(dǎo)解釋會(huì)計(jì)法財(cái)務(wù)相關(guān)法規(guī)，多向相關(guān)辦事人員解釋《會(huì)計(jì)法》規(guī)定。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定：會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員對(duì)不真實(shí)、不合法的原始憑證，不予受理；對(duì)記載不準(zhǔn)確、不完整的原始憑證，予以退回，要求更正、補(bǔ)充。同時(shí)，會(huì)計(jì)人員對(duì)違反《會(huì)計(jì)法》規(guī)定和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度規(guī)定的行為，有權(quán)舉報(bào)。

　　第三，會(huì)計(jì)人員可以用《會(huì)計(jì)法》維護(hù)自己的權(quán)益。

　　第四，做假賬大多數(shù)不是出自會(huì)計(jì)人員的自愿，而是單位領(lǐng)導(dǎo)人的授意指使。因?yàn)樽黾儋~對(duì)會(huì)計(jì)人員有百害而無(wú)一利，而單位領(lǐng)導(dǎo)人卻是既得利益者。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，做假賬，成本低、收益高，所以他們敢做、愿做。因此，應(yīng)加大對(duì)授意指使人的處罰力度，多刑事處罰、少行政處罰，因?yàn)樾姓�處罰對(duì)他們起不到警示作用。最后，相關(guān)部門經(jīng)常舉行如何抵制做假賬的培訓(xùn)，開展相互檢查、監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，嚴(yán)懲不貸。

　　第五，提供真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)人員的天職，也是會(huì)計(jì)人員人生價(jià)值的重要體現(xiàn)。會(huì)計(jì)人員要對(duì)做假賬有一種抵情緒，因?yàn)檫@是我們的道德底線，是我們活著的人生意義。倘若我們財(cái)會(huì)人員都能從我做起“不做假賬”，讓那些想找做假賬的人找不到替罪羊。只有我們?nèi)�體會(huì)計(jì)同仁團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同抵制做假賬的歪風(fēng)邪氣，我們會(huì)計(jì)人在公眾中的形象才會(huì)樹立起來(lái)的，我們會(huì)計(jì)人的地位也會(huì)提高。那時(shí)我們就可直起腰板做人，收益也會(huì)提高，同時(shí)受到人們的尊敬，做正義的事情，捍衛(wèi)社會(huì)公眾利益為國(guó)家的強(qiáng)盛，經(jīng)濟(jì)的繁榮服務(wù)。那么，我們整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)“大環(huán)境”肯定會(huì)大有好轉(zhuǎn)。

　　第六，“打鐵還需自身硬”。會(huì)計(jì)人員要耐得住清貧，苦守道德底線，做一個(gè)道德的捍衛(wèi)者。“做假賬”有失誤造成的，但大部分是故意行為。特別是后者，都是那些業(yè)務(wù)水平高、道德素質(zhì)低的會(huì)計(jì)干的，而且都有其特定目的，不易于查找和糾正，具有很強(qiáng)的隱蔽性。正是這些人，損壞了會(huì)計(jì)人在公眾中的形象。我們應(yīng)加強(qiáng)職業(yè)道德學(xué)習(xí)，加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)學(xué)習(xí)。為提升會(huì)計(jì)人員在公眾中的形象做出應(yīng)有的努力。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.黃正瑞,黃微平.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)[M].暨南大學(xué)出版社,2005.

　　2.張洪波.會(huì)計(jì)信息化[M].高等教育出版社,2010.

　　3.會(huì)計(jì)基礎(chǔ)規(guī)范[Z].