掃碼下載APP
及時(shí)接收最新考試資訊及
備考信息
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
[摘 要] 在分析企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架的基礎(chǔ)上,對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的優(yōu)缺點(diǎn)給予了評(píng)述。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架對(duì)現(xiàn)代審計(jì)有著重要意義,應(yīng)積極應(yīng)對(duì)。
[關(guān)鍵詞] 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架 內(nèi)部控制 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 審計(jì)
2004年9月29日,美國(guó)COSO委員會(huì)(The Committee of Sponsoring Organization of the Treadway Commission)發(fā)布了《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架》(Enterprise Risk Management-Integrated Framework》(即ERM-IF,簡(jiǎn)稱“ 框架”),描述了適用于各類規(guī)模組織的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的重要構(gòu)成要素、原則與概念??蚣芗嘘P(guān)注風(fēng)險(xiǎn)管理,為董事會(huì)與管理層識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)避陷阱、把握機(jī)遇進(jìn)而增加股東價(jià)值提供了清晰的指南。
1 風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架的二分法評(píng)價(jià)
風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架開發(fā)時(shí)正值企業(yè)丑聞與失敗的高發(fā)期,而企業(yè)丑聞與失敗使投資者、公司員工及其他利益相關(guān)方遭受重創(chuàng)。之后,改善公司治理與風(fēng)險(xiǎn)管理、頒布新的法律、規(guī)則及上市準(zhǔn)則的呼聲日益高漲。對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架的需求,冀望由此提供關(guān)鍵性的原則與概念、共同的理解基礎(chǔ)以及明確的方向與指導(dǎo)變得日益迫切。COSO認(rèn)為,此份《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架》填補(bǔ)了上述需求,并預(yù)言它將會(huì)被公司與其他組織(實(shí)際上所有的股東及利益相關(guān)方)廣泛接納。
COSO委員會(huì)提出,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理是企業(yè)的董事會(huì)、管理層和其他員工共同參與的一個(gè)過程,應(yīng)用于企業(yè)的戰(zhàn)略制定和企業(yè)的各個(gè)部門和各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),用于確認(rèn)可能影響企業(yè)的潛在事項(xiàng)并在其風(fēng)險(xiǎn)偏好范圍內(nèi)管理風(fēng)險(xiǎn),對(duì)企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供合理的保證。根據(jù)管理者經(jīng)營(yíng)的方式劃分,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理包括8個(gè)相互關(guān)聯(lián)的組成要素:內(nèi)部環(huán)境、目標(biāo)設(shè)定、事件識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)、控制活動(dòng)、信息與交流和監(jiān)控。內(nèi)部環(huán)境是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ),為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理所有其他組成部分運(yùn)行提供了平臺(tái)和結(jié)構(gòu)。企業(yè)的目標(biāo)制定是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的起點(diǎn),是其他步驟的驅(qū)動(dòng)力量。整個(gè)過程是環(huán)環(huán)相扣的。在目標(biāo)制定的前提下,企業(yè)需對(duì)影響目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行事件識(shí)別,進(jìn)而對(duì)識(shí)別的事項(xiàng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估驅(qū)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng),影響控制活動(dòng),信息與交流和監(jiān)控貫穿于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的整個(gè)過程,并對(duì)前面的各個(gè)組成要素進(jìn)行修正。這樣,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理不只是一個(gè)直線過程,即一個(gè)組成部分只會(huì)對(duì)下一個(gè)部分產(chǎn)生影響,而是一個(gè)多元化的相互作用的過程,即幾乎任何組成部分都能夠并將會(huì)影響另一個(gè)部分。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的八個(gè)組成部分體現(xiàn)的是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,是一個(gè)有機(jī)的整體。
《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架》對(duì)《內(nèi)部控制綜合框架》不是局部的修補(bǔ)和簡(jiǎn)單改良,而是在理念上的本質(zhì)突破,體現(xiàn)在從“控制環(huán)境”到“內(nèi)部環(huán)境”。這一修改使得企業(yè)關(guān)注的范圍不再局限于控制方面,而是從更寬闊的視野更綜合更直接地考慮各種因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的影響;強(qiáng)調(diào)管理層的責(zé)任,這在如今資本市場(chǎng)企業(yè)管理欺詐和舞弊泛濫的今天,是有積極意義的;目標(biāo)制定中增加“戰(zhàn)略目標(biāo)”,使企業(yè)在追求短期利益的同時(shí),從戰(zhàn)略的高度關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展;將“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”擴(kuò)展為“事件識(shí)別”、“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”和“風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)”,不是對(duì)原“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”進(jìn)行簡(jiǎn)單的細(xì)化,而是代表著企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)日益增強(qiáng)和積極主動(dòng)管理風(fēng)險(xiǎn)。
《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架》拓展了內(nèi)部控制,對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理這一更寬泛的主題作了更全面地關(guān)注。盡管后者并不旨在并且事實(shí)上也未曾替代內(nèi)部控制框架,卻將內(nèi)部控制框架融入其中,因此,公司利用企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架,既能滿足對(duì)內(nèi)部控制的需求,亦能向更完善的風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)程推進(jìn)。
《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架》指出,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的基本假設(shè)是,每一主體存在的目的是為其股東創(chuàng)造價(jià)值。所有主體面臨不確定性,管理層的挑戰(zhàn)便是確定在其為股東創(chuàng)造價(jià)值的過程中須在多大程度上接受不確定性。不確定性同時(shí)代表風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇,即侵蝕或增進(jìn)價(jià)值的潛在性。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)所有事件既包括正面事件與負(fù)面事件進(jìn)行綜合識(shí)別,并且應(yīng)該將其以適當(dāng)?shù)慕M合方式加以看待,而后通過對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)和剩余風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)估做出適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理能使管理層有效地處理不確定性及與之相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇,增進(jìn)創(chuàng)造價(jià)值的能力。當(dāng)管理層制定戰(zhàn)略與目標(biāo),在增長(zhǎng)與回報(bào)目標(biāo)及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)之間進(jìn)行最佳權(quán)衡,并在追求主體目標(biāo)的過程中有效率、有效益地配置資源時(shí),便可實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。
企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理有助于:①風(fēng)險(xiǎn)偏好與企業(yè)戰(zhàn)略的協(xié)調(diào),即管理層在評(píng)價(jià)戰(zhàn)略方案、制定相關(guān)目標(biāo)及開發(fā)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的過程中應(yīng)考慮主體的風(fēng)險(xiǎn)偏好;②改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)決策,增進(jìn)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)(在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、風(fēng)險(xiǎn)降低、風(fēng)險(xiǎn)共享以及風(fēng)險(xiǎn)接受等方案中進(jìn)行選擇)的精確性;③識(shí)別并管理多元化風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)內(nèi)部交叉風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)面臨無數(shù)風(fēng)險(xiǎn),影響組織的不同部門,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理促進(jìn)對(duì)相互關(guān)聯(lián)的影響作出有效反應(yīng),對(duì)多元化風(fēng)險(xiǎn)作出綜合反應(yīng);④獲得健全的風(fēng)險(xiǎn)信息,促使管理層有效評(píng)估總的資本需求,改進(jìn)資本配置。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的上述潛在能力有助于管理層實(shí)現(xiàn)主體的業(yè)績(jī)與盈利目標(biāo),防止資源損失,有助于確保有效的報(bào)告并遵循法律與規(guī)則,避免損害主體聲譽(yù)及產(chǎn)生類似后果??傊髽I(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理幫助主體實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo),避免過程中的陷阱與意外事件。
企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理受到了極大的贊揚(yáng),在理論的層次上它也許很完美,但很明顯,它的可操作性有限,它特別強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略的高度,這也特別要求一個(gè)由責(zé)任心和有能力的領(lǐng)導(dǎo),畢竟人的行為,特別是高層管理者的行為是不可觀測(cè)的,作為經(jīng)濟(jì)人,必然會(huì)考慮個(gè)人效用,從而使整個(gè)管理體系不能有效執(zhí)行,任何一個(gè)環(huán)節(jié)的失敗,都可能導(dǎo)致整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理的失效,可以說戰(zhàn)略目標(biāo)的要求既是這個(gè)框架的優(yōu)勢(shì),也是它的軟肋。同時(shí),它的實(shí)施成本是很高的,中小企業(yè)實(shí)施可能不符合成本效益,面對(duì)高昂的成本,大企業(yè)的操作也可能流于形式。
2 風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架對(duì)現(xiàn)代審計(jì)的意義
可以看到,風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架自出臺(tái)以后,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的實(shí)施便在世界范圍內(nèi)得到推廣,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的重點(diǎn)是在評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)后確定高風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)領(lǐng)域,并把有限的審計(jì)資源在高風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)領(lǐng)域和低風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)領(lǐng)域之間進(jìn)行合理分配,在保證審計(jì)質(zhì)量的同時(shí)提高審計(jì)工作的效率和事務(wù)所的效益。然而,從它實(shí)際在“四大”(安達(dá)信因?yàn)榘踩皇录怏w)事務(wù)所中的應(yīng)用情況來看卻不是很理想,這在一定程度上也反映了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的內(nèi)在無法克服的缺陷。
安然公司破產(chǎn)案不僅撕破了安然的假面具,而且也揭開了安達(dá)信會(huì)計(jì)事務(wù)所的暗箱操作黑幕。隨著案情調(diào)查的不斷深入,安達(dá)信公然違反公認(rèn)會(huì)計(jì)原則,喪失起碼職業(yè)道德的惡行昭然若揭。安然事件爆發(fā)后,許多新聞報(bào)道的資料顯示,“四大”的審計(jì)質(zhì)量令人擔(dān)憂。20世紀(jì)80年代末國(guó)際商業(yè)信貸銀行倒閉案,迫使普華支付了1億多美元的賠償,才與蒙受巨額損失的投資者達(dá)成庭外和解;90年代加州奧然治縣破產(chǎn)案、巴林銀行理森舞弊案也把畢馬威、德勤、永道卷入了代價(jià)高昂的訴訟;最近發(fā)生的施樂公司、朗訊公司、山登公司等重大惡性案件,“四大”也都牽涉其中。人們?cè)趯?duì)“四大”的審計(jì)質(zhì)量表示擔(dān)憂的同時(shí),也對(duì)被“四大”廣泛采用的以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的審計(jì)模式提出了質(zhì)疑。
?。?)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師高度考慮戰(zhàn)略目標(biāo),強(qiáng)調(diào)行業(yè)關(guān)注,要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師具備良好的專業(yè)知識(shí),行業(yè)的特定知識(shí),客戶的特定知識(shí),從某種程度上說,要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師成為一個(gè)全才,全才導(dǎo)致通才,對(duì)各方面都了解,但對(duì)行業(yè)的評(píng)價(jià)就沒有深度,那么有必要按行業(yè)分類嗎?這種專業(yè)化可以帶來審計(jì)質(zhì)量的提高,形成規(guī)模效益,提高審計(jì)效率,但是專業(yè)化也會(huì)帶來壟斷,壟斷會(huì)造成腐敗,進(jìn)而造成低質(zhì)量。另外,要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師有能力判斷企業(yè)是否具有生存能力和合理的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃,這對(duì)內(nèi)部高管都有困難,更何況外部審計(jì)人員。
(2)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須建立功能強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫,以滿足注冊(cè)會(huì)計(jì)師了解企業(yè)的戰(zhàn)略、流程、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、業(yè)績(jī)衡量和持續(xù)改進(jìn)的需要,因環(huán)境是不斷變化的,必然要求持續(xù)的、大量的培訓(xùn)和再教育,這會(huì)巨大的增加成本,從而使規(guī)模小的事務(wù)所可能不堪重負(fù),使小所面臨破產(chǎn)和被并購的危險(xiǎn),是否會(huì)引起新一輪的制度變遷的混亂呢?事務(wù)所考慮成本效益,是否會(huì)采取更簡(jiǎn)化的審計(jì)策略,從而造成審計(jì)過程中的“偷懶”現(xiàn)象呢?
?。?)在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)下,注冊(cè)會(huì)計(jì)師很容易把審計(jì)當(dāng)成生意而不是職業(yè),這將帶來以下幾個(gè)方面的問題:①注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺少應(yīng)有的職業(yè)判斷。審計(jì)判斷是注冊(cè)會(huì)計(jì)師工作的精髓,然而,一旦注冊(cè)會(huì)計(jì)師把審計(jì)當(dāng)成生意,其審計(jì)判斷就會(huì)大大減少,取而代之的是考慮成本(風(fēng)險(xiǎn))與收益的權(quán)衡。這里的成本既包括審計(jì)費(fèi)用,又包括因民事訴訟而承擔(dān)的賠償責(zé)任。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)的實(shí)質(zhì)在于風(fēng)險(xiǎn)控制,而與審計(jì)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)最終都體現(xiàn)為客戶的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。也就是說,如果客戶不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)失敗或其他重大事件,注冊(cè)會(huì)計(jì)師通常不會(huì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師往往忽略了審計(jì)判斷。特別是在我國(guó)現(xiàn)階段民事訴訟及賠償制度尚不夠完善的情況下,更容易使注冊(cè)會(huì)計(jì)師失去應(yīng)有的職業(yè)判斷,這將嚴(yán)重影響我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展。②注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺乏應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感。與醫(yī)生和律師不同(醫(yī)生只是對(duì)病人負(fù)責(zé),律師只對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)),注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告是面向社會(huì)公眾的,“社會(huì)公眾是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的惟一委托人”。鑒證是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的基本職能,注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告進(jìn)行審計(jì),為社會(huì)提供鑒證服務(wù),保證了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量,并直接影響著國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)決策的正確性和資源配置的有效性。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供了不實(shí)的審計(jì)報(bào)告,將會(huì)造成決策的失誤和資源使用的低效甚至無效,給公眾帶來的損失將是慘重的。因而,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該樹立強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感。但是,一旦注冊(cè)會(huì)計(jì)師考慮的只是生意,這種社會(huì)責(zé)任感將會(huì)淡化甚至消失,這將是整個(gè)社會(huì)的不幸。③注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺乏誠(chéng)信。誠(chéng)信原則大致包括誠(chéng)實(shí)、信譽(yù)、正直等與道德標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的一些內(nèi)容。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,市場(chǎng)的各參與方都是理性的經(jīng)濟(jì)人,有著各自的利益動(dòng)機(jī)和利益追求。在市場(chǎng)中,尤其是資本市場(chǎng),充滿著機(jī)會(huì)和誘惑。面對(duì)巨大的利益誘惑,有的人會(huì)用道德約束自己,而有的人會(huì)經(jīng)受不起利益的誘惑而置道德于不顧。如果市場(chǎng)參與者不講道德,那么,再完美的制度安排、再嚴(yán)厲的制裁措施也是沒有作用的。資本市場(chǎng)的參與者,無論是上市公司,還是投資銀行、證券經(jīng)紀(jì)公司、投資基金,或是律師與會(huì)計(jì)事務(wù)所等,除了必須達(dá)到必需的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)外,還必須在道德操守上做到誠(chéng)信。離開了誠(chéng)信二字,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也就談不上效率與公平。
綜上所述,風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架的出臺(tái),既給我們進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理提供了指南,也帶來了挑戰(zhàn),它有技術(shù)性和非技術(shù)性的因素,我們要積極主動(dòng)的應(yīng)對(duì)。
參考文獻(xiàn):
1 陳漢文,王華,鄭鑫成.安達(dá)信:事件與反思[M].廣州:暨南大學(xué)出版社,2003
2 朱榮恩,賀欣.內(nèi)部控制框架的新發(fā)展——企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架[J].審計(jì)研究,2003(6)
3 朱榮恩,應(yīng)唯,袁敏.美國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J].會(huì)計(jì)研究,2003(8)
4 謝榮,吳建友.現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)—理論研究與實(shí)務(wù)發(fā)展[J].會(huì)計(jì)研究,2004(4)
5 陳秧秧.COSO企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理綜合框架簡(jiǎn)介[J].財(cái)會(huì)通訊,2005(2)
安卓版本:8.7.50 蘋果版本:8.7.50
開發(fā)者:北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司
應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>
APP隱私政策:查看政策>
HD版本上線:點(diǎn)擊下載>
官方公眾號(hào)
微信掃一掃
官方視頻號(hào)
微信掃一掃
官方抖音號(hào)
抖音掃一掃
Copyright © 2000 - galtzs.cn All Rights Reserved. 北京正保會(huì)計(jì)科技有限公司 版權(quán)所有
京B2-20200959 京ICP備20012371號(hào)-7 出版物經(jīng)營(yíng)許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號(hào)