[摘 要]  審計決定是審計成果的最終反映和體現(xiàn)，然而我們在實踐中常會碰到審計決定執(zhí)行難的問題。文章試從理論和實踐的角度對審計決定執(zhí)行難的原因進行分析，并提出了要改革和完善現(xiàn)行審計體制、制定審計違法處罰措施、建立審計責任追究制等七項針對性的措施，以保證審計決定的順利執(zhí)行，增強審計的權威性。

　　[關鍵詞]  審計決定；執(zhí)行難；對策研究

　　審計決定是審計機關作出的對被審單位違反國家規(guī)定的財政收支、財務收支行為依法進行處理處罰的法律文書，是審計成果的最終反映和體現(xiàn)。審計決定是否落實是審計工作成效的重要標志，是審計機關執(zhí)法力度和審計權威的具體體現(xiàn)。在實際工作中，我們有時會遇到審計機關在作出審計決定后，被審單位不執(zhí)行、或不完全執(zhí)行、或拖延執(zhí)行的情況，嚴重影響和損害了法律的嚴肅性，給審計執(zhí)法帶來了很大難度，阻礙了審計工作的順利開展。本文試從理論和實踐角度對審計決定執(zhí)行難的原因進行分析，并從中找出對策。

　　一、審計決定執(zhí)行難原因分析

　　(一)主觀因素分析 審計決定執(zhí)行難的主觀動因有如下幾個方面：

　　1．審計機關沒有完善審計決定落實責任制，缺乏跟蹤審計決定落實的工作措施，跟蹤回訪落實機制不到位。

　　2．審計組對審計決定執(zhí)行的監(jiān)督不夠重視，未在有效期內(nèi)進行檢查。目前審計機關內(nèi)部普遍采取的是“誰審計誰負責”的原則，即由審計項目的審計組長或主審人員負責跟蹤落實整改情況，并兼顧指導被審計單位整改和資料收集工作。這樣做的好處在于審計人員熟悉情況，工作可以保持連貫性。但由于審計任務繁重，審計人員又要監(jiān)督整改工作，實在是“分身乏術”，不能在有效期內(nèi)進行檢查。

　　3．部分審計人員思想認識中存在畏難情緒，在審計決定執(zhí)行中怕得罪人，不敢堅持原則，導致了“重審計、輕處理”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

　　4．由于對被審單位不執(zhí)行審計決定的處罰不力，導致被審計單位傾向于逃脫審計決定的執(zhí)行。

　　(二)客觀因素分析

　　當然，審計決定的執(zhí)行難除了來自于上述主觀因素外，還存在著其他客觀因素。

　　1．審計體制的原因。我國現(xiàn)行的審計體制是行政型領導體制，在這種體制下，審計機關只是政府機構的一個職能部門，在政府行政首長的領導下進行工作，其獨立性和權威性必然難以保障，執(zhí)法力度也必然不如其他諸如檢察、公安、紀檢等部門，審計執(zhí)法缺乏強制手段以保證其履行審計監(jiān)督的職能。例如，在審計決定的執(zhí)行中，就偶然會遇到地方政府的直接行政干預，審計缺乏獨立性，審計決定執(zhí)行受到重重阻力。

　　2．審計法規(guī)制定嚴重滯后。目前對審計決定的執(zhí)行，我國的法規(guī)只規(guī)定了“被審計單位應該執(zhí)行審計決定”，最多就是審計機關“可申請人民法院強制執(zhí)行”，至于如何對審計決定的不執(zhí)行情況進行處罰卻沒有任何規(guī)定，也沒有建立統(tǒng)一的審計機關審計質(zhì)量控制體系和審計執(zhí)法過錯責任追究制度。這就導致了一些原則上的規(guī)定缺乏可操作性，處罰無章可循。

　　3．被審計單位的客觀因素導致審計決定無法執(zhí)行。被審計單位的諸如企業(yè)改組、體制變更、資金不足、巨額虧損、自然災害等客觀因素及被執(zhí)行對象滅失等原因，都可能導致審計決定難以執(zhí)行。如一項對海關的審計決定：1998年某月，你關未經(jīng)商檢局檢驗，以對同年某月無證進口沒收的A貨品變質(zhì)為由，將貨值1300多萬元的貨物作價700萬元全部處理給當事人甲公司。由于你關未收款先放貨，導致1999年才收繳入庫變價款150萬元，余款550萬元至審計時止仍未催繳入庫。上述做法不符合……的規(guī)定，你關應采取有效措施，盡快將余款550萬元追繳入庫。當審計機關進行檢查發(fā)現(xiàn)審計決定沒有執(zhí)行的情況時，卻發(fā)現(xiàn)甲公司早已不知去向，造成了海關根本無法執(zhí)行審計決定。

　　4．被審計單位內(nèi)部的體制問題及國家制定的政策與實際脫節(jié)。在實際工作中，某些問題如小金庫、違規(guī)挪用和套取資金等屢查屢犯，整改的效果很差。主要是被審計單位內(nèi)部的體制問題、國家制訂的政策與實際脫節(jié)以及出于維護小團體的利益等原因造成的。要想解決此類問題就要從體制、制度上著眼，從根本上解決問題。這就涉及深層次的改革問題，需要在最上層制定科學合理的規(guī)章制度，審計部門在其中能起到的作用有限。

　　5．少數(shù)被審計單位仍然存在避重就輕、敷衍了事、故意拖延、蒙混過關等錯誤認識，或者主觀上有意識地進行“選擇性整改”。對其有利的部分，比如加強內(nèi)部管理的建議往往都能接受，而涉及自身利益的問題，如追回挪用款項、糾正以前年度發(fā)生的問題等，被審計單位的態(tài)度就變得消極。

　　6．全社會審計意識不強。審計的宣傳力度不夠，整個社會對審計還缺乏一個比較客觀的認識，對審計還存在一個逐步認識的過程。許多單位的領導和財務人員學法用法意識差，執(zhí)法觀念淡薄，有的甚至還不明白審計的職能與權限，更不要說去了解審計違法行為多要承擔的法律責任，因此，根本就不把審計決定的執(zhí)行當一回事。

　　二、解決審計決定執(zhí)行難的對策

　　鑒于上述審計決定執(zhí)行難的原因分析，筆者建議采取以下措施，保證審計決定的執(zhí)行，維護審計決定的嚴肅性，提高審計的權威性。

　　(一)改革與完善現(xiàn)行的審計體制

　　我國現(xiàn)有的審計體制是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，已不能完全適應經(jīng)濟的發(fā)展，改革和完善現(xiàn)行的行政型審計體制顯得尤為迫切。要通過審計體制的改革，從真正意義上增強審計的獨立與權威，使審計機關的審計監(jiān)督權不受行政機關、社會團體及其他個人的干預；明確審計執(zhí)法主體，使審計機關真正有監(jiān)督檢查與處理處罰的權力，賦予審計諸如強行劃撥、查封資產(chǎn)、經(jīng)濟及行政處罰等有效的執(zhí)法手段。

　　(二)制定審計違法處罰措施

　　修訂和完善審計法律法規(guī)的有關內(nèi)容，制定明確的對被審單位違法行為的處罰措施，加大處罰力度，提高違法成本，為審計機關的審計職權提供有力保障。除了可以采取強制手段監(jiān)督其履行審計決定外，還可以采取成倍增加罰金；建立審計結(jié)果公示制度對被審計單位的審計內(nèi)容及審計決定的執(zhí)行情況進行公告；制定審計違法機構黑名單，與財政、稅務、法院、監(jiān)察、銀行等機構一起對其經(jīng)濟行為進行監(jiān)督和限制等手段；對相關責任人進行行政或經(jīng)濟處罰，情況嚴重的追究其法律責任。

　　(三)建立審計跟蹤檢查制。落實審計責任追究制

　　首先要重視、檢查和跟蹤審計決定的落實情況。建立審計跟蹤制，建立審計決定執(zhí)行檢查臺賬，由審計組長負全責，每年對前一年審計決定的執(zhí)行情況進行跟蹤檢查。同時，審計機關應將審計決定的執(zhí)行情況作為審計項目質(zhì)量考核的內(nèi)容納入到審計質(zhì)量控制體系當中，并與內(nèi)部的年終考評及各類評比相掛鉤。其次，要有明確的審計執(zhí)法過錯責任追究制。到目前為止，有關機構還未能出臺審計執(zhí)法過錯責任追究制，也沒有任何對審計執(zhí)法過錯的處罰措施。因此，應當盡快制定審計執(zhí)法過錯責任追究制度，指定具體明確的處罰條款，這包括對在審計執(zhí)法過程中有過錯的審計機關和人員、在補繳稅款環(huán)節(jié)有失誤的稅務機關和人員以及在強制執(zhí)行過程中執(zhí)法不力的司法機關和人員的處罰措施。將其作為審計質(zhì)量控制體系的一個重要內(nèi)容及全面衡量審計質(zhì)量的一個重要標準。

　　(四)加強部門間的協(xié)調(diào)與配合

　　在我國現(xiàn)有的錯綜復雜的行政關系下，審計決定的執(zhí)行并不單單是審計機關的事，它的執(zhí)行還需要多部門的緊密協(xié)調(diào)與配合。一是要協(xié)調(diào)審計與被審計單位的關系。審計機關應爭取被審單位及其主管部門的支持和理解，促使其積極執(zhí)行審計決定。二要加強審計機關與財政、紀檢、稅務、法院等執(zhí)法機關的配合。審計發(fā)現(xiàn)問題后，審計機關應及時向上述部門通報，聯(lián)手落實審計決定。如審計機關要及時通知稅務機關按照稅收征管法的有關規(guī)定收繳審計決定的罰金，保證稅款與滯納金的及時足額入庫。當被審單位在規(guī)定的期限內(nèi)未執(zhí)行或未完全執(zhí)行審計決定，審計機關應當及時按照《審計法實施條例》規(guī)定申請一審人民法院強制執(zhí)行。在申請法院強制執(zhí)行時，應注意兩點：一是要充分論證審計決定執(zhí)行的可行性，做到“鐵板釘釘，落地有聲”；二是要把握住提起申請的期限，不要錯過180天的提請訴訟期。三是處理好審計與地方政府的關系。發(fā)揮審計的“審、幫、促”的職能，及時將審計情況向地方黨委、政府通報，聽取他們對審計決定的意見。最大限度地取得地方黨委、政府及下屬各部門的重視與支持，減少人為的行政干預，為審計決定的執(zhí)行提供一個良好的軟環(huán)境。

　　(五)加強審計法規(guī)宣傳，提高全社會的審計法律意識

　　加大對《審計法》和《審計法實施條例》等審計法規(guī)的宣傳力度，使全社會能夠了解審計、支持審計、理解審計，主動接受審計，認真執(zhí)行審計決定。同時，在每項審計之前，做到法制先行，堅持對被審單位宣傳相關審計法律法規(guī)，使其了解審計的職責與權限，了解違反審計法規(guī)所要承擔的法律責任，促使被審單位認真配合審計，提高執(zhí)行審計決定的自覺性。提高審計結(jié)果、審計決定執(zhí)行工作的透明度，充分行使審計機關“可以向政府有關部門通報或者向社會公布審計結(jié)果”的權限，利用社會的輿論形成對被審單位的監(jiān)督，尤其要通過大案要案的轟動效應增強審計的權威性。

　　[參考文獻]

　　[1]胡明才．審計決定不能全面落實的諸種表現(xiàn)[J]．中國審計信息與方法，2000，(4)．

　　[2]李志祥．審計決定執(zhí)行難怎么辦[J]．中國審計，2001，(10)．

　　[3]范曉勇．審計決定執(zhí)行何時不難[J]．中國審計，2006，(6)．

　　[4]羅才紅．解決審計決定執(zhí)行難問題的措施略舉[J]．中國審計，2006，(6)．