中國當(dāng)今的貿(mào)易拉動型盈利模式還將繼續(xù)下去，但會越走越艱難。徹底改變這種模式至少還要幾代人的努力。
貿(mào)易順差——持續(xù)數(shù)百年的盈利模式
一國經(jīng)濟增長是由消費、投資和凈出口（即貿(mào)易順差）“三駕馬車”拉動的。2005年，在國內(nèi)消費和投資略顯頹勢的情況下，外貿(mào)增長迅猛，進出口總額占到GDP的64%，成為推動我國經(jīng)濟增長的頭號主力。事實上，在過去10年中，外貿(mào)在經(jīng)濟增長中的作用越來越大，無疑成了中國經(jīng)濟能得以持續(xù)發(fā)展的盈利模式。其實，中國的貿(mào)易順差持續(xù)上升這樣一種憑借人力資本優(yōu)勢的盈利模式早在幾百年前就發(fā)生了。在鴉片戰(zhàn)爭前，中國的GDP一直占全球第一（一般估算均占20%以上），1689年英國與中國在廣州正式通商，成為中國第一大貿(mào)易國。中國向英國、法國、西班牙等歐洲國家出口絲綢、瓷器等，維持了100年以上的貿(mào)易順差地位，其結(jié)果是全球的白銀源源不斷地流入中國，而歐洲出現(xiàn)了貴金屬貨幣的短缺。
除了歐美貿(mào)易外，中國在與東南亞各國，尤其是日本的貿(mào)易中也保持順差地位，并從日本獲得了該國出產(chǎn)的大部分白銀。據(jù)估計，從1550年～1800年大約250年間，中國共獲得了大約12億兩白銀，占這段時期內(nèi)世界白銀總產(chǎn)量的一半左右（Barrett，Ward.1990），而其他學(xué)者較為保守的估計也認為中國在那段時期至少占有了全球白銀產(chǎn)量的四分之一到三分之一。總之，如此之大的貿(mào)易不平衡肯定會導(dǎo)致帝國主義列強為搶奪白銀而不擇手段，1840年鴉片戰(zhàn)爭的直接原因就是英國東印度公司為獲取白銀而走私鴉片。
靠貿(mào)易順差拉動經(jīng)濟增長之路越走越窄
2005年中國對美的貿(mào)易順差達到1142億美元（按美國的統(tǒng)計口徑大約為1700億美元），高于中國全球貿(mào)易的順差總額，美國的貿(mào)易逆差總額的四分之一來源于中國。而截止2005年底，中國外匯儲備余額達到8189億美元。如加上香港的1243億美元，中國就超過日本，成為外匯儲備最高的國家。中國目前的貿(mào)易地位和外匯儲備，確實與200年前的中國有某些相似之處。而在二戰(zhàn)結(jié)束后就取代英國成為全球霸主的美國，會不會向當(dāng)年的英國那樣向中國發(fā)動一場“戰(zhàn)爭”呢？我想，人類文明畢竟又推進了百余年，在信息傳遞速度和對稱度都大大提高的今天，避免戰(zhàn)爭的能力也相應(yīng)提高了。但問題是，通過利用人力成本低的優(yōu)勢來持續(xù)實現(xiàn)貿(mào)易順差模式，能否可以一直持續(xù)下去呢？
事實上，隨著中國外貿(mào)依存度的不斷提高，中國與歐美的貿(mào)易摩擦也在不斷升級。2005年堪稱貿(mào)易爭端年，歐美對華紡織品特保爭端是建國以來國際反響最大的貿(mào)易爭端，其波及中國就業(yè)人數(shù)之多、涉及出口金額之巨均為此前中國對外貿(mào)易爭端所未見。2006年新年伊始，歐美再度對中國鞋業(yè)提出反傾銷。據(jù)稱我國已經(jīng)有4000種以上商品受到進口國的調(diào)查。除了出口商品受到反傾銷、反補貼及特保措施等非貿(mào)易壁壘阻礙外，西方各國對中國匯率政策和知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的指責(zé)也越來越頻繁。在這種背景下，中國要靠這種模式來推動經(jīng)濟增長的路將會走得越來越艱辛。
而且，這種憑借人力資本低廉優(yōu)勢的外向型經(jīng)濟模式，對自身的生存環(huán)境也造成長期的負面影響。即便是在清朝，由于絲綢出口的需求量很大，導(dǎo)致東南省份通過砍伐森林來種植桑樹，又由于人口膨脹導(dǎo)致的糧食需求的增加，同樣也導(dǎo)致了毀林造田的后果。因此，中國的森林面積減少并不是近幾十年來的事情，實際上可以追溯到17世紀。如今，傳統(tǒng)的出口品種已經(jīng)被紡織、服裝、鞋帽、玩具等取代，但本質(zhì)還是屬于勞動密集型產(chǎn)品，還是在延續(xù)兩三百年前就擁有的比較優(yōu)勢。當(dāng)然，與過去不同的是，境外企業(yè)在中國經(jīng)營的加工出口貿(mào)易幾乎和純出口貿(mào)易平分秋色，中國成為了世界加工廠（而非真正意義上的世界工廠），其背后原因還是因為有取之不盡的廉價人力資本。由此可見，我國外貿(mào)比較優(yōu)勢幾百年來并沒有發(fā)生本質(zhì)變化，200多年前由于外貿(mào)活躍而使得經(jīng)濟富庶的嶺南、江浙等沿海地區(qū)，現(xiàn)在同樣是中國經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)。然而，我們在獲得了比較可觀的白銀或美元的同時，在基本解決了溫飽問題之后，又失去了什么呢？是生存環(huán)境。作為世界加工廠后產(chǎn)生的巨大廢棄物所帶來的污染、大量資源的消耗，作為廉價勞動力最大供給國必然產(chǎn)生的人口密度過高問題……盡管目前我們是全球第三貿(mào)易大國，但與鴉片戰(zhàn)爭前的中國比，貿(mào)易地位恐怕不如那時（當(dāng)時對所有國家的貿(mào)易均是順差）；積累多年的8000多億美元的外匯儲備只是去年美國GDP的6%，這與200年前中國擁有全球最多的白銀財富是不可比的。而且，這種紙幣形式的儲備往往受制于人，且使得本國駕馭貨幣政策的空間減小。以付出巨大代價來獲取不大的利益，這就是中國當(dāng)前的貿(mào)易盈利模式。
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式需要幾代人努力
我們再來看一下西方國家?guī)装倌陙淼挠Ｊ�。歐洲原先要比中國窮，所以才有了一批冒險家航海到東方尋找黃金的沖動。他們靠哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸后大量移民，并在那里采掘和生產(chǎn)白銀。拿白銀和亞洲國家交換商品。他們又了解到非洲很多地方的貨幣是貝殼，于是，歐洲的商人將馬爾代夫購得的貝殼運到非洲，用來換奴隸，給歐洲帶來了廉價勞動力。當(dāng)然，最終讓歐洲致富的還是靠18世紀的那場工業(yè)革命，在全球取得了技術(shù)領(lǐng)先地位，并將這種技術(shù)用作對別國資源的掠奪，如英國到了19世紀就成為擁有很多殖民地的“日不落帝國”。如今，雖然游戲規(guī)則已經(jīng)文明了許多，但西方國家無疑仍處于全球貿(mào)易中的有利地位，憑借著技術(shù)優(yōu)勢和跨國經(jīng)營策略，西方國家總能用最低成本支配各類生產(chǎn)要素，然后在全球銷售擁有專利技術(shù)或具有品牌的所謂高附加值的商品（如LV箱包的高昂價格只是體現(xiàn)其品牌而非使用價值）。
現(xiàn)在大家都已經(jīng)意識到靠外貿(mào)來帶動經(jīng)濟增長的不可持續(xù)性，希望通過擴大內(nèi)需等辦法來改變經(jīng)濟增長的方式，但問題是理想和現(xiàn)實之間總存在差距。比如一個年出口50多億雙鞋的中國制鞋業(yè)，是難以通過擴大內(nèi)需來消化其產(chǎn)能的。又如我們早在八·五計劃時就提出“由粗放型經(jīng)濟增長向集約型經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變”的目標(biāo)，至今也未能實現(xiàn)。這說明，人總是傾向于拿最小的成本或唾手可得的東西來換取最大的回報。
有人說中國在18 世紀之所以沒有像英國那樣出現(xiàn)工業(yè)革命，是因為當(dāng)初中國人力資源成本要比英國低；英國紡織業(yè)采用氯氣漂白技術(shù)的發(fā)明和推廣是因為英國缺少陽光（暴曬漂白），看來也確有其道理。因此，在現(xiàn)有人力資源成本依舊低廉的情況下，要改變中國的貿(mào)易盈利模式似乎不可能。要改變經(jīng)濟增長的方式，不能只停留在規(guī)劃和口號上，必須提高現(xiàn)有生產(chǎn)要素價格的成本，如土地成本、能源成本和環(huán)境成本等。尤其需要控制人口，筆者認為，我國盡管實施人口控制多年，成就顯赫，但正如我們低估了GDP中服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的價值一樣，中國的實際人口，尤其是非城市戶口的人口數(shù)存在被低估的可能，需追加對農(nóng)業(yè)人口及農(nóng)村向城市移民人口在生育控制上的投入，此外，還可以通過增加教育等投入來提升人力資源成本。
總之，中國當(dāng)今的貿(mào)易拉動型盈利模式還將繼續(xù)下去，但會越走越艱難。徹底改變這種模式至少還要幾代人的努力，但如果現(xiàn)在還不采取有力措施，恐怕最吃虧的是我們的子孫后代。
