《中國(guó)青年報(bào)》4月5日?qǐng)?bào)道，湖南常寧的一位村主任蔣時(shí)林4月3日以一名普通納稅人的身份，將常寧市財(cái)政局告上了法庭，要求法院認(rèn)定該市財(cái)政局超出年度財(cái)政預(yù)算購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)小車(chē)的行為違法，并將違法購(gòu)置的轎車(chē)收歸國(guó)庫(kù)，以維護(hù)納稅人的合法權(quán)益。對(duì)此，常寧市財(cái)政局局長(zhǎng)周年貴反問(wèn)道：原告蔣時(shí)林是一個(gè)農(nóng)民，現(xiàn)在已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)稅，他是否具有納稅人的資格呢？
王學(xué)進(jìn)在《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論此案說(shuō)，周局長(zhǎng)的邏輯在于：農(nóng)民自免交農(nóng)業(yè)稅的那一刻起，就不再是共和國(guó)的納稅人，因而也就喪失了行使監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)及公務(wù)人員的民主權(quán)利，這使他"驚詫于周局長(zhǎng)的坦率，更驚詫于他的無(wú)知！"
評(píng)論說(shuō)，周局長(zhǎng)的無(wú)知源于我國(guó)的稅收政策。西方國(guó)家的稅收是直接稅，而我國(guó)則直接稅與間接稅并行，以間接稅為主。農(nóng)民繳農(nóng)業(yè)稅是在繳直接稅，但他們?cè)谫?gòu)買(mǎi)農(nóng)具、糧種、化肥及生活必需品時(shí)也在交稅，只不過(guò)交的是間接稅——一種沒(méi)有直接標(biāo)到商品標(biāo)簽上的稅。評(píng)論引用北京市國(guó)稅局專(zhuān)家王宏的話(huà)說(shuō)，普通民眾購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)，在價(jià)格中就會(huì)包含一定的稅款，它可能是增值稅，可能是營(yíng)業(yè)稅，也可能是消費(fèi)稅，這些稅收占我國(guó)稅收總收入的比重達(dá)60%以上。它們是生產(chǎn)或服務(wù)企業(yè)向國(guó)家繳納的，但真正的負(fù)擔(dān)者是廣大的消費(fèi)者。
評(píng)論說(shuō)，這些稅款保證了整套國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，并使國(guó)家能有財(cái)力為社會(huì)提供教育、衛(wèi)生、基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品或服務(wù)。蔣時(shí)林的訴訟喚醒了我們作為納稅人的權(quán)利意識(shí)，并由此讓我們想起了憲法賦予一個(gè)公民的民主監(jiān)督權(quán)利。
