一、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的含義及形成

　　財務(wù)風(fēng)險是指在各項財務(wù)活動過程中，由于受各種難以預(yù)料或控制的因素影響，造成財務(wù)狀況不確定而使企業(yè)有蒙受損失的可能性（這里指純粹風(fēng)險）。財務(wù)風(fēng)險是企業(yè)風(fēng)險貨幣化的表現(xiàn)形式，根據(jù)形成過程劃分，一般有以下幾種形式：一是籌資風(fēng)險；二是投資風(fēng)險；三是信用風(fēng)險。

　　二、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價指標(biāo)設(shè)置

　　一些學(xué)者認(rèn)為，財務(wù)風(fēng)險評價指標(biāo)應(yīng)包括盈利能力、資產(chǎn)管理能力、償債能力、發(fā)展?jié)摿?，將企業(yè)短期財務(wù)指標(biāo)與發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)相結(jié)合，互相補充。還有學(xué)者研究財 務(wù)預(yù)警指標(biāo)，以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)，重點把握兩類指標(biāo)：現(xiàn)金盈利值和現(xiàn)金增加值。這些觀點在定量分析方面有重要的貢獻(xiàn)，但財務(wù)風(fēng)險是復(fù)雜的，筆者認(rèn)為基本的財 務(wù)風(fēng)險評價指標(biāo)應(yīng)包括盈利能力、償債能力、資產(chǎn)管理能力、成長能力、現(xiàn)金能力指標(biāo)，因為這些都可能影響一個企業(yè)的財務(wù)：沒有足夠的盈利能力，企業(yè)不能生 存；不能到期償債，企業(yè)可能宣告破產(chǎn)；資產(chǎn)的使用效率不高，會影響盈利能力；沒有利潤的增長，企業(yè)不會持續(xù)生存。另外，企業(yè)在可能的情況下還應(yīng)設(shè)置定性指 標(biāo)，如財務(wù)人員的專業(yè)水平、財務(wù)人員的流動性、管理人員的財務(wù)風(fēng)險意識等。因為隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，這些因素既反映企業(yè)基本財務(wù)狀況，又影響財務(wù)活動、財 務(wù)決策。定量指標(biāo)見下表：

　　三、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價的方法

　　財務(wù)風(fēng)險評價，主要是通過資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表，分析企業(yè)財務(wù)狀況的變動趨勢及資產(chǎn)、負(fù)債、收益之間的關(guān)系，從財務(wù)報表的會計信息中挖掘企業(yè)內(nèi)在的財務(wù)關(guān)系。

　?。ㄒ唬┴攧?wù)風(fēng)險評價的一般方法

　?。?、單變量判定模型。這種方法用單一的財務(wù)比率來評價企業(yè)財務(wù)風(fēng)險，依據(jù)是：企業(yè)出現(xiàn)財務(wù)困境時，其財務(wù)比率和正常企業(yè)的財務(wù)比率有顯著差別。一般認(rèn)為，比較重要的財務(wù)比率是：現(xiàn)金流量／負(fù)債總額、資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率。

　　單變量模型將財務(wù)指標(biāo)用于風(fēng)險評價是一大進(jìn)步，指標(biāo)單一，簡單易行，但是不可避免會出現(xiàn)評價的片面性。這種方法在人們開始認(rèn)識財務(wù)風(fēng)險時采用，但隨著經(jīng)營環(huán)境的日益復(fù)雜、多變，單一的指標(biāo)已不能全面反映企業(yè)的綜合財務(wù)狀況。

　?。?、多元線性評價模型。它的形式是：Ｚ＝１.２ｘ１＋１.４ｘ２＋３.３ｘ３＋０.６ｘ４＋０.９９９ｘ５.Ｚ：判別函數(shù)值；ｘ１：營運資金／資產(chǎn)總額； ｘ２：留存收益／資產(chǎn)總額；ｘ３：息稅前利潤／資產(chǎn)總額；ｘ４：普通股和優(yōu)先股市場價值總額／負(fù)債賬面價值總額；ｘ５：銷售收入／資產(chǎn)總額。Ｚ值應(yīng)在１.８１～ ２.９９之間，Ｚ＝２.６７５時居中。Ｚ＞２。６７５時，企業(yè)財務(wù)狀況良好；Ｚ＜１.８１時，企業(yè)存在很大的破產(chǎn)風(fēng)險；Ｚ值處于１.８１～ ２.９９之間，稱為“灰色地帶”，這個區(qū)間的企業(yè)財務(wù)極不穩(wěn)定。

　　多元線性模型在單一式的基礎(chǔ)上趨向綜合，且把財務(wù)風(fēng)險概括在某一范圍內(nèi)，這是它的突破，但仍沒有考慮企業(yè)的成長能力，同時它的假設(shè)條件是變量服從多元正態(tài)分布，沒有解決變量之間的相關(guān)性問題。這種方法在現(xiàn)實中比較常見。

　?。场⒕C合評價法。這種方法認(rèn)為，企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價的內(nèi)容主要是盈利能力，其次是償債能力，此外還有成長能力，它們之間大致按５∶３∶２來分配。盈利能力的 主要指標(biāo)是資產(chǎn)凈利率、銷售凈利率、凈值報酬率，按２∶２∶１安排分值；償債能力有４個常用指標(biāo)：自有資金比率、流動比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率， 分值比為１；成長能力有３個指標(biāo)：銷售增長率、凈利增長率、人均凈利增長率，分值比為１，總分為１００分。

　　這里的關(guān)鍵是確定標(biāo)準(zhǔn)評分值和標(biāo)準(zhǔn)比率，需要經(jīng)過長時間實踐，主觀性比較強。這種方法以及下面的概率模型在應(yīng)用中很普遍。

　?。础⒏怕誓Ｐ?。二元Ｌｏｇｉｓｔｉｃ概率函數(shù)又稱增長函數(shù)，其形式為：

　?。惺嵌蹋铮纾椋螅簦椋愫瘮?shù)的計算結(jié)果，ａ是常數(shù)項，ｂｉ是斜率，ｘｉ是自變量，將上式變形：

　　計算的結(jié)果Ｐ是事件發(fā)生的概率，所以將回歸因變量的值域定義在（０，１）上。

　?。?、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析模型。上面的財務(wù)風(fēng)險評價方法是靜態(tài)的，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析模型實現(xiàn)了企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的動態(tài)評價。２０世紀(jì)９０年代，Ｆｌｅｔｃｈｅｒ，Ｇｏｓｓ 和Ａｌｔｍａｎ等國外研究者將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析應(yīng)用于財務(wù)預(yù)警模型。它由一個輸入層、若干中間層和一個輸出層構(gòu)成；它不需要主觀定性地判斷企業(yè)財務(wù)風(fēng)險狀態(tài)， 但是比較復(fù)雜，技術(shù)要求高，工作隨機性強，所以在應(yīng)用中易受到限制。

　?。ǘ┴攧?wù)風(fēng)險評價方法的新構(gòu)思

　　本文試圖以模糊數(shù)學(xué)理論為基礎(chǔ)，將企業(yè)財務(wù)管理上一些邊界不清、不易定量的因素與定量指標(biāo)相結(jié)合，綜合地評價財務(wù)風(fēng)險。首先，應(yīng)用多元統(tǒng)計學(xué)原理進(jìn)行多元 回歸和相關(guān)性分析，然后找出影響企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的主要指標(biāo)；其次，建立模糊隸屬函數(shù)Ａ，用來計算某一元素ｕ０出現(xiàn)在某一狀況下的頻率，即ｕ０對Ａ的隸屬度。 根據(jù)這個原理對不同的財務(wù)指標(biāo)建立模糊隸屬函數(shù)，用隸屬度表示財務(wù)風(fēng)險接近某個類型的程度，再計算綜合指標(biāo)的隸屬度，以評價企業(yè)財務(wù)風(fēng)險在多大程度上屬于 某一類型，從而給出一個風(fēng)險程度的范圍。

　　具體過程如下：第一步，選擇相關(guān)財務(wù)指標(biāo)，將可能影響財務(wù)風(fēng)險的財務(wù)指標(biāo)都納入多元統(tǒng)計模型：

　　本文利用華中科技大學(xué)萬希寧、蘇秋根對上市公司的分析結(jié)果，對各變量進(jìn)行多元分析，再進(jìn)行相關(guān)性分析，將高度相關(guān)的變量消除，避免某些特征重復(fù)計算。多元線性方程為：

　　第二步，根據(jù)所選中變量的特點，建立模糊隸屬函數(shù)。其中，ｘ１、ｘ３、ｘ５、ｘ７、ｘ１３、ｘ１５、ｘ１６屬于同一類型，因為這些指標(biāo)值越大，企業(yè)面臨的 財務(wù)風(fēng)險越??；ｘ６、ｘ１８屬于第二類，因為這些指標(biāo)值越大，企業(yè)面臨的財務(wù)風(fēng)險越大。第一類可以利用偏小型Γ模糊分布，第二類可以利用偏大型Γ模糊分 布，每個ｘｉ都有一個模糊分布函數(shù)，函數(shù)如下：

　　其中，ａ與ｋ是常數(shù)，對不同的ｘｉ有不同的值。

　　第三步，量化有關(guān)定性指標(biāo)?？梢赃M(jìn)行問卷調(diào)查或?qū)＜矣懻?，對定性因素的重要程度打分，抽象定量化，其中財?wù)人員專業(yè)水平和管理者風(fēng)險意識指標(biāo)可以采用第一類（偏小型），人員變動情況指標(biāo)可以采用第二類（偏大型），因為變動越大，風(fēng)險越大。

　　第四步，確定各指標(biāo)權(quán)重，包括定量與定性指標(biāo)，總計為１。權(quán)重的大小根據(jù)指標(biāo)在反映財務(wù)風(fēng)險中所起的作用來確定。

　　第五步，將財務(wù)風(fēng)險分為大、中、小三種模糊分布，分別計算各指標(biāo)隸屬度。

　　第六步，由企業(yè)綜合隸屬度，確定哪一個模糊分布更合適，判斷企業(yè)財務(wù)風(fēng)險更偏于哪一類。從理論上講，這種構(gòu)思是可行的，但是模型的建立，尤其是各個指標(biāo)模 糊隸屬函數(shù)的建立需要大量的企業(yè)資料和豐富的經(jīng)驗，不僅需要成功企業(yè)的資料，還要分析財務(wù)危機企業(yè)的歷史數(shù)據(jù)，即這種方法的準(zhǔn)備工作比較復(fù)雜，但一旦通過 驗證，應(yīng)用起來就很方便。