【摘要】我國在推進會計準則國際趨同的過程中，我國會計準則應(yīng)當(dāng)與IFRS同步進行制定和修訂，我國應(yīng)當(dāng)積極參與國際會計準則制定，同時要借會計準則國際趨同的機會不斷改進我國的經(jīng)濟環(huán)境，擺脫滯后性和被動性。

　　【關(guān)鍵詞】會計準則；IFRS；國際趨同

　　在經(jīng)濟全球化的大背景下，各國會計準則作為重要的經(jīng)濟活動規(guī)則，必須實現(xiàn)國際趨同，以便會計信息能夠成為國際通用的商業(yè)語言，便于國際經(jīng)濟活動的進行，降低國際經(jīng)濟活動的成本，增加人類社會的財富。因此，進入21世紀后，會計準則國際趨同已成為世界各國的共識和共同行動。

　　一、我國會計準則國際趨同存在的問題

　　為了適應(yīng)會計準則國際趨同的大趨勢，2006年我國以國際會計準則為藍本頒布了全新的《企業(yè)會計準則》，正式開始了我國會計準則與國際會計準則的實質(zhì)性趨同。但是由于實現(xiàn)趨同的時間較短，經(jīng)驗不足，更重要的是我國的綜合國力還不強，導(dǎo)致會計準則的國際趨同存在著滯后性和被動性兩個問題。

　　(一)滯后性趨同

　　目前我國會計準則在國際財務(wù)報告準則(IFRS)趨同的過程中，總是以現(xiàn)行的IFRS為藍本進行趨同，而沒有以國際會計準則委員會(IASB)最新研究成果的征求意見稿為參照系進行趨同，比如，2006年頒布的《企業(yè)會計準則》就沒有考慮IASB的IAS37等征求意見稿的有關(guān)新內(nèi)容。這樣，一旦IASB在征求意見期滿形成新的國際會計準則之后，由于我國會計準則沒有充分考慮國際會計準則的新變化，就會出現(xiàn)與國際會計準則的重大差異。雖然可以根據(jù)改變后的國際會計準則進行修改，但總會使我國會計準則滯后于IFRS的發(fā)展。

　　我國會計準則國際趨同的滯后性，往往會成為一些西方國家認定我國會計準則落后的口舌，甚至成為它們否定我國市場經(jīng)濟地位的依據(jù)；同時也會使我國會計準則變更過于頻繁，制定和執(zhí)行成本顯著增加，權(quán)威性下降，會計準則趨同的優(yōu)勢和效益無法充分顯現(xiàn)。

　　(二)被動性趨同

　　造成我國會計準則與國際會計準則趨同滯后的原因，除了在制定會計準則過程中的同步性不夠外，更主要的是在趨同過程中存在被動性趨同的現(xiàn)象，即在趨同過程中，都是我國會計準則單方面地向IFRS靠攏，而不是根據(jù)我國的利益需要積極參與IFRS的制定或要求IFRS在某些方面的準則規(guī)定向我國會計準則靠攏。在2005年之前，國際會計準則委員會基金會、國際會計準則理事會、國際會計準則咨詢委員會和國際財務(wù)報告準則委員會等機構(gòu)都沒有來自我國的人士，2005年之后隨著劉仲藜、王軍和張為國分別成為基金受托人、咨詢委員和IASB委員，這種狀況得到了改善，但與我國的國際地位相比，我們的人數(shù)仍然很少，參與國際會計準則的制定力度仍不夠，被動趨同國際會計準則的局面沒有得到根本的改觀。

　　我國會計準則國際趨同的被動性，往往使我國及我國企業(yè)的利益招收損害。因為會計準則是一種調(diào)節(jié)經(jīng)濟關(guān)系的規(guī)則，是具有經(jīng)濟后果性的。同一種會計準則對于不同體制、文化、自然條件的國家及其企業(yè)，會顯示出不同的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流動情況的表現(xiàn)，從而會顯示出不同的企業(yè)價值、產(chǎn)品成本、融資能力、稅金負擔(dān)、競爭實力等，而這些指標(biāo)的不同往往會使企業(yè)在國際競爭中得到不同的利益或遭致不同的損失。會計準則國際趨同的被動性也會使我國會計準則與國際會計準則亦步亦趨，增加準則變動與執(zhí)行的成本，損害我國和我國企業(yè)的利益。例如會計準則對費用資本化的范圍規(guī)定不同會導(dǎo)致產(chǎn)品成本不同，從而會影響到國際貿(mào)易中傾銷與反傾銷博弈的成敗。

　　二、改善我國會計準則國際趨同的對策

　　隨著我國綜合國力的增強，國際地位的上升，我們應(yīng)當(dāng)抓住當(dāng)前世界經(jīng)濟動蕩給我們帶來的大好機遇，變會計準則國際趨同的滯后、被動為同步、主動，切實保護我國和我國企業(yè)的經(jīng)濟利益，促進合理的國際經(jīng)濟新秩序的早日形成。

　　針對目前我國企業(yè)會計準則向IFRS趨同過程中的滯后性問題，建議我國在制定新的會計準則或修改會計準則的過程中，應(yīng)當(dāng)積極與IASB保持全面的溝通，密切關(guān)注IASB的工作和研究動向，認真研究IFRS的最新討論稿或征求意見稿，盡可能多地吸收在理論和事務(wù)上都比較成熟的征求意見稿的內(nèi)容，與IFRS同步進行制定和修訂工作，盡可能縮小我國企業(yè)會計準則與IFRS的差異，保持我國會計準則的先進性。

　　針對目前我國企業(yè)會計準則向IFRS趨同過程中的被動性問題，筆者認為，隨著我國經(jīng)濟實力的顯著增強，國際經(jīng)濟地位的大幅提高，我們應(yīng)當(dāng)積極參與到國際會計準則的制定和修訂工作中去，取得應(yīng)有的發(fā)言權(quán)和承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。而且，我國經(jīng)濟外向型比較顯著，積極參與國際會計準則的制定與維護我國和我國企業(yè)的經(jīng)濟利益，意義更為重大。為此，要做到：

　　首先，要正確認識會計準則的國際趨同方式。建立一套單一的、公開的、可比的、高質(zhì)量的國際會計準則，是經(jīng)濟全球化的必然要求，也是會計準則國際趨同的前提條件。但是這樣一套國際會計準則不應(yīng)當(dāng)是某些國家或國家集團主宰制定的結(jié)果。從公平合理的要求出發(fā)，它應(yīng)當(dāng)是全世界所有國家和地區(qū)平等參與，共同研究協(xié)商制定出來的。只有這樣，才有利于國際經(jīng)濟的健康發(fā)展和各國經(jīng)濟的共同發(fā)展，才有利于實現(xiàn)世界和平和人類可持續(xù)發(fā)展。從我國的國際地位出發(fā)，國際會計準則的制定和修訂更應(yīng)當(dāng)有作為世界主要經(jīng)濟體的中國的參與。因此，我國企業(yè)會計準則的國際趨同方式不應(yīng)當(dāng)是我國單方面被動地與國際會計準則靠攏，而應(yīng)當(dāng)是積極參與到IASB的工作中去，努力擴大我國的發(fā)言權(quán)，在參與IASB工作中與有關(guān)國家或地區(qū)組織進行友好合作和積極博弈，努力使國際會計準則盡可能公平合理并充分照顧我國的切身利益。

　　其次，要在國際會計準則國際趨同中正確維護我國的利益關(guān)系。積極參與國際會計準則的制定，最大限度地維護我國及我國企業(yè)的利益，并不是要求國際會計準則一味地照顧我國現(xiàn)行的體制、機制、文化等現(xiàn)狀。實事求是地講，我國現(xiàn)行體制、機制和文化確實有許多不適應(yīng)發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的方面。對于這些方面，我們在參與國際會計準則制定的過程中，應(yīng)當(dāng)從發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟與經(jīng)濟全球化的角度進行認真分析和判斷。要通過對國際會計準則規(guī)定與我國實際不相適應(yīng)的原因分析，準確地找出存在的問題加以克服和改進，這樣才能促進我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展。否則就可能阻礙我國經(jīng)濟發(fā)展，加大與IASB中其他國家或國際組織的矛盾。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)通過積極參與國際會計準則的制定，全面審視我國現(xiàn)行經(jīng)濟體制、市場體系、企業(yè)制度、政府監(jiān)管、財政與稅收政策等，通過對照比較，發(fā)現(xiàn)存在的問題或不足，學(xué)習(xí)別國的先進理念和實踐，在會計準則國際趨同中改進、提高我們自己，促進我國經(jīng)濟更好地發(fā)展。

　　最后，要積極培養(yǎng)能夠忠實代表我國利益進行會計準則國際趨同的高級人才。實現(xiàn)我國會計準則的國際趨同離不開相關(guān)高級會計人才的支撐。這種會計人才雖然數(shù)量上不一定要很多，但質(zhì)量上必須是高標(biāo)準的。第一，要有忠于祖國的政治素質(zhì)，否則，就不能切實維護我國及我國企業(yè)的利益。第二，要有高水平的專業(yè)知識，包括會計、經(jīng)濟、金融、文化、科技等專業(yè)知識，對我國和世界主要國家的政治、經(jīng)濟、文化、科技、法律情況要比較熟悉，對其中的差異及其產(chǎn)生的原因要有比較深入和準確地認識。只有這樣，才能合理地維護我國及我國企業(yè)的利益。第三，要有很強的溝通、談判能力。只有這樣才能切實地維護我國及我國企業(yè)的利益，在國際經(jīng)濟活動中實現(xiàn)我國企業(yè)與外國企業(yè)的雙贏或多贏。為此，我國應(yīng)當(dāng)有計劃地培養(yǎng)此類人才，優(yōu)化組合我國駐IASB的專家組成員，加強對他們的管理、監(jiān)督、教育，切實提高他們政治和經(jīng)濟待遇。

　　【參考文獻】

　　[1] 王軍.審時度勢把握機遇，完善中國會計準則體系[J].會計研究，2005(10).

　　[2] 劉玉廷.中國會計改革開放三十年回顧與展望(下)[J].會計研究，2009(1).