摘要：近年來，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)、尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用和發(fā)展，會(huì)計(jì)技術(shù)手段已進(jìn)入到會(huì)計(jì)信息化階段。會(huì)計(jì)信息化不再是會(huì)計(jì)技術(shù)手段的簡單替代，或電子計(jì)算機(jī)的延伸，而是由此引發(fā)的對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)則的挑戰(zhàn)，以及對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論與方法的整合。對(duì)此，會(huì)計(jì)研究人員適時(shí)提出了“事項(xiàng)會(huì)計(jì)”的全新概念。對(duì)事項(xiàng)會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)做一系統(tǒng)的比較分析。

　　關(guān)鍵詞：事項(xiàng)會(huì)計(jì)；優(yōu)勢；局限性

　　1傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的缺陷

　　1.1信息不充分

　　傳統(tǒng)會(huì)計(jì)受嚴(yán)格確認(rèn)條件以及計(jì)量模式的限制，導(dǎo)致信息不充分，致命的缺陷是沒有在資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)知識(shí)資本、技術(shù)資本、人力資源、企業(yè)文化等無形資產(chǎn)，而這些軟資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展的作用越來越大，卻沒有在財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)得到反映。再者，成長公司以及高科技擴(kuò)公司花費(fèi)大量資金在發(fā)展客戶及大市場份額上，在研究開發(fā)上也花費(fèi)大量資金，而沒有反映在公司的價(jià)值中，這就導(dǎo)致公司的賬面價(jià)值和公司的市場價(jià)值差距很大，這種現(xiàn)狀與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)矛盾越來越突出。

　　1.2主觀性強(qiáng)

　　傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息受環(huán)境及管理當(dāng)局行為的影響，其生成過程充滿會(huì)計(jì)人員的主觀估計(jì)和判斷，其輸出結(jié)果是一個(gè)近似值，并且輸出數(shù)據(jù)高度抽象和模糊，容易使信息使用者在理解上產(chǎn)生歧義。而這種信息模糊會(huì)使人在一定程度上產(chǎn)生一些誤解，如果再加上人為“門面粉飾”因素，會(huì)計(jì)信息的可靠性更是難以保證。

　　1.3相關(guān)程度低

　　傳統(tǒng)會(huì)計(jì)提供信息時(shí)假定信息使用者的信息需求是可知并具體的，提供通用的信息以滿足所有利益相關(guān)者的需要，這顯然是“自作多情”，因?yàn)橄嚓P(guān)性是相對(duì)的，它總是與使用者的決策目標(biāo)、決策類型、決策時(shí)點(diǎn)以及決策者的心態(tài)緊密聯(lián)系在一起的，即使是同一個(gè)信息使用者，其對(duì)相關(guān)性的評(píng)價(jià)結(jié)果也會(huì)隨著環(huán)境的不同而不同。在信息處理過程中會(huì)使一些重要的決策信息因過濾而被掩飾了，影響決策者進(jìn)行科學(xué)的決策。

　　1.4報(bào)告不及時(shí)

　　傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)信息是證、賬、表體系順序化處理，遵循一定程序。由于會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與業(yè)務(wù)活動(dòng)相脫離，兩者之間存在時(shí)間差，因此，會(huì)計(jì)信息使用者只有等到會(huì)計(jì)期末財(cái)務(wù)報(bào)告出來后，才能被動(dòng)地接受“歷史”信息。信息時(shí)代，市場經(jīng)濟(jì)瞬息萬變，信息使用者要求會(huì)計(jì)能夠隨業(yè)務(wù)變化而變化，提供適時(shí)信息與前瞻性信息，而不是過時(shí)的會(huì)計(jì)信息。

　　會(huì)計(jì)信息承擔(dān)著降低投資成本和引導(dǎo)資源分配的社會(huì)責(zé)任，而這些缺陷的存在大大地影響了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、可靠性和及時(shí)性，降低其價(jià)值，使得傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息在與其他信息爭勝的過程中劣勢日益凸現(xiàn)，這從根本上說是由于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)在提供信息的過程中沒有考慮用戶的需求心理所致，事項(xiàng)會(huì)計(jì)有助于解決該問題，其以使用者為中心，樹立市場或顧客觀念，滿足不同用戶的需要。

　　2事項(xiàng)法與現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論相比具有的優(yōu)勢

　　事項(xiàng)會(huì)計(jì)是指按照具體的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)來報(bào)告企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并以此為基礎(chǔ)，重新構(gòu)建財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的理論與方法。這里的“事項(xiàng)”是指可以觀察到的、亦可用會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)其特性的具體活動(dòng)、交易和事件。事項(xiàng)會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)要盡量提供與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相一致的原始信息，真正做到了“各取所需”，實(shí)現(xiàn)了“決策有用觀”與“受托責(zé)任觀”的統(tǒng)一。正因?yàn)槿绱�，事�?xiàng)會(huì)計(jì)在提供信息等方面較傳統(tǒng)會(huì)計(jì)有以下優(yōu)勢：

　　第一，尊重信息使用者的個(gè)人偏好，能夠更好地滿足信息使用者個(gè)性化的信息需求。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之所以復(fù)雜，是因?yàn)椴煌�的信息使用者面�?duì)相同的信息，會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)，從而作出不同的反應(yīng)�，F(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式以預(yù)先知道使用者的信息需求為假設(shè)，這一假設(shè)導(dǎo)致了財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的高度綜合性。綜合信息最嚴(yán)重的問題是一切信息使用者都只能被“一視同仁”地接受同樣的會(huì)計(jì)信息，而阻止使用者按他們自己的需求來認(rèn)識(shí)信息和重新編制報(bào)表，這顯然不能滿足信息使用者的個(gè)性需要。與之不同的是，事項(xiàng)法強(qiáng)調(diào)在不完全了解信息使用者的需求和決策模型的情況下，會(huì)計(jì)應(yīng)立足于提供與各種可能的決策模型相關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，由信息使用者自己根據(jù)決策需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行剪裁，這樣就更能提高會(huì)計(jì)信息的決策有用性和相關(guān)性。

　　第二，提供多重計(jì)量屬性，使會(huì)計(jì)不僅能夠反映過去，還能立足現(xiàn)在和展望未來，提高會(huì)計(jì)信息的預(yù)測價(jià)值。事項(xiàng)會(huì)計(jì)允許采用多種計(jì)量方法來描述經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)方面，如以勞動(dòng)、時(shí)間計(jì)量。因此，眾多難以用貨幣計(jì)量的信息如人力資源、團(tuán)隊(duì)精神、社會(huì)責(zé)任等，在事項(xiàng)會(huì)計(jì)中可以用不同的方法真實(shí)地提供給信息使用者。事項(xiàng)會(huì)計(jì)正是為了滿足人們對(duì)將客戶滿意程度、產(chǎn)品質(zhì)量、市場份額、人力資源、社會(huì)責(zé)任等非財(cái)務(wù)信息與財(cái)務(wù)信息兼收并蓄反映這一客觀需要應(yīng)運(yùn)而生的。

　　第三，可以在一定程度上解決信息不對(duì)稱問題，提高會(huì)計(jì)信息的透明度。在現(xiàn)代企業(yè)兩權(quán)分離的情況下，企業(yè)管理當(dāng)局掌握的信息要比投資者多，出于自身利益考慮，管理當(dāng)局會(huì)選擇對(duì)自己有利的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)方法對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行粉飾，以犧牲投資者的利益來換取自己的利益。而事項(xiàng)法將會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)方法的選擇留給信息使用者個(gè)人，就大大降低了企業(yè)管理當(dāng)局利潤操縱的可能（當(dāng)然，指望事項(xiàng)法完全解決盈余管理問題是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)楣芾懋?dāng)局仍可隱瞞某些事項(xiàng)不予披露，但事項(xiàng)法可在一定程度上使這一問題得以緩解）。

　　第四，有利于克服現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的不確定性所導(dǎo)致的誤解和混亂。不可否認(rèn)，由于估計(jì)和判斷的客觀存在，“不確定性”充斥著整個(gè)會(huì)計(jì)處理過程。面對(duì)不確定性，不同的信息使用者將做出自己的判斷和選擇。這樣，現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)表提供的經(jīng)會(huì)計(jì)人員處理過的貌似確定的信息，實(shí)際上可能對(duì)信息使用者沒有多大用處。理智的信息使用者是不會(huì)為這些貌似確定的信息所迷惑的，但是要探究其本質(zhì)上的確定程度也是一件令人頭痛的事。因?yàn)閷⑦@些單一的數(shù)字進(jìn)行重新分解、重新驗(yàn)證和確認(rèn)，再重新組合和匯總，是相當(dāng)耗時(shí)、費(fèi)力的。以至于讓人產(chǎn)生懷疑：會(huì)計(jì)人員到底在發(fā)揮什么作用？既然如此，采用事項(xiàng)法，將原始的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)直接傳遞給會(huì)計(jì)信息使用者，不是一件兩全其美的事嗎？

　　第五，有利于提高會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性。實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)的思想實(shí)際上萌芽于事項(xiàng)法。在實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)下，企業(yè)可以通過數(shù)據(jù)庫儲(chǔ)存大量的信息（事項(xiàng)），信息使用者通過Internet訪問企業(yè)的數(shù)據(jù)庫，借助計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的信息處理能力，及時(shí)地獲取并處理有關(guān)的信息，根據(jù)自己的需要構(gòu)造財(cái)務(wù)報(bào)表，而無須等待企業(yè)會(huì)計(jì)人員對(duì)信息的處理、加工，這就大大提高了會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性。

　　3事項(xiàng)法會(huì)計(jì)的局限性分析

　　（1）事項(xiàng)會(huì)計(jì)的建立基礎(chǔ)是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的高度發(fā)達(dá)及財(cái)務(wù)軟件的廣泛應(yīng)用。

　　（2）事項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)難以確定。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是極其繁多復(fù)雜的，哪些應(yīng)進(jìn)入會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)提供給信息使用者，還沒有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的可操作的標(biāo)準(zhǔn)。

　�。�3）大量事項(xiàng)信息的列示可能泄露企業(yè)商業(yè)機(jī)密，對(duì)企業(yè)競爭不利，同時(shí)可能增加信息報(bào)告成本。

　�。�4）大量事項(xiàng)信息的列示，對(duì)于信息使用者來說可能造成信息過量，而更加難以做出正確決策；并且是否多數(shù)信息使用者能夠自行判斷、收集、分解、組合、匯總事項(xiàng)會(huì)計(jì)信息，這對(duì)事項(xiàng)會(huì)計(jì)的發(fā)展將是一個(gè)很大的限制。

　　（5）事項(xiàng)會(huì)計(jì)對(duì)外提供財(cái)務(wù)報(bào)告必須進(jìn)行必要的分類，如何分類也是一個(gè)問題。

　�。�6）事項(xiàng)信息的列示是否比傳統(tǒng)的價(jià)值計(jì)量更可檢驗(yàn)，事項(xiàng)特點(diǎn)的展示是否一定比事項(xiàng)價(jià)值的匯總反映能更好地幫助信息使用者預(yù)測，還有待實(shí)踐檢驗(yàn)，還沒有充分的理論依據(jù)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]�暩鸺忆�，劉峰。會(huì)計(jì)理論[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003.

　　[2]�暲罟饦s。對(duì)會(huì)計(jì)理論研究“事項(xiàng)法”的再認(rèn)識(shí)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)2003，（6）。

　　[3]�曣P(guān)宏偉。談事項(xiàng)法與會(huì)計(jì)信息披露[J].財(cái)會(huì)月刊，2004，（2）。