摘 要：論述公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用，首先分析在我國(guó)應(yīng)用公允價(jià)值的必要性，隨后從新準(zhǔn)則看公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用現(xiàn)狀，繼而分析公允價(jià)值在我國(guó)運(yùn)用的難點(diǎn)，最后對(duì)公允價(jià)值在我國(guó)的應(yīng)用前景進(jìn)行展望并提出對(duì)策建議。

　　關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；運(yùn)用

　　一、我國(guó)采用公允價(jià)值計(jì)量的必要性

　�。ㄒ唬�會(huì)計(jì)目標(biāo)的轉(zhuǎn)變要求采用公允價(jià)值

　　會(huì)計(jì)目標(biāo)存在兩種不同的觀點(diǎn)：受托責(zé)任觀與決策有用觀。在受托責(zé)任觀下，提供會(huì)計(jì)信息的目的主要是向資源的所有者報(bào)告經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的履行情況為了防止經(jīng)營(yíng)者隨意操縱業(yè)績(jī)，會(huì)計(jì)信息必須是可靠的，因此也就決定了在受托責(zé)任觀下應(yīng)以歷史成本為主要計(jì)量屬性。而決策有用觀要求會(huì)計(jì)信息應(yīng)滿(mǎn)足廣人會(huì)計(jì)信息使用者進(jìn)行決策的需要，提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)圍繞決策者進(jìn)行，其所要求提供的信息不僅僅是過(guò)去的，還包括現(xiàn)在的和將來(lái)的，因?yàn)闆Q策總是面向未來(lái)的，他更強(qiáng)調(diào)信息的相關(guān)性。在我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)應(yīng)由受托責(zé)任觀向決策有用觀轉(zhuǎn)變。

　　（二）會(huì)計(jì)的國(guó)際化大趨勢(shì)要求采用公允價(jià)值

　　一直以來(lái)，許多反傾銷(xiāo)案件的發(fā)起國(guó)指責(zé)我國(guó)企業(yè)沒(méi)有依據(jù)國(guó)際通行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則做賬，其中是否以公允價(jià)值計(jì)量也是他們攻擊的目標(biāo)，并以此為借口對(duì)我國(guó)涉案企業(yè)征收高額反傾銷(xiāo)稅，這種借口甚至影響到對(duì)反傾銷(xiāo)案件的判決。2006年2月，我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布了，這種借口也不復(fù)存在了，公允價(jià)值計(jì)量也納入了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中。

　�。ㄈ�）物價(jià)變動(dòng)的現(xiàn)實(shí)，向歷史成本提出挑戰(zhàn)

　　通貨膨脹時(shí)期貨幣幣值劇烈變動(dòng)，使各個(gè)時(shí)期的以歷史成本表現(xiàn)的貨幣購(gòu)買(mǎi)力失去了可比性。不同購(gòu)買(mǎi)力的貨幣數(shù)額相加，就如同將不同國(guó)別的貨幣相加一樣，1法郎加2馬克并不等于3法郎或3馬克，在通貨膨脹時(shí)，如果現(xiàn)按歷史成本原則編制企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表，勢(shì)必影響會(huì)計(jì)報(bào)表的相關(guān)性、真實(shí)性、客觀性。

　　二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的具體運(yùn)用分析

　�。ㄒ唬┕�允價(jià)值的運(yùn)用充分考慮了中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)計(jì)環(huán)境

　　盡管我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中吸取了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)驗(yàn)，大量運(yùn)用了公允價(jià)值作為計(jì)量屬性，但我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不是對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的簡(jiǎn)單復(fù)制，而是充分考慮了我國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)計(jì)環(huán)境，保持了公允價(jià)值運(yùn)用的“中國(guó)特色”。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)于資產(chǎn)交換產(chǎn)生的無(wú)形資產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)分為成本模式和公允價(jià)值模式；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定統(tǒng)一按公允價(jià)值計(jì)量。可見(jiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量有明顯不同。

　�。ǘ�）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用建立在會(huì)計(jì)信息可靠性基礎(chǔ)上

　　可靠性和相關(guān)性是會(huì)計(jì)信息最重要的兩個(gè)質(zhì)量特征。采用歷史成本計(jì)量確保了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可靠性，而公允價(jià)值的運(yùn)用保持了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。我國(guó)在市場(chǎng)程度欠發(fā)達(dá)和法律法規(guī)不健全的環(huán)境下，保持會(huì)計(jì)信息的可靠性應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)地位，所以我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中雖然廣泛運(yùn)用了公允價(jià)值，但仍是建立在會(huì)計(jì)信息可靠性基礎(chǔ)上。

　　三、我國(guó)推行公允價(jià)值所面臨的挑戰(zhàn)

　　（一）對(duì)我國(guó)市場(chǎng)化程度的挑戰(zhàn)

　　公允價(jià)值是基于市場(chǎng)信息對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的評(píng)價(jià)，它能否得以廣泛推行的一個(gè)首要條件就是市場(chǎng)化程度的高低。我國(guó)第一次引入公允價(jià)值之所以未能成功，其中一個(gè)原因就是我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不成熟。目前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖快速發(fā)展，但與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育還不成熟，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制仍不健全，這就使得我國(guó)全面推行公允價(jià)值是不可行的，因此這次新準(zhǔn)則中也是采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度。

　�。ǘ�）對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的挑戰(zhàn)

　　市場(chǎng)環(huán)境復(fù)雜多變，公允價(jià)值的取得也就有較大的難度。公允價(jià)值的靈活性使得其在計(jì)量帶有較強(qiáng)的主觀性。這就要求會(huì)計(jì)人員要做出更多的與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的職業(yè)判斷，并且應(yīng)熟練掌握計(jì)算機(jī)等其他先進(jìn)的財(cái)務(wù)管理技術(shù)等。

　�。ㄈ�）與新準(zhǔn)則中其準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)問(wèn)題

　　我國(guó)這次提出公允價(jià)值的使用非常謹(jǐn)慎，僅在幾個(gè)方面適度適用，并未像國(guó)際準(zhǔn)則中全面推行。然而，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一個(gè)完整的體系，其中的各個(gè)具體準(zhǔn)則其間并非完全獨(dú)立，它們之間是相互聯(lián)系、密切相關(guān)的，這就又可能造成實(shí)際工作中出現(xiàn)不協(xié)調(diào)的情況。因此，公允價(jià)值計(jì)量與其他的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在實(shí)踐中需要一個(gè)長(zhǎng)期的磨合協(xié)調(diào)過(guò)程。