摘要：會(huì)計(jì)的改革與重塑是勢(shì)在必行的，而金融危機(jī)則是一劑催化劑，讓這場(chǎng)改革必須在廢墟中建立。后危機(jī)時(shí)代的會(huì)計(jì)改革與重塑，是學(xué)術(shù)界、金融界和實(shí)務(wù)界所面 臨的共同問(wèn)題。本文將分成三個(gè)部分探討這一問(wèn)題，論文的第一部分重點(diǎn)分析會(huì)計(jì)的改革背景，第二部分重點(diǎn)介紹會(huì)計(jì)的改革與重塑的方向，第三部分對(duì)會(huì)計(jì)改革重 塑對(duì)社會(huì)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)論。

　　關(guān)鍵詞：后危機(jī)時(shí)代 會(huì)計(jì)改革 重塑

　　一、后危機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)的改革和重塑的背景

　　翻開(kāi)厚厚的會(huì)計(jì)發(fā)展史，我們發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)發(fā)生重大的財(cái)務(wù)丑聞或者出現(xiàn)巨大的金融危機(jī)時(shí)，會(huì)計(jì)都會(huì)受到波及，從而引發(fā)一場(chǎng)或大或小的會(huì)計(jì)變革。影響全球?qū)κ澜缃?jīng)濟(jì)具有災(zāi)難性的金融危機(jī)，每一次出現(xiàn)，都會(huì)督促我們對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行更加嚴(yán)格的監(jiān)管，對(duì)經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行全方位的反思，當(dāng)然也會(huì)反思我們自己人為的過(guò)失，這些反思產(chǎn)生的結(jié)果必將對(duì)會(huì)計(jì)的改革與重塑產(chǎn)生巨大而又深遠(yuǎn)的影響。

　　所以，全方位洞悉后危機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)改革的背景、會(huì)計(jì)改革的方向以及會(huì)計(jì)改革的領(lǐng)域，對(duì)于深刻剖析會(huì)計(jì)改革與重塑的意義顯得十分重要。如何深化會(huì)計(jì)改革，如何推進(jìn)會(huì)計(jì)重塑，如何正確看待會(huì)計(jì)國(guó)家化和國(guó)際化的沖突矛盾，都是在后危機(jī)時(shí)代必須要深深考慮的問(wèn)題。

　　在改革開(kāi)放三十多年以后，我們也必須深深思考，怎么才能在堅(jiān)持深化會(huì)計(jì)改革與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例趨同的大背景大前提之下，始終堅(jiān)持擁有中國(guó)社會(huì)主義的特色，使得會(huì)計(jì)改革既能持續(xù)深入，也能符合我國(guó)的基本國(guó)情，為發(fā)展與開(kāi)發(fā)我國(guó)生產(chǎn)力水平做服務(wù)。

　　二、后危機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)的改革方向與領(lǐng)域

　　了解了后危機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)改革的背景，接下來(lái)，我們要討論的主要有三個(gè)方向，因?yàn)楹笪�機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)改革中主攻的就是這三個(gè)方向：

　　1.減少在運(yùn)用金融工具的過(guò)程中會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的復(fù)雜性和繁瑣性。

　　2.延長(zhǎng)會(huì)計(jì)工作的順周期效應(yīng)。

　　3.加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)管理信息的透明度和公信度。

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)目前已經(jīng)基本同意改革往這三個(gè)主要方向進(jìn)行，并隨后提出與之相應(yīng)的改革措施。

　　在減少在運(yùn)用金融工具過(guò)程中會(huì)計(jì)準(zhǔn)則復(fù)雜性方向，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)已經(jīng)在2010年底，就兩個(gè)階段分步完成對(duì)IAS39的全部替換：

　�。�1）精簡(jiǎn)金融資產(chǎn)的分類(lèi)，將金融資產(chǎn)由四類(lèi)改為兩類(lèi)。

　�。�2）應(yīng)用單一的減值模式，裁減取締多種減值模型并存的會(huì)計(jì)格局。

　　在延長(zhǎng)會(huì)計(jì)順周期的效應(yīng)方向，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)也采取了相應(yīng)的改革措施：

　�。�1）改革現(xiàn)有的金融資產(chǎn)減值模式，挖掘、研究以會(huì)計(jì)預(yù)期損失模型取締會(huì)計(jì)已發(fā)生損失模型。

　�。�2）為缺乏流動(dòng)資金的不良金融資產(chǎn)會(huì)計(jì)計(jì)量提供更詳細(xì)更確切的資金指引，且同意在主體業(yè)務(wù)模式發(fā)生變化的情況下，責(zé)任人申報(bào)對(duì)現(xiàn)有金融資產(chǎn)進(jìn)行重新分級(jí)分類(lèi)。

　�。�3）給予申報(bào)主體更多更廣闊的選擇權(quán)利，有效減少金融資產(chǎn)和金融負(fù)債在會(huì)計(jì)計(jì)量中可能會(huì)出現(xiàn)的的錯(cuò)配效應(yīng)（mismatch effect）。

　　在上述后危機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)改革的大方向中，減少在運(yùn)用金融工具過(guò)程中會(huì)計(jì)準(zhǔn)則復(fù)雜性和在延長(zhǎng)會(huì)計(jì)順周期的效應(yīng)都會(huì)直接觸及后危機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)改革與重塑的關(guān)鍵核心。

　　如果持有大量金融資產(chǎn)的最終目的是為了取得金融合同中約定的現(xiàn)金流量，而且合同中規(guī)定的現(xiàn)金流量?jī)H僅是包括本金和業(yè)務(wù)產(chǎn)生的高額利息，則報(bào)告主體應(yīng)當(dāng)將他的資產(chǎn)劃分為按攤余成本進(jìn)行計(jì)量的金融資產(chǎn)，否則，會(huì)計(jì)計(jì)量會(huì)強(qiáng)行進(jìn)行劃分。

　　另外，計(jì)量變動(dòng)的處理和結(jié)算方法也會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的精簡(jiǎn)，只有為非金融業(yè)務(wù)交易目的而增持的權(quán)益性的金融業(yè)務(wù)投資，他的計(jì)量變動(dòng)才可以選擇通過(guò)其他的綜合收益加以反映，其他金融資產(chǎn)價(jià)值的變動(dòng)都必須直接納入當(dāng)期的損益中。

　　但是根據(jù)2008年3月公布的討論備忘錄《降低金融工具復(fù)雜性》而言，可以看出國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)有著他們明確的改革思路與改革決心。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)將會(huì)不斷淡化繁瑣的規(guī)則基礎(chǔ)，堅(jiān)持按照原則導(dǎo)向?qū)μ灼跁?huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行有效規(guī)范。其中的具體簡(jiǎn)化包括：

　�。�1）套期項(xiàng)目一旦被指定，就不能被撤銷(xiāo)。

　�。�2）不允許對(duì)特定項(xiàng)目進(jìn)行部分套期，只能進(jìn)行全額套期。

　　當(dāng)然如果上述的一系列舉措都不能有效降低會(huì)計(jì)計(jì)量的復(fù)雜性，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)甚至有可能采取相應(yīng)強(qiáng)硬措施取消套期會(huì)計(jì)。

　　三、對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)改革與重塑的評(píng)論

　　一場(chǎng)聲勢(shì)巨大的金融危機(jī)暴露了現(xiàn)代會(huì)計(jì)的諸多缺陷和漏洞，讓人警醒和深思，也讓所有人意識(shí)到后危機(jī)時(shí)代對(duì)會(huì)計(jì)的改革和重塑應(yīng)當(dāng)快刀斬亂麻，破而后立。

　　但是我們也應(yīng)該注意到，在這場(chǎng)金融危機(jī)中出現(xiàn)的重大問(wèn)題，在很大的程度上是因?yàn)榇罅康耐顿Y者不計(jì)后果的拋售股票、期貨，導(dǎo)致證券期貨市場(chǎng)交易因?yàn)榱鲃?dòng)資金枯竭不得不陷于停頓而造成的。

　　做為會(huì)計(jì)工作者以及會(huì)計(jì)制度的制定者，應(yīng)當(dāng)跳出這場(chǎng)金融危機(jī)，因?yàn)�，我們�(yōu)榱藦浹a(bǔ)這場(chǎng)金融危機(jī)中的漏洞，從而制定出的新的會(huì)計(jì)制度，一樣會(huì)存 在漏洞，在以后的金融危機(jī)中一樣被打回原型。所以，一切從會(huì)計(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的角度去看待、評(píng)價(jià)現(xiàn)行的制度安排，并不符合現(xiàn)代企業(yè)成本效益的原則。只有按照對(duì) 金融工具進(jìn)行精確與大量的計(jì)量，預(yù)測(cè)所有可能出現(xiàn)的結(jié)果，才有可能徹底地解決后危機(jī)時(shí)代會(huì)計(jì)處理的復(fù)雜麻煩的問(wèn)題，也只有采用唯一計(jì)量模式，才有可能提升 金融信息的可比性，最大程度地限制會(huì)計(jì)處理的繁瑣性。

　　四、結(jié)語(yǔ) 

　　 2009年的一場(chǎng)金融危機(jī)，喚起了在懸崖邊緣掙扎的企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)的重視，讓他們認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有的會(huì)計(jì)機(jī)制已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)時(shí)代的變化，也無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)理財(cái)?shù)男枨�，越�?lái)越多的企業(yè)開(kāi)始反省，開(kāi)始著手改革現(xiàn)有的會(huì)計(jì)體系，重塑會(huì)計(jì)機(jī)制，擺脫金融危機(jī)帶來(lái)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 陳文軍，關(guān)于保持中國(guó)特色與深化會(huì)計(jì)改革的思考。 會(huì)計(jì)之友[J]. 2008（2）。

　　[2] 黃世忠，后危機(jī)時(shí)代公允價(jià)值會(huì)計(jì)的改革與重塑。 會(huì)計(jì)研究[J]. 2010（6）。

　　[3] 壽莉，喬香蘭，后危機(jī)時(shí)代管理會(huì)計(jì)的重新審視。 合作經(jīng)濟(jì)與科技[J].2010（10）。

　　[4] 甘成久，后危機(jī)時(shí)代企業(yè)財(cái)務(wù)政策取向。 會(huì)計(jì)之友[J]. 2010（2）。