銀行國(guó)際結(jié)算業(yè)務(wù)中的議付與押匯，有著相輔相成的關(guān)系。在信用證業(yè)務(wù)中，出口商嚴(yán)格按照信用證條款及《跟單信用證統(tǒng)一慣例（UCP500）》的有關(guān)規(guī)定繕制出口單據(jù)，并在貨物裝船后，將制作完成的全套單據(jù)在信用證規(guī)定的交單期內(nèi)送交銀行辦理議付（Negotiation）。
所謂議付，其實(shí)就是出口地銀行“買進(jìn)”信用證項(xiàng)下的匯票及所附單據(jù)，并將票款“付給”受益人（出口商）的過(guò)程。如匯票遭到拒付，議付行有權(quán)向受益人追索票款。當(dāng)然，議付行可以是開(kāi)證行指定銀行，也可以由出口商自定。 不言而喻，議付就是出口銀行在審核單據(jù)無(wú)誤后，扣除本身的手續(xù)費(fèi)及轉(zhuǎn)讓匯票之日起到開(kāi)證行（進(jìn)口銀行）付款之日前這段時(shí)間的利息，并將其余貨款付給出口商的一種行為。《UCP500》對(duì)議付這一概念有明確界定：“議付，意指被授權(quán)議付的銀行對(duì)匯票及單據(jù)作出對(duì)價(jià)，僅審核單據(jù)而未付出對(duì)價(jià)并不構(gòu)成議付�！庇纱丝梢�(jiàn)，國(guó)際慣例規(guī)定得相當(dāng)明確，即只審核單據(jù)而不付出對(duì)價(jià)，并不構(gòu)成所謂議付。
但是，實(shí)務(wù)中，二十余年來(lái)我國(guó)內(nèi)地銀行在議付的操作上，實(shí)行的是所謂“收妥結(jié)匯”辦法。其全過(guò)程是：出口銀行收到出口商送來(lái)信用證項(xiàng)下全套單據(jù)后，進(jìn)行全面審核，要求做到“單證一致，單單一致”；然后，將審核后的單據(jù)寄往國(guó)外開(kāi)證行或付款行索取貨款；等到國(guó)外發(fā)出付款通知，議付行收到貨款后，一般按收匯當(dāng)日的外匯牌價(jià)，折成等值人民幣付給出口商，這就是人們所說(shuō)的“收妥結(jié)匯”。可以說(shuō)，銀行在信用證項(xiàng)下的外貿(mào)結(jié)匯上，所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)有限。 簡(jiǎn)言之，這種收妥結(jié)匯辦法，并非實(shí)質(zhì)的議付。 顯而易見(jiàn)，議付行的上述做法與國(guó)際慣例相差甚遠(yuǎn)。這樣的外貿(mào)結(jié)匯政策，我國(guó)已經(jīng)實(shí)行了二十多年，國(guó)內(nèi)出口企業(yè)從未提出過(guò)異議：議付行并沒(méi)有構(gòu)成國(guó)際上通常意義的議付行為，即未付出對(duì)價(jià)，而銀行卻心安理得地收取了所謂議付費(fèi)。
現(xiàn)在，越來(lái)越多的出口商為了加快資金周轉(zhuǎn)，或者說(shuō)為了維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益，要求議付銀行按國(guó)際上真正意義的議付行為辦理，即議付行審單后，在單證一致的前提下付出對(duì)價(jià)。而內(nèi)地銀行對(duì)于這種要求的回答是：“是呀，你可以敘做押匯，押匯就是議付�！� 但是，對(duì)于出口商的“敘做押匯”，銀行則另有規(guī)定：通常是要考慮開(kāi)證行和受益人的資信。如信譽(yù)不佳，敘做押匯的可能性也就不大；又如，對(duì)于有限制議付條款的信用證、或進(jìn)口國(guó)的政經(jīng)局勢(shì)不穩(wěn)定、或?qū)Ψ酵鈪R緊缺、或收匯路線迂回曲折等情況，通常議付銀行不會(huì)考慮給予敘做押匯。且信譽(yù)不佳這句話，在具體操作的界定上有很大程度的伸縮性和隨意性。坦言之，所謂敘做押匯的規(guī)定與國(guó)際上通常意義信用證項(xiàng)下的議付概念有著相當(dāng)程度的差別。況且，我國(guó)出口押匯的利率與國(guó)內(nèi)人民幣貸款利率不同（人民幣貸款采用固定利率），采用“浮動(dòng)匯率”，即參照倫敦拆放利率（LIBOR）再加適當(dāng)幅度而制定的匯率（通常以LIBOR月率再加0.5％～1％計(jì)算）。
坦率地說(shuō)，信用證項(xiàng)下的議付是一種“有追索權(quán)”的付款，也就是通常所說(shuō)的墊付貨款。其實(shí)，議付行的權(quán)益已經(jīng)得到了保證，因?yàn)�，假如議付行進(jìn)行了真正意義上的議付，在審單、寄單后仍遭遇開(kāi)證行的拒付，議付行還是有權(quán)向受益人（即出口商）行使追索權(quán)的。就是說(shuō)，議付的風(fēng)險(xiǎn)性一定程度上已經(jīng)得到控制，不必“床上疊床”，再擅自加列所謂收妥結(jié)匯的辦法，重復(fù)控制風(fēng)險(xiǎn)。 所謂收妥結(jié)匯，說(shuō)白了其實(shí)就是信用證項(xiàng)下的托收結(jié)匯辦法，并非嚴(yán)格意義上的議付。 各國(guó)銀行開(kāi)出的信用證均在條款上規(guī)定：“此信用證適用于《國(guó)際商會(huì)500號(hào)出版物》”。我們有必要依據(jù)國(guó)際商會(huì)制定的游戲規(guī)則進(jìn)行議付，在單證一致，單單一致的條件下，對(duì)受益人付出對(duì)價(jià)。只有在單證不符的條件下，寄單行才能實(shí)行所謂收妥結(jié)匯辦法。
（作者供職于中國(guó)銀行浙江省分行）
