應(yīng)稅消費(fèi)品委托加工與自行加工的籌劃

　　根據(jù)《消費(fèi)稅暫行條例》的規(guī)定：“委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品由受托方在向委托方交貨時(shí)代收代繳稅款。委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品，委托方用于連續(xù)生產(chǎn)應(yīng)稅消費(fèi)品的，所納稅款準(zhǔn)予按規(guī)定抵扣?！薄断M(fèi)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定：“委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品收回后直接出售的，不再征收消費(fèi)稅?！弊鳛橄M(fèi)稅的納稅人，應(yīng)事先搞清：委托加工與自行加工，哪一種方式稅負(fù)較輕？

　　1. 委托加工方式的稅負(fù)

　?。?）委托他方加工的應(yīng)稅消費(fèi)品收回后，在本企業(yè)繼續(xù)加工成另一種應(yīng)稅消費(fèi)品銷售。

　　例如，A輪胎廠委托B 廠將一批價(jià)值100萬元的橡膠加工成汽車內(nèi)胎，協(xié)議規(guī)定加工費(fèi)71 萬元；加工的內(nèi)胎運(yùn)回A 廠后，A 廠繼續(xù)加工成汽車輪胎，加工成本、分?jǐn)傎M(fèi)用共計(jì)95萬元，該批汽車輪胎售出價(jià)格400 萬元。汽車輪胎的消費(fèi)稅稅率為10%.在計(jì)算消費(fèi)稅的同時(shí)，還應(yīng)計(jì)算增值稅，作為價(jià)外稅，它與加工方式無關(guān)，本文不予涉及。

　　1.A廠向B 廠支付加工費(fèi)的同時(shí)，向受托方支付其代收代繳的消費(fèi)稅；消費(fèi)稅組成計(jì)稅價(jià)格= （100+71） / （1-10%）=190（萬元）

　　應(yīng)繳消費(fèi)稅=190*10%=19（萬元）

　　2.A 廠銷售汽車輪胎后，應(yīng)繳消費(fèi)稅為：400*10%-19=21（萬元）

　　3.A 廠的稅后利潤（所得稅稅率33%）為：（400-100-71-19-95-21） *（1-33%）=62.98（萬元）。

　　（2）委托加工的消費(fèi)品收回后，直接對外銷售。

　　如果委托加工收回的應(yīng)稅消費(fèi)品運(yùn)回后，委托方不再繼續(xù)加工，而是直接對外銷售。仍為上例，如果A廠委托B廠將橡膠加工成汽車輪胎，橡膠成本不變，加工費(fèi)用為150萬元；加工完畢，運(yùn)回A廠后，A廠對外售價(jià)仍為400 萬元。

　　1.A 廠向B 廠支付加工費(fèi)的同時(shí)，向其支付代收代繳的消費(fèi)稅：（100+150） /（1-10%）*10%=27.78（萬元）

　　2.由于委托加工應(yīng)稅消費(fèi)品直接對外銷售，A 廠在銷售時(shí)，不必再繳消費(fèi)稅，其稅后利潤計(jì)算如下：（400-100-150-27.78） * （1-33%）=81.89（萬元）

　　（3）兩種情況比較。

　　在被加工材料成本相同、最終售價(jià)相同的情況下，后者顯然比前者對企業(yè)有利得多，稅后利潤多18.91萬元。即使后種情況A 廠向B廠支付的加工費(fèi)等于前者之和166（71+95）萬元，后者稅后的利潤為：（100+166） /（1-10%） *10%=29.56（萬元）

　?。?00-100-166-29.56） * （1-33%）=69.97（萬元）

　　也比前者稅后的利潤多近7萬元（69.97-62.98）。而在一般情況下，后種情況支付的加工費(fèi)要比前種情況支付的加工費(fèi)（向受托方支付的與自己發(fā)生的加工費(fèi)之和）要少。對受托方來說，不論哪種情況，代收代繳的消費(fèi)稅都與其盈利無關(guān)，只有收取的加工費(fèi)與其盈利有關(guān)。

　　2.自行加工方式的稅負(fù)

　　如果生產(chǎn)者購入原料后，自行加工成應(yīng)稅消費(fèi)品對外銷售，其稅負(fù)比委托加工方式是輕、還是重呢？仍為上例，A廠將購入的價(jià)值100萬元的橡膠自行加工成汽車輪胎，加工成本、分?jǐn)傎M(fèi)用共計(jì)170萬元，售價(jià)400萬元。有關(guān)計(jì)算如下：應(yīng)繳消費(fèi)稅=400*10%=40（萬元）

　　稅后利潤=（400-100-170-40）*（1-33%）=90*67%=60.3（萬元）

　　從中可以看出，在各相關(guān)因素相同的情況下，自行加工方式的稅后利潤最少，其稅負(fù)最重。而徹底的委托加工方式（收回后不再加工就直接銷售）又比委托加工再自行加工后銷售，其稅負(fù)要低。

　　3.委托加工與自行加工的稅負(fù)分析

　　委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品與自行加工的應(yīng)稅消費(fèi)品的稅基不同，委托加工時(shí)，受托方（個(gè)體工商戶除外）代收代繳稅款，稅基為組成計(jì)稅價(jià)格或同類產(chǎn)品銷售價(jià)格；自行加工時(shí)，計(jì)稅的稅基為產(chǎn)品銷售價(jià)格。在通常情況下，委托方收回委托加工的應(yīng)稅消費(fèi)品后，要以高于成本的價(jià)格售出以求盈利。不論委托加工費(fèi)大于還是小于自行加工成本，只要收回的應(yīng)稅消費(fèi)品的計(jì)稅價(jià)格低于收回后的直接出售的價(jià)格，委托加工應(yīng)稅消費(fèi)品的稅負(fù)就會低于自行加工的稅負(fù)。對委托方來說，其產(chǎn)品對外售價(jià)高于收回委托加工應(yīng)稅消費(fèi)品的計(jì)稅價(jià)格部分，實(shí)際上并未納稅。

　　作為價(jià)內(nèi)稅的消費(fèi)稅，企業(yè)在計(jì)算應(yīng)稅所得時(shí)，消費(fèi)稅可以作為扣除項(xiàng)目；因此，消費(fèi)稅的多少，會進(jìn)一步影響所得稅，進(jìn)而影響企業(yè)的稅后利潤和所有者權(quán)益。而作為價(jià)外稅的增值稅，則不會因增值稅稅負(fù)差異而造成企業(yè)稅后利潤差異。

　　由于應(yīng)稅消費(fèi)品加工方式不同而使納稅人稅負(fù)不同，因此，納稅人可以進(jìn)行稅收籌劃。尤其是利用關(guān)聯(lián)方關(guān)系，壓低委托加工成本，達(dá)到節(jié)稅目的。即使不是關(guān)聯(lián)方關(guān)系，納稅人也可以在估算委托加工成本上、下限的基礎(chǔ)上，事先測算企業(yè)稅負(fù)，確定委托加工費(fèi)的上限，以求使稅負(fù)最低、利潤最多。

　　上述籌劃是在現(xiàn)行稅制下進(jìn)行的，如果國家對此作了調(diào)整，則另當(dāng)別論。納稅人進(jìn)行稅收籌劃，一定要注意稅法規(guī)定的新變化。