首頁>網(wǎng)上期刊>期刊名稱>期刊內(nèi)容> 正文

新會計準(zhǔn)則透視

2006-9-20 15:35 《會計之友》· 王 擎 【 】【打印】【我要糾錯

  [摘要]為了對接國際標(biāo)準(zhǔn),提供決策有用的會計信息,財政部于2006年2月15日頒布了39項企業(yè)會計準(zhǔn)則,并將于2007年1月1日首先在上市公司中推行。本文擬就新準(zhǔn)則的主旨與變革作一評析。

  隨著經(jīng)濟一體化進程的不斷推進,中國作為世界上最大的發(fā)展中國家,日益受到國際投資者的青睞。然而,理性投資者在中國資本市場尋求機會的同時也在博弈收益與成本:中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的較大差異,降低了會計報表作為國際商務(wù)語言的通用性,增大了財務(wù)主體對外融資成本,阻礙了海外IPO和QFII進入中國的步伐,經(jīng)濟一體化迫切需要全球一致的財務(wù)會計概念框架的支撐。

  一、新會計準(zhǔn)則的全新理念:從國際協(xié)調(diào)到國際趨同

  新會計準(zhǔn)則體系,由1項基本準(zhǔn)則、38項具體準(zhǔn)則和相關(guān)應(yīng)用指南構(gòu)成,按照國際會計慣例對會計信息的生成和披露作了更加嚴格和科學(xué)的規(guī)定,并在此基礎(chǔ)上強化了穩(wěn)健的財務(wù)報告框架,體現(xiàn)了會計準(zhǔn)則國際趨同的全新理念。從會計準(zhǔn)則的國際發(fā)展來看,經(jīng)歷了三個版本:1.0版是會計準(zhǔn)則的國際比較,2.0版是國際協(xié)調(diào),3.0版是國際趨同。從強調(diào)“中國特色”的國際協(xié)調(diào)到“可比互通”的國際趨同,新準(zhǔn)則在關(guān)鍵環(huán)節(jié)和根本實質(zhì)上實現(xiàn)了與中國經(jīng)濟發(fā)展同步的全面提速,首次構(gòu)建了較為完整的與中國國情相適應(yīng),又充分與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則相趨同、涵蓋各類企業(yè)各項經(jīng)濟業(yè)務(wù)、能夠獨立實施的會計準(zhǔn)則體系,蘊涵了深厚的國際化特色。

  二、新會計準(zhǔn)則的顯著變化:對接國際標(biāo)準(zhǔn)

 。ㄒ唬┮(guī)范了會計基本原則。會計基本原則是規(guī)范會計工作流程和評價會計工作質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),新會計準(zhǔn)則開宗明義,重新詮釋了財務(wù)報告目標(biāo),指出會計目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是提供相關(guān)、真實、可靠、公允的會計信息,與舊準(zhǔn)則相比,增加了對公允因素的考量,更為關(guān)注會計信息的適用性。其次,吸收國際會計準(zhǔn)則的合理內(nèi)核,對會計要素定義做了重大調(diào)整,在“利潤”要素中引入“利得”、“損失”概念,利得不是經(jīng)營收入所得但是利潤的組成部分,損失不是費用但會減少企業(yè)的利潤。同時,在原有12項“一般原則”的基礎(chǔ)上增設(shè)了“實質(zhì)重于形式原則”,并將其修訂為“會計信息的質(zhì)量要求”,凸顯了一般原則的內(nèi)容實質(zhì)。會計基本原則的規(guī)范和理念的升華,為維護投資者和社會公眾利益、促進資本市場健康穩(wěn)定發(fā)展提供了制度保證。

 。ǘ┳⒅亓斯蕛r值計量。公允價值是在公平交易中,熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~(IASC)。新準(zhǔn)則的一大特點在于既堅持歷史成本原則,又引入了公允價值計量模式,如在《投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則》中,以成本模式作為投資性房地產(chǎn)后續(xù)計量的基準(zhǔn)模式,并適當(dāng)引入了公允價值模式。公允價值模式符合投資性房地產(chǎn)的特性,能夠較好地反映投資性房地產(chǎn)的市場價值和盈利能力,從目前來看,我國投資性房地產(chǎn)的公允價值在某些情況下(如產(chǎn)權(quán)交易平臺)是可以取得的。但考慮到我國的房地產(chǎn)市場還不夠成熟,交易信息的透明度還不夠高,新準(zhǔn)則未完全采用公允價值模式,要求企業(yè)應(yīng)于會計期末采用成本模式對投資性房地產(chǎn)進行后續(xù)計量,如果有確鑿證據(jù)表明投資性房地產(chǎn)的公允價值能夠持續(xù)可靠地取得,應(yīng)當(dāng)采用公允價值模式。公允價值計量屬性體現(xiàn)了FASB第7號財務(wù)會計概念公告《在會計計量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值》的要求,在《債務(wù)重組準(zhǔn)則》、《合并報表準(zhǔn)則》、《非貨幣性交易準(zhǔn)則》、《投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則》中得以闡釋,這一制度安排突出了會計信息的真實性和相關(guān)性,有利于充分揭示財務(wù)風(fēng)險,合理評價企業(yè)經(jīng)營績效。

 。ㄈ┳兏锪藭嫼怂惴椒āP聹(zhǔn)則對涉及會計估計范疇、隨意性較大的會計核算方法進行了調(diào)整。如2000年后相繼出臺的“八項計提”雖然明確規(guī)定了計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備,但在這方面所提供的指南不夠詳細,尤其是對固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等長期資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計提沒有具體的操作指南,致使上市公司在計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備方面存在過多的隨意性,直接影響了會計信息的可靠性。新準(zhǔn)則明確了資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計提時間及資產(chǎn)可收回金額的計量方法,給出了資產(chǎn)減值跡象的判斷方法,規(guī)定了計提的減值準(zhǔn)備在轉(zhuǎn)回后不得計入損益,而應(yīng)計入公積金。與舊準(zhǔn)則相比,新準(zhǔn)則借鑒《國際會計準(zhǔn)則第36號》提供了較為詳細的應(yīng)用指南,使一些抽象的概念易于理解,且具有較好的可操作性。此外,存貨管理辦法、債務(wù)重組方法的變革,強調(diào)了資產(chǎn)負債項目的真實性,有助于降低上市公司利潤調(diào)節(jié)的隨意性,進一步夯實企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量。

 。ㄋ模┟鞔_了合并報表理論。合并報表作為世界會計難題之一,一直以來倍受各國會計界關(guān)注。新準(zhǔn)則根據(jù)《國際會計準(zhǔn)則第27號》所強調(diào)的控制原則,將合并理論從側(cè)重母公司理論轉(zhuǎn)為側(cè)重實體理論,合并范圍的確定更重視實質(zhì)性控制,要求母公司對所有能控制的子公司均需納入合并范圍,而不一定考慮股權(quán)比例;所有者權(quán)益為負數(shù)的子公司,只要是持續(xù)經(jīng)營的,也應(yīng)納入合并范圍。同時,新準(zhǔn)則針對我國實際,對企業(yè)合并進行了分類。從國際上目前適用的合并準(zhǔn)則來看,基本傾向的做法是購買法,即將企業(yè)合并交易看作是一個企業(yè)購買另一個企業(yè)的股權(quán)或凈資產(chǎn)的過程。但是按照購買法進行核算,無論是國際會計準(zhǔn)則還是美國會計準(zhǔn)則,均將同一控制下的企業(yè)合并排除在外。而我國實務(wù)中出現(xiàn)的不少企業(yè)合并均為同一控制下的企業(yè)合并,如果將同一控制下的企業(yè)合并排除在準(zhǔn)則的適用范圍之外,將無法真正解決我國會計實務(wù)中出現(xiàn)的問題,因此,新準(zhǔn)則在參照國際通行標(biāo)準(zhǔn)的前提下,按照參與合并的企業(yè)是否受同一方控制,分為同一控制下的企業(yè)合并和非控制下的企業(yè)合并,并對兩類企業(yè)合并的會計處理進行了規(guī)范。合并會計理論的變遷,體現(xiàn)了合并準(zhǔn)則從重要性原則向?qū)嵸|(zhì)重于形式原則的轉(zhuǎn)變,符合會計準(zhǔn)則國際趨同的導(dǎo)向。

  三、新會計準(zhǔn)則實施的難點分析

  新頒布的39項會計準(zhǔn)則涉及工業(yè)、金融、保險、農(nóng)業(yè)等眾多領(lǐng)域,改革范圍之廣,程度之深是史無前例的,其實施不是一蹴而就的,面臨著技術(shù)瓶頸和倫理抉擇。

 。ㄒ唬┞殬I(yè)判斷能力的提升。公允價值計量被認為能為決策者提供最為相關(guān)的信息,在國際會計準(zhǔn)則及各國會計準(zhǔn)則中扮演著越來越重要的角色。新準(zhǔn)則在《債務(wù)重組準(zhǔn)則》、《非貨幣性交易準(zhǔn)則》中恢復(fù)公允價值計量,在金融業(yè)系列準(zhǔn)則、非共同控制下的企業(yè)合并等準(zhǔn)則中全面引入公允價值模式,代表了財務(wù)會計未來發(fā)展的方向。然而該模式在實際運用中需要大量的職業(yè)判斷,面臨著技術(shù)困難。仍以《投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則》為例,準(zhǔn)則第9條列示了公允價值的四種確認方法,即活躍市場存在著相同或相近地理位置、不同地理位置或不活躍市場存在類似的其他房地產(chǎn)最新交易價格的,均可參照類似房地產(chǎn)的現(xiàn)行市場價格,亦可以采用估計未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值法進行確定。筆者認為,公允價值由誰來確認、確認方法是否恰當(dāng)是投資性房地產(chǎn)后續(xù)計量是否合理的關(guān)鍵。從軟件來說,不論是由上市公司還是中介機構(gòu)來確認,都必須具備相應(yīng)的估價知識,這對于廣大會計從業(yè)人員來說,需要時間表;從硬件來說,公允價值的取得需要公開市場和公開信息的支持,相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫建設(shè)和交易平臺的構(gòu)建是其基礎(chǔ),這在我國現(xiàn)階段還不完全具備,信息使用者的選取余地較小,職業(yè)判斷的科學(xué)性亟待評估。

 。ǘ⿻媯惱砟芰Φ呐囵B(yǎng)。新準(zhǔn)則的出臺是中國標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)博弈的結(jié)果,上市公司在實施準(zhǔn)則的過程中也在進行著博弈:由于新準(zhǔn)則在會計信息生成和披露方面呈現(xiàn)成本模式和公允價值模式的“雙軌制”,使得報表編制者主觀判斷性增大、自由裁量權(quán)增強,會計信息由謹慎向中性過渡。這種情況下,上市公司會作出“理性選擇”——創(chuàng)造條件選擇利己的計量模式,即需要歷史成本計量時創(chuàng)造條件符合要求,需要公允價值計量時創(chuàng)造條件符合公允價值標(biāo)準(zhǔn),資本市場的倫理缺失已是無法回避的問題。真實、可靠、公允的會計信息需要社會誠信體系的護航,可持續(xù)的資本市場同樣需要會計倫理的非正式約束。從某種意義上說,倫理是最基本的會計原則,當(dāng)會計界把制度建設(shè)的重點從技術(shù)層面轉(zhuǎn)到道德層面時,對于某些難以解決的問題,我們或許會看得更遠。